The way westerners view the language situation in Ukraine baffles me. No, Ukrainians aren't some magical bilingual nation, which is bilingual just because.
There is no difference between a Ukrainian not being able to speak Ukrainian and an Irish person not being able to speak Irish. Both are the result of imperialism and oppression.
But for some reason people are upset at the fact that English is dominant in Ireland, but dislike derussification (restoration of national identity after centuries of russian imperialism, oppression and genocide).
Why? Because while imperialism is evil, its definition is obviously "evil western europeans with boats". Also, how can Russia be evil when it has bears, snow, vodka and balalaikas?
Decolonisation is good, unless it's in Ukraine (or any other victim of russian terror, but people dislike Ukraine the most for some fucking reason)
1) The Ukrainian language was repeatedly banned through the centuries.
2) People in occupied areas of Ukraine are literally being killed by russians for speaking Ukrainian today.
Anyone who reads these two sentences and still wants to whine "ohhh but what about the rights of russian speakers" is an idiot and a clown and I despise and disrespect them.
Численні річки течуть у твоєму тілі
Це кров у твоїх жилах
Тече стрімко, трохи пульсує
Я чую цей запах
Трохи дратує
Аромати приємні
Я відчуваю ці жили
У твоєму тілі
Ти дуже криваві
Та цього не видно
Зводять з розуму, ці чуття
Захоплюють та жахають
Звуки крові тікучої
Цікаво, яка її швидкість
А тече таки вона стрімко
22.10.2023. Юджі
The majority of world problems are caused by human egoism. People want the wealth despite the method. But we live together and that's why we need to not be egoists.
Why Egoism isn't logical?
So egoists want the wealth for themselves, but they don't care if they harm anybody, the method doesn't matter for them – then why they think the wealth should be for them and not for the others? There is no any adequate and fair reason. That's the human nature, but if something isn't natural it's not necessarily bad. Like using your phone isn't natural for example, but it's a good thing, it's rational.
Why justice?
You could say that justice doesn't really exist, but what's justice? Who controls justice? So there comes your answer – justice is something that exists in our minds, so technically we've created it and we need to make it really work, but why? Because it just makes sense, it's logical, it's rational. It's logical that if you want the wealth – then you should use a fair method. There is a fair reason why you deserve it. You should realise that if you wouldn't want to be harmed – then shouldn't harm anybody.
The thing is fine as long as it doesn't harm anyone.
Egoism in the society
In the society egoism is really harmful. If everyone wouldn't be egoistic – then anybody wouldn't be harmed. Of course it's utopic, because even if you wish to not harm, sometimes you just do that accidentally, sometimes without realising it, but the most important thing is to not do egoistic things as possible, as you can, as you realise, don't do it on purpose.
The only way
For example you are really poor and you need some money in oder to survive, so is it fair to steal some money from someone? –No, because it's not the fault of that person. But if there actually is their fault (for example they have stolen your money first) – then it's fair to "steal" "their" money. Basically you restore the justice.
Ukrainian version. Українська версія.
Еґоїзм і чому це погано
Більшість світових проблем спричинені людським еґоїзмом. Люди хочуть хорошого для себе, незважаючи на методи. Але ми живемо разом і тому не повинні бути еґоїстами.
Чому еґоїзм не є лоґічним?
Еґоїсти хочуть хороше для себе, але їм байдуже, що вони завдають комусь шкоди, їм байдуже, яким способом, тоді чому вони вважають, що хороше повинно бути для них, а не для інших? Немає жодної адекватної та справедливої причини. Це людська природа, але якщо щось не є природним, це не обов'язково погано. Наприклад, користуватися телефоном — це не природно, але це зручно та раціонально.
Чому справедливість?
Можна сказати, що справедливости насправді не існує, але що таке справедливість? Хто керує справедливістю? Ось вам і відповідь: справедливість — це те, що існує в нашій свідомості, тож технічно ми її створили, і нам потрібно зробити так, щоб вона дійсно працювала, але чому? Тому що це має сенс, вона лоґічна, а головне — раціональна. Лоґічно, що якщо ти хочеш хорошого — то маєш це робити таким методом, який нікому не зашкодить. Існує справедлива причина, чому ви на це заслуговуєте. Ви повинні розуміти, що якщо ви не хочете, щоб вам заподіяли шкоду, то не шкодьте невинним.
Щось є припустимим, поки це нікому не шкодить.
Еґоїзм у суспільстві
У суспільстві еґоїзм дуже шкідливий. Якби всі не були еґоїстами, то ніхто б не постраждали. Звичайно, це утопія, тому що навіть якщо ви хочете не шкодити, іноді ви робите це випадково, іноді не усвідомлюючи цього, але найголовніше — не робити еґоїстичних речей, наскільки це можливо, наскільки ви можете, та не робити цього навмисно.
Єдиний спосіб
Наприклад, ти дуже бідні, тобто тобі потрібні гроші, щоб вижити, то чи буде справедливо вкрасти у когось гроші? —Ні, тому що ця людина не винна в тому, що ви бідні. Але якщо вона дійсно винна (наприклад, вона вкрала ваші гроші першою) — тоді буде справедливо "вкрасти" "їхні" гроші. По суті, ви відновлюєте справедливість.
There are a bunch of studies out there that explain what being trans is. These studies can be located independently; however, I can provide a list of relevant sources.
1 2 3
The concept of gender identity is not merely a social construct; rather, it is an inherent characteristic that an individual is born with. There is a specific brain region, that is distinct among individuals based on their gender identity, that is to say, the way they feel about themselves — specifically, between women, men, and nonbinary people, trans people's region matches the way they feel. This brain region is implicated in the formation of our sense of sex identity and the sense of connection to a specific sex. This aspect is not contingent upon intellectual capacity.
We need to reconsider the definition of sex. In essence, sex is not a single characteristic, but rather a combination of various characteristics. These characteristics can be addressed individually, which is precisely the rationale behind the existence of intersex individuals. Their prevalence may surprise you.
Perhaps, we should reconsider our approach and focus more on our bodies. After all, the brain is a part of the body.
In conclusion, gender identity is a part of sex, it is the most significant aspect, as people often modify other sex characteristics just based on one — their brain.
germansingergirl
snowghoul
tangentwithtanner
baratheonpilled
discoholicmusic
prguitarman
