Dagissnuten 2 / Kindergarten Cop 2 (2016) [US]
¡Oi! Spoilers, stavfel och alternativa fakta kan förekomma rakt föröver!
[ IMDb | Vodeville ]
VAD? Databasen över det amerikanska vittnesskyddet är åter ute på vift och FBI-agenterna Reed och Sanders har endast en enda ledtråd vart kopian är gömd: på det dagis där hackarens bror jobbar. Reed anmäler sig som frivillig att under täckmantel ta jobb på skolan och finna usb-minnet databasen sägs vara gömd på. Utan erfarenhet av läraryrket, dagis eller för den delen barn äntrar han sitt nya jobb och det går väl liksom sådär... Don Michael Paul regisserar efter manus av David H. Steinberg men Timothy Harris, Murray Salem och Herschel Weingrod från Dagissnuten har alla fått kredit för konceptet.
VEM? Man försökte få in Arnold Schwarzenegger i en cameo i filmen, men Schwarzeneggers schema ville inte riktigt tillåta det. Rollen som polisen som kastas in i hetluften på dagis har här tagits över av Dolph Lundgren, en skådespelare som i mångt och mycket har samma bakgrund som Arnold Schwarzenegger men som kanske inte riktigt skaver i komedier och "hemmaroller" som Arnold Schwarzenegger själv gjorde på sin tid. Det bara två större kvinnliga roller: kärleksintresset Olivia och rektorn Miss Sinclaire. Maffiabossen och exfrun finns med, dock så kanske inte med samma Kalle Anka-ton som Crisp hade 1990.
VAR? Topnotch dagis som tar $50 000 terminen, artsy fartsy som sjutton där man uppmuntrar "kreativ stavning" och att tala om sina känslor och har meditationspauser. Med andra ord: ungarna bara väntar på en chans att hoppa över kanten. Och ingen, ingen, talar om för Reed första dagen att hans klass är fullsmetad av ungar med nöt- och baljväxtallergier.
HUR? Kanske inte lika underhållande som originalet men får in en del bonuspoäng för att man försöker hitta känslan i den gamla filmen. Den har något oldschool över sig som jag faktiskt gillar. Kanske dock att Reed inte är lika lätt att ta till sig som John Kimble och att premissen här är ännu fånigare än i första filmen. (Första filmen kastas ju Kimble in i dagis då hans partner blir sjuk, här anmäler sig Reed frivillig trots att han inte har en aning om hur barn fungerar -- och vägrar inledningsvis ta emot hjälp). Man följer annars mallen från första filmen, dock då att personen som egentligen skall skyddas (dvs Maffiabossens exfru) är en abstrakt karaktär i vittnesskyddsprogrammet. Kärleksintresset är "bara" en annan lärare på skolan, och har ingen annan roll i filmen än som just kärleksintresse. Det tåls att nämnas att 1990 års Dagissnut faktiskt klarar Bechdeltestet, den här gör det inte.
SÅ? Trevlig och oldschool, men når kanske inte riktigt ända fram. Man har tagit en bra film, gjort sin egen take på den och fällt in en del kuliga saker om samhällsklimatet idag (t.ex. vegetarisk mat och new age-föräldrar) men når kanske inte riktigt ända fram. Det finns en lekfullhet i originalet som inte riktigt återfinns här: det blir lite för seriöst, lite för strama tyglar och Dolphan är kanske lite för träig i sin rolltolkning.
NÄR? $200 millar tjänade den in mot en budget på $15, men togs kanske inte emot med stående ovationer av massorna. Uppenbarligen finns potential och intresse -- dock lär vi kanske inte få se Dolph Lundgren som Agent Reed igen. Kanske ett nytt försök till 2042?
