Detener a Llaitul es apagar un incendio con bencina, casi literalmente. Es una jugada imbécil y nefasta.

seen from Albania

seen from United States

seen from United States

seen from Russia
seen from United States

seen from United Kingdom

seen from United States

seen from United Kingdom
seen from Germany

seen from Sweden
seen from Russia
seen from United States
seen from United States
seen from Netherlands
seen from United States
seen from China
seen from Russia
seen from United States

seen from Germany
seen from Russia
Detener a Llaitul es apagar un incendio con bencina, casi literalmente. Es una jugada imbécil y nefasta.
Reivindicación y autonomía territorial! Liberación del Pueblo Nación Mapuche! Libertad a los Presos Políticos Mapuche! No más inversión capitalista en todo territorio!
Héctor Llaitul, guerrero mapuche del siglo XXI.
El canal iraní de televisión Hispan TV entrevista “al más temido y respetado” de los Mapuche, pueblo originario asentado entre Chile y Argentina, nunca conquistado por los españoles, pero que fue despojado de sus tierras a principios del siglo XXI. Hector Llaitul, al frente de la Coordinadora Arauco-Malleco, se propuso la recuperación de esos territorios ancestrales. Sin embargo, está preso acusado de “terrorista” por el Estado chileno.
Hector Llaitul es un líder indigena Mapuche, preso del Estado chileno por motivos políticos desde el año 2008 y condenado a 14 años de cárcel bajo argumentos de la Ley Antiterrorista creada por el ex dictador Augusto Pinochet. Es acusado de orquestar al frente de la Coordinadora Arauco - Malleco (CAM) una ‘emboscada’ contra un funcionario público, que pretendía con la ayuda de Carabineros judicializar a un grupo de comuneros que peleaban por recuperar sus tierras originales que yacen en manos de empresarios y del Gobierno. Hoy un tribunal le negó la libertad condicional, obligandolo a permanecer hacinado en una prisión, lejos de sus de familiares y hermanos; pero sobre todo, aislado de su tierra, que es como la vida misma para el mapuche. Se ensañan con Llaitul porque no le perdonan haber organizado la más grande resistencia indígena de los últimos años. Lo acusan de terrorista por haber resistido la agresión armada de la policía militar chilena. Y quieren tenerlo encerrado como escarmiento a quienes como él no desisten en su lucha ancestral. Qué vergüenza de Michele Bachelet. Qué pena que aun en tiempos de ‘democracia’, la dictadura pinochetista siga operando en las leyes y en la política. Resista Hector Llaitul, que somos muchos en el mundo quienes nos inspiramos en su dignidad Weychafe. Pronto estará libre una vez más, en el establecimiento del weychan, la resistencia y reconstrucción nacional mapuche.
Somos antisistémicos , porque no aceptamos la dominación occidental como modelo de vida y lo hacemos a través de la lucha territorial. Creemos que las vías que el sistema ofrece, sus programas y políticas sociales, resultan funcionales al sistema que nos oprime, no nos sirven. Queremos pasar a otro tipo de práctica: ocupar territorio y controlarlo. Mediante la acción directa, quebrar de alguna manera la institucionalidad que se nos quiere imponer. Llamamos a este proceso "experiencias de control territorial, formas embrionarias de autonomía y liberación.
Hector Llaitul
Es necesario tener en cuenta que fueron estos grupos (oligarquía chilena, militares y colonizadores criollos y foráneos), quienes cimentaron una estructura de dominación en la Araucanía en base al despojo. Es lo que denominamos el "sistema de usurpación territorial". Ellos sustentan, hasta hoy, una doctrina de ocupación que se manifiesta en la cultura del latifundio, conservadora e ideológicamente de derecha. Esta corriente atraviesa todos los ámbitos del quehacer administrativo y político, desde el fin de la Guerra de Arauco. Por eso, la Araucanía es considerada un bastión de la derecha y de las posiciones conservadoras mas recalcitrantes.
Hector Llaitul.
“A la izquierda clásica le cuesta reconocer el trabajo que ha realizado la CAM, un trabajo que se ha hecho sin ellos y que obedece a una construcción propia, distinta a la de la izquierda clásica reduccionista que tiende a objetivar todo, y que no le da valor a los elementos subjetivos como la cosmovisión y la cultura. El problema es que la izquierda en Chile y Latinoamerica ha tomado mucho el pensamiento extranjero, sin tener una visión propia”.