#voltafaccia

[ragazzoarcano]

“Niente ferisce, avvelena, ammala, quanto la delusione. Perché la delusione è un dolore che deriva sempre da una speranza svanita, una sconfitta che nasce sempre da una fiducia tradita cioè dal voltafaccia di qualcuno o qualcosa in cui credevamo.”

— Oriana Fallaci

[anemonaee]

[schizografia]

Come poter tradire sempre, in ogni cosa? Sono io, qui, il solo traditore. È finito il tempo degli inganni, è giunto il momento di tradire.

Che grandissimo sogno!

[punti-disutura]

Niente ferisce, avvelena, ammala, quanto la delusione. Perché la delusione è un dolore che deriva sempre da una speranza svanita, una sconfitta che nasce sempre da una fiducia tradita cioè dal voltafaccia di qualcuno o qualcosa in cui credevamo. E a subirla ti senti ingannato, beffato, umiliato. La vittima d'una ingiustizia che non t'aspettavi, d'un fallimento che non meritavi. Ti senti anche offeso, ridicolo, sicché a volte cerchi la vendetta. Scelta che può dare un po’ di sollievo, ammettiamolo, ma che di rado s'accompagna alla gioia e che spesso costa più del perdono.

Oriana Fallaci, “Un cappello pieno di ciliege”.

[pi3rr0t]

Il fatto è che sei stata delusa, di nuovo.

Ti sei sentita usata, perché alla fine è quello che è successo.. Non ci sono scuse, se gliene fosse importato qualcosa non ti avrebbe trattata così!

Non ha importanza come ti senti tu adesso, per lui non conti più nulla, un capitolo chiuso, sei stata solo una piccola avventura, mentre lui per te è stato quel qualcosa di importante, qualcosa di speciale, gli hai dimostrato che a lui ci tenevi davvero dandogli quello che non avresti dato ad un altro.

Ma ora devi andare avanti, devi dimostrargli che stai bene anche senza di lui, dimostrargli di essere felice, dimostrargli di essere forte.. Anche se dentro solo tu sai quanto fa male..

[pettirosso1959]

Rubo a Roberto Riccardi da FB un pezzo di un suo post, solo la parte che riporta alcuni fatti:

"...1997: la Commissione Bicamerale presieduta da Massimo D'Alema propone la separazione costituzionale delle carriere. Due ruoli distinti, giudicante e requirente, due CSM separati.

Firmatari: D'Alema, Violante, Bassanini, Salvi. 2001: il programma dell'Ulivo la inserisce tra gli obiettivi di governo. 2007: il ministro Mastella, in coalizione con il centrosinistra, presenta un ddl costituzionale per la separazione. Sostenuto dai DS e dalla Margherita. Violante ribadisce: "La separazione è un obiettivo storico della sinistra riformista". Il ddl passa alla Camera. Poi cade il governo Prodi e tutto si ferma.

Non basta. Orlando al Ministero introduce il divieto di passaggio da PM a giudice. Renzi chiede la separazione "come in Europa". 2019, congresso del PD: la mozione Martina, che vince, definisce la separazione delle carriere "ineludibile per garantire la terzietà del giudice". Serracchiani firma e dichiara: "Non possiamo più difendere l'unità della toga come dogma".

Ineludibile. Non opinabile, non auspicabile, non vagamente desiderabile. Ineludibile. Parola del Partito Democratico..."

Ho rubato a Roberto Ricciardi solo questi passaggi, ma il suo post è più complesso e vi invito ad andarvelo a vedere, perché l'elencazione temporale anche dei soli fatti mi produce inquietudine:

ma se voto SI' sono di sinistra perché la sinistra ha sempre sostenuto questa riforma, o se voto NO sono di sinistra perché questa è l'indicazione di voto (tranne il carissimo Marco Rizzo) ?

Sarà prevalentemente la storicità o l'imminenza?

Mannaggia alla weltanshauung e al gatto di schrodinger.

Teo G.

[il-frutto-delle-passioni]

[loverman13]

Altan - Voltafaccia

via @jillmorgensten