Есть у меня одна дурацкая мысль о тульпах. Возникла она из череды разговоров с М. об относительности характера. Мы с ним обсуждали то, как хорошие качества становятся плохими в определенные моменты. Осторожность может превратиться в трусость. Трудолюбие – в трудоголизм. Бережливость – в жадность. Доброта может сделать человека тряпкой, а чувство юмора и веселый нрав – шутом в глазах окружающих. Сама характеристика остается такой, какой была. Меняется лишь степень уместности ее проявления.
А через некоторое время я кое-что осознала. Возможно, мой друг такой, какой есть именно потому, что мозг в процессе форсинга вытеснил в него то, что мне не подошло по неким причинам. И еще сделал существом противоположного пола. Для надежности, чтоб лучше зафиксировать.
Потому что в моей семье:
Женщины не пьют, не сквернословят, всегда серьезны. М. любит выпить и выражаться. А еще он веселый и любит пошутить.
Женщины берут на себя много ответственности, в том числе и надуманной. М. убежден в том, что не всё можно контролировать, и не всем людям мы с ним обязаны.
Женщины постоянно на нервах из-за предыдущего пункта. М. спокоен, пока ситуация не изменится.
Женщины избегают конфликтов и не любят что-то доказывать. М. с куда большей вероятностью взорвется на особенно жестоких обидчиков. А к мелким дебатам и спорам относится положительно. Ему от них веселее, но близко к сердцу не принимает.
Женщины не тратят время на творчество или чтение развлекательной литературы. А М. не против попробовать на практике какой-нибудь туториал из ютуба. И у нас есть отдельная книжная полка для фантастики.
Список может продолжаться долго. Возникает интересный парадокс. В себе я бы таких черт не потерпела. Близкие бы не одобрили. А в моем друге они мне нравятся. И когда мы с ним находим возможность подурачиться или заняться творчеством, почему-то становится необыкновенно радостно. И странно. А тот азарт, что испытывает М. во время оживленных споров раньше мне знаком не был. Сейчас всё иначе, и мне иногда тоже нравится это чувство. Вот такие дела.
Вывод: тульпа – отдельная личность. Но знакомство с ней – это также знакомство с собой. Той версией, что была отброшена в дальний угол. По крайней мере, мне так кажется. Помните стихотворение о развилке и непройденной дороге? М. тоже считает, что в этой идее что-то есть. А как всё на самом деле? Никто из нас не знает.
Мой друг - личность любознательная и деятельная. В этом блоге мелькали лишь некоторые из его начинаний. Какие-то остались заброшенными, другие до сих пор актуальны. Но есть то, чего М. категорически не умеет - пение. Поет он так, будто нарочно старается не попасть в ноты. Поначалу я так и думала. Но нет, по ментальному уху М. промчалась целая стая медведей.
***
Недавно я была в замечательном настроении. Хотелось улыбаться и намурлыкивать самые дурацкие песни из всех, что знаю. Поэтому тут же предложила М. спеть вместе со мной. А заодно и устроить тренировку. Мы начали. Дуэтом, поочередно - вышло так себе. Внезапно появилась идея: чтобы другу было легче, нужна песня исполнителя с похожим тембром. Попытались снова. На несколько секунд даже подумалось, что это сработало. Но... В голове начали проигрываться фрагменты инструментальной части, причем как-то неправильно. Скорость и ритм немного не совпадали, были какие-то паузы. И тут до меня дошло: это мухлеж! Как оказалось, М. просто "включил" воспоминание о песне и немного его отредактировал. Но немного просчитался и попался на мелочи.
"Уже и подурачиться нельзя!" - оправдывался он. А мне не были нужны оправдания. Потому что прекрасно его понимала: у самой ситуация с рисованием ничем не лучше. С черчением - аналогично. Но всё равно забавно вышло.
И мы споем снова, когда будет настроение. Без всяких спецэффектов. Какие там тренировки! Кому они вообще нужны?
Красота - в глазах смотрящего. Ну, или в мыслевзоре.
Если бы какой-нибудь другой человек мог увидеть моего друга, то решил бы, что тот выглядит довольно необычно. М. напоминает альбиноса. Белая кожа и волосы тоже совсем белые. Как альбомный лист. Но он не альбинос, потому что его глаза чёрные. В моменты хорошего визуального восприятия кажется, что радужка и зрачок сливаются.
Помню, что раньше такой вид оскорблял мой перфекционизм. И тогда я говорила ему в шутку: "Как же ты так с палитрой напортачил"? М. обычно отвечал, что это не баг, а фича. Но однажды, когда я в очередной раз спросила, почему именно так, знаете, что он ответил? Что в его глазах отражается моя тёмная душонка. Чувство юмора у М. всегда было весьма своеобразным.
Тогда я перестала его подкалывать. А со временем лицо моего друга стало привычным и родным. Иначе быть не могло.
Замучили телефонные спамеры-мошенники? Всё пытаются покуситься на вашу кредитку, не обращая никакого внимания на распространенность приложений для определения номера? И даже не пытаются быть убедительными? Натравите на них свою скучающую тульпу. Прямо (речь через посессинг) или опосредованно по передаче.
Плюсы:
Компаньон или компаньонка получает возможность попрактиковаться в вербалике, полемике и сарказме;
Постепенно звонки от надоед становятся реже и короче;
Это просто весело;
Минусы:
Никаких;
Сегодня мы даже диагноз получили:
“Девушка, это у вас проблемы с доверием!“+ обиженное вешание трубки! :)
В очередной раз убедилась в одной сверхспособности моего друга. Она не очень-то замысловатая - солить пищу. Я не слишком люблю соль и использую ее минимально. Салаты вообще без нее ем. И это меня не особенно тревожит. Но когда нужно готовить для других, начинается проблема. То гостям соли мало, то очень много. И солонка внезапно резко дергается, будто назло.
Зато М. каким-то образом умеет засыпать столько, сколько нужно. Просто, быстро, не задумываясь. Сама не понимаю, как. Спрашиваю - отвечает, что просто берет и солит, количество крупинок не подгоняя.
К чему пост? К тому, что одна язва вчера не жаловалась, а удивленно подметила, что в этот раз я ничего не забыла. В общем, всем было вкусно, а М. доволен косвенным признанием своего таланта.
Интуиция - штука спорная и не очень-то надёжная. Но М. довольно часто ей доверяет. И не зря (в большинстве случаев)! А вот у меня к ней доверия нет. Побаиваюсь.
Решила с другом это обсудить. Получилось примерно так:
Я: Почему ты настолько доверяешь чутью?
М: Почему бы и нет?
Я: Не знаю, оно у нас такое себе...
М: А я с ним неплохо справляюсь.
Я: Почему?
М: У меня есть интуиция интуиции.
Я: Это как?
М: Я знаю, когда слушать и когда не надо.
Я: Как?
М: Чую.
Я: Окей, солнце, мы в рекурсии.
М: Как ты рассчитываешь понять чутье? Ты же думалку не выключаешь!
Вот. Нет доверия к интуиции - нет интуиции, получается.
О внутреннем диалоге, навыках быстрого чтения и невербальных насмешках
Нашла старую запись в старом ГуглДрайве. Зачитала ее М., вспомнили, посмеялись.
"Глаза ещё бегают. *самое первое имя моего друга* издаёт тупые звуки. Показывает часы."
Если вы не поняли, что здесь смешного, то ниже контекст.
***
Ещё до всяких тульпофорсингов мне захотелось научиться быстрее читать. Мало, что помню из скачанных тогда материалов по скорочтению, но 4 указания там были точно. Привожу своими словами:
Не проговаривай текст вслух или мысленно. Соблюдай внутреннюю тишину настолько, насколько это возможно.
Пользуйся указкой, направляя взгляд.
Старайся расширить поле зрения.
Объединяй слова в группы.
Казалось бы, какая связь? Дело в том, что среди тульпофорсеров был очень популярен совет об остановке внутреннего диалога. Что я и делала. Самым знакомым для себя способом - входила в "состояние скорочтения". Это работало. Внутренний голос действительно затыкался. Зато взгляд начинал бегать зигзагами совершенно автоматически. Ещё не умевший говорить М. глумился уже тогда: подбрасывал в воображение образ часов-ходиков с бегающими глазами. Он не мог видеть, но телесное ощущение движения подсказывало, насколько по-дурацки выглядит лицо. Высказывался, как умел, короче.
Понадобилось время, чтобы отучиться от привычки. Впрочем, нужда затыкать внутренний голос постепенно пропала. То ли М. тогда научился говорить понятнее, то ли я - игнорировать помехи.
Помнится, в одном из постов я рассказывала о том, что мой друг захотел установить duolingo. Думаю, что каждый знает про это приложение. К тому же, из названия все понятно. Но побуду занудой и на всякий случай уточню: оно помогает учить иностранные языки в игровой форме.
Теперь М. занимается изучением языка, на котором говорила (моя/наша с ним) прабабушка. Я в детстве ухватила немного знаний от неё, но она была последним носителем в семье. Иногда выражения проскакивают и у других родственников, но по-настоящему на нём никто из нас не говорит уже очень много лет.
Началось все с того, что какое-то время назад в новостном агрегаторе мы заметили статью о появлении в duolingo соответствующего курса. А потом моему другу пришла идея. Я, разумеется, учу вместе с ним. Постепенно тоже увлекаюсь. Чувствую интерес, наплыв воспоминаний и ... Не знаю, как сформулировать... Какую-то связь с корнями, в особенности - с прабабушкой.
В быту нам данный язык, конечно же не пригодится, но на душе от него теплеет. Хорошая была идея.
Несколько дней назад мы с моим другом искали что почитать. И нашли. “Миф“ навело нас на эту книгу:
Открыла. Предсказуемо, на меня посыпались “альтеры“, “субличности“ и “части”. Их надо слушать, понимать, общаться с ними. А также убедить в том, что их помощь не нужна, детство кончилось и можно расслабиться. И после того, как они успокоятся, освободятся от чего-то гнетущего - вот тогда их можно возглавить. Но не как начальник, а как родитель/старший в семье. По мнению автора (он же автор методики), это должно помочь привести голову в порядок. А потом уже, опосредованно - и мир.
Прочитала немного. Честно? Несколько покоробило от сравнений с ДРИ/DID. Пусть там и было уточнение, что части есть у всех (даже у младенцев!), но проблема больных людей - в отсутствии связи между ними. Всё же, это странно. Некоторый пафос тоже не оценила. Плюс, не очень-то нужные отсылки к религиям.
М. ржал. Потому что увидел параллель с “осколочным“ методом создания тульпы. Ха-ха, вот человек с этим повозится - и привет, десяток таких, как я! Зачем сразу выходить на целую семью? С одного начните, а там уж решайте! - прокомментировал он.
Р. Шварц написал много книг на эту тему, судя по дальнейшему поиску на английском в libgen. У него также есть последователи. Может быть, он не заслуживает отторжения с моей стороны или насмешек со стороны М., и мы с другом имеем всякие предустановки из-за нашей собственной истории (Чья бы корова мычала!). Но осторожность в работе с его методом - необходимость.
Заходим на сайт, генерирующий вопросы на сложение и вычитание "в столбик".
Настраиваем по вкусу.
Я упираюсь взглядом в экран, стараясь не думать о задаче. Для этого представляю себя деревом и концентрирую внимание на ногах-корнях, а также - процессе всасывания ими воображаемой воды.
Пока я изображаю деревяшку, М. пытается решить вопрос.
М. заканчивает подсчет и сообщает мне.
Я снова становлюсь человеком и проверяю ответ нажатием кнопки.
Цикл повторяется.
В каких-то случаях у моего друга вообще не получается, и он ничего не отвечает. В иных - отвечает, с ошибками или без них. Иногда может ошибиться в самом подсчете. Иногда просто переставит цифры в результате. Например, 644016+524244=1168260, но М. может сказать, что ответ 1186260. Шестерка "убежала" правее. Думаю, у него бывают ошибки при компоновке. Первое время М. вообще называл ответ по цифрам: 12+12 = 2, 4. Нужно было напоминать ему о том, что результат должен быть объединенным. Думаю, это могло быть побочным эффектом от записи "в столбик". Сложение, вычитание, смена количества знаков – то, как это делает М. очень любопытно. Но мне нельзя намеренно наблюдать за процессом. Иначе могу нечаянно вмешаться. Поэтому просто слушаю отголоски, пустив корни в пол.
Зачем мой друг это делает? Чтобы прокачать способность наблюдать за мыслями и лучше пользоваться кратковременной памятью. Он часто говорит дельные вещи, ему часто приходят интересные мысли. Но М. не всегда может отследить саму последовательность, как он к ним пришел. Может забыть в процессе. Судя по его рассказу, результат похож на интуитивное озарение. Которое, как известно, не является лучшим из аргументов ни в чем. Да, М. старается и делает прогресс. Он может строить длинные цепочки рассуждений и пользоваться нашей общей "оперативкой". Но хочет делать это на автомате, без усилий. Помимо совместного чтения и длинных дискуссий, математические игры – неплохая тренировка.
Время летит, а вовсе не идет. Но мой друг всегда находит в жизни что-то интересное. Ему никода не надоест. Даже когда мне кажется, что вот и всё, ничего больше не сбудется и смысл есть только в инерции, М. ценит сам процесс. Он воспринимает трудности, как неприятную часть этого самого процесса. Неприятную и неизбежную. А цели, планы и прочие сценарии – дополнение. Из них по-настоящему важны только те, что обеспечивают выживание. Важность остального каждый определяет для себя сам. Мой друг, в каком-то смысле... Играет в жизнь.
Честно, сначала меня это раздражало. На его фоне начала казаться себе брюзжащей старухой. Мне даже думалось, что весь вот этот его настрой – признак какой-то незрелости, остановки в развитии. От его оптимизма подташнивало. Он, что, не замечает происходящего? Как же я была неправа! Максимализм – это отсутствие зрелости. А вовсе не адаптабельность. Да, именно она является основной чертой моего друга. Принять вызов и приспособиться, искать хоть какие-то возможности, не тратя время на сожаление – его девиз. Девиз, который помогает держаться нам обоим и по сей день.
***
В самом деле, ценить по-настоящему ценное бывает трудно. Так уж случается у людей.
***
С праздником, солнце. А о самом важном ты уже знаешь. Для этого блог не нужен. И да, я-таки не поленюсь и организую тебе крякнутый Duolingo. Прилюдно пообещала же!
Занимательная фразеология от М. или Немного о рекреационном троллинге
Строчить на мировые проблемы - беспрерывно постить в интернете о всяческих бедах и несправедливостях (глобальное потепление, войны, дискриминация и подобное), упиваться ощущением собственной осведомленности и добродетельности. Можно еще обвинить недостаточно сознательных в этих самых бедах. Не пишешь, не думаешь ни о чем. Значит человек ты плохой, жалости не имеешь, и лучше бы ты под трамвай попал, тварь бессердечная! Что значит - ничего не делаю? Провожу разъяснительные работы, как же без них!
Утрирую, но суть же ясна, не так ли?
***
Да, вы все правильно поняли: мой друг попал в онлайн-перепалку с онлайн-активистами, причем довольно вспыльчивыми. На ловца и зверь бежит, как говорится. А уже после нее случайно обронил выражение, толкование которого приведено выше в максимально цензурном виде. Сам он мне объяснял чуточку иначе.
Нет, я рада, что ему не скучно. Но иногда бывает трудно абстрагироваться от всего. Смотрю, как он скандалит моими же руками, не от злости, а ради спортивного интереса и думаю иногда: до чего мы оба докатились? Жду окончания с нетерпением. Сетевая анонимность кажется ценнее с каждой минутой. И всё же, когда он кого-то уделывает в споре, немножко горжусь в глубине души. Такая вот глупость.
***
Но вообще-то, М. - добрый. Ему не все равно. Пускай этот шутник и дальше провозглашает себя “борцом за право быть пофигистами” - я же знаю правду! :)
Снова нашла интересную книгу. Захотелось поделиться, так как думаю, что некоторым из читателей может понравиться. Поставила тег, хоть к тульпам сие произведение прямого отношения не имеет (только очень косвенное). Зато весьма необычно преподносит идею о реинкарнации, нелинейности времени и двойственной природе человека. Смесь научного подхода с религиозно-философским. Я никогда не была экспертом по части какого-либо из них и, вполне возможно, что не могу оценить все достоинства и недостатки теории автора. Ощущаю псевдонаучность внутренним чутьем, но считаю саму мысль довольно любопытной. Поэтому остаюсь на скептико-нейтральной стороне.
Самые интересные главы рассказывают о работе мозга, эпилепсии и шизофрении. Но и остальные были тоже ничего. Даже с творчеством Филипа Дика ознакомиться захотелось.
М. это сделал. Он настолько долго умолял, заставлял, требовал и крыл трёхэтажным, что в конце концов я сдалась. Застолбила очередь к врачу и даже не отменила ее, всё-таки дождавшись нужного дня. Добрый доктор поставил мне тревожность, прописал волшебные таблетки и отправил восвояси. Объективно говоря, это было нужно сделать намного раньше. Не так давно я пережила прескверный период обострения - боялась, паниковала без причины, не спала ночами и мучилась психосоматикой. Маленький личный ад с доставкой на дом. Но все же знают о предрассудках относительно получения психиатрической помощи, верно? Было страшно.
В общем, три недели с лекарством, и жизнь стала заметно лучше. Это вам не пустырник! Хоть и немного стыдно от того, что нуждаюсь в фармакологии такого типа. Но постепенно принимаю ее, как свершившийся факт.
Кстати, есть в этом какая-то грустная ирония: задолбавшаяся тульпа ментальными пинками загоняет хоста на приём к психиатру. Но как же я ему за это благодарна! Мой друг - самый лучший.
Здравствуй, написавший в личку! Я начала писать ответ, когда обнаружила твоё сообщение и обсудила вопрос с М. А потом решила, что вышла слишком большая стена текста для удобного написания сообщения. Так что выкладываю пост.
В целом для М. память работает так же, как и для меня. Но он предложил интересную метафору. Жаль, что записала ее не по горячим следам. Могут быть неточности. Если позже он скажет мне что-то добавить или изменить, я это сделаю.
***
Память мой друг представляет картотекой с упорядоченными карточками, к которым прикреплены ярлычки с номерами. Представим, что нужно найти какое-то определённое воспоминание. Теперь представим, что есть второй игрок, знающий о том, что на самом деле нужное воспоминание имеет номер #432, но рассказывать об этом не собирающийся. Он будет символизировать бессознательные процессы, стоящие за памятью. Что дальше? Игра "Быки и Коровы". Но есть некоторые нюансы:
Иногда под запрос могут подходить похожие воспоминания. Тогда второй игрок может иметь несколько вариантов.
Если воспоминание сравнительно свежее, то второй игрок может дать подсказку сам, даже без вопросов: "оно где-то между #99 и #698", "там точно есть двойка". Так можно ограничить для себя количество знаков. Дополняем кандидатов нулями для удобства, и #99 превратится в #099.
Количество попыток ограничивается исключительно отведённым временем и усталостью.
После каждой игры второй игрок может поменять номера некоторых воспоминаний или заменить их на совсем новые. Он сортирует их по каким-то только ему понятным принципам. Но не случайно.
Часто искомые карты копируются в долговременную память (почти неприкосновенную), где ведётся иная нумерация. Второй игрок не мучает нас расспросами слишком долго (или даже сразу показывает нужную карту), если нужное воспоминание находится там. В первую очередь и до начала игры проверяется именно долговременная память.
Относительно часто используемые, но не дотягивающие до долговременных воспоминания оказываются ближе к исходными номерам, их связанные ассоциации объединяются с ними в относительно упорядоченный блок.
Те воспоминания, что не вспоминаются достаточно долго - попросту теряют ассоциации, пока не заменяются другими.
Когда называем кандидатов и слушаем ответ второго игрока - это припоминание и ассоциации. Если назвали #0333, то отдалили его исчезновение или смену номера в будущем. И еще некоторых идущих подряд, например #0334,..., #0360. Назовём кандидата #0355 - и воспоминание #0390 вне опасности.
Кроме того, чем больше ассоциаций, тем качественнее внеигровые подсказки второго игрока.
А ещё второй игрок может показывать карточки спонтанно, просто потому что захотел.
Можно подкинуть копии карточек из воображения незаметно для второго игрока. Случайно или нарочно. Так появится ложное воспоминание.
Числа тут лишь для абстракции. На самом деле, параметры другие. Время суток, настроение, наличие людей и прочие подобные.
Звучит бредово. И боюсь, что всю метафору передать не вышло. Но мы оба пытались. Один - понятнее объяснить, другая - точнее изложить в тексте.
***
Почему М. считает мозг лучшим? Во-первых, если воспоминание осталось только в тексте, оно может лишиться солидной части ассоциаций. Их никакое количество бумаги не вместит. Если мы не вспоминаем и не перечитываем, то оригинальная память уходит, и тогда надежды возлагаются преимущественно на носитель. Который можно утерять. Во-вторых, сам процесс припоминания он находит более интересным. Оригинальная память живее символов. Сравни чтение книги на иностранном, когда ищешь в словаре каждое слово с чтением на родном. Информация воспринимается совершенно по-разному В-третьих, можно вспомнить ещё много случайной информации, о которой не думаешь во время записи. Она может пригодиться.
Думаю, что почти каждый форсер на каком-то этапе жизни начинает вести дневник их с тульпой бытия. Сама так делала и за многими другими замечала. Но получалось как-то не очень. Бумажный дневник по ошибке отправляется в мусор вместе с уже ненужными тетрадями и прочей макулатурой. Пароль от личного блога оказывается безвозвратно утерян. Папка с файлами теряется при переустановке системы, ибо нечего откладывать на потом резервное копирование. А иногда просто отсутствует желание делать записи. Сколько дневников так исчезло? Даже вспомнить не могу. Раньше меня это как-то не волновало: мой друг рядом, а тексты не имеют такого значения. Но со временем отношение к делу несколько изменилось.
Дело в том, что тульпы - существа бестелесные. Невозможно снять их на видео, сделать совместное фото, записать голос в аудио. Нет никакого способа запечатлеть важные или просто радостные моменты их совместной жизни с хостами. М. относится к этому безразлично: зачем что-то придумывать, если можно в любой момент достать что-то из памяти? Он считает, что мозг - лучший накопитель. Может быть, ему и в самом деле так проще. Как с интуицией. А вот я не совсем в этом уверена. Во всяком случае, касательно себя. Память может подводить. Иногда что-то просто забывается. А бывает, что разум "достраивает" частично забытое, и тогда воспоминание начинает отличаться от того, что было в действительности, постепенно отдаляясь все больше и больше. Поэтому дневник все же имеет значение. Особенно, если даже рисовать не умеешь. Каждая страница становится застывшим моментом, аналогом видео или фото. Отчёты, зарисовки на основе дня, идеи, записанные диалоги, цитаты - все это может оказаться важным и дорогим спустя годы. Как старые семейные фотоальбомы.
В общем, если бы я была умнее в самом начале, то позаботилась бы о воспоминаниях.
