Blog de Federico Rabino sobre la actualidad en el plano de las relaciones internacionales
Siganme aquí!
No title available

@theartofmadeline
tumblr dot com

Game Changer & Make Some Noise

oozey mess
𓃗
Sweet Seals For You, Always

Kiana Khansmith
Mike Driver

izzy's playlists!
"I'm Dorothy Gale from Kansas"

bliss lane

No title available

Product Placement
No title available
almost home
macklin celebrini has autism
Doug Jones
Interview Vampire Daily
KIROKAZE

seen from United Kingdom
seen from Germany

seen from Netherlands
seen from Sweden
seen from United States
seen from Portugal
seen from Norway

seen from Belgium
seen from United States

seen from Germany

seen from Russia

seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom

seen from South Korea

seen from United States
seen from United States

seen from Germany

seen from United Kingdom
seen from Russia
@federabi
Blog de Federico Rabino sobre la actualidad en el plano de las relaciones internacionales
Siganme aquí!
¡FEDERICO RABINO cumple 3 años hoy!
III Cumbre de América del Sur-Países Árabes cuál es el verdadero propósito?
El foro político y económico reúne a mandatarios de 12 países de Latinoamérica y 22 de Magreb y Medio Oriente, que durante dos días 1discutirán en Lima cómo consolidar mecanismos de cooperación
Al inicio del foro la presidenta del Brasil, Dilma Rouseff, exclama que ambos bloques se enfoquen en la problemática de la pobreza y la desigualdad. Exclama de igual manera "El futuro de nuestras regiones depende de nuestra capacidad de desarrollo y de cooperación, invirtiendo fuertemente en la educación, la ciencia, la tecnología y permitir la expansión e innovación para garantizar la seguridad alimentaria y energética, temas importantes en el siglo XX".
Con respecto a la situación que se vive en Siria exclama que reconoce que la mayor responsabilidad de lo que hoy sucede recae sobre el gobierno de Damasco pero que también hay responsabilidad por parte de la oposición armada que crece con el apoyo militar y logístico extranjero; puntualizando que Brasil apoyará los esfuerzos de la Liga Árabe a favor de una solución negociada para resolver el conflicto.
La mandataria se refirió a la situación en que se encuentra el Estado de Israel y Palestina opinando que "El reconocimiento del Estado independiente palestino en la ONU es la única alternativa plena y consistente para lograr la paz en la región"
Analizando cada punto de este primer día de la cumbre y de las declaraciones de la presidenta del Brasil concluyo de la siguiente manera:
Los países árabes tienen una alta tasa de pobreza como para citar algunos de ellos Túnez 3,8%; Egipto 20%; Yemen 45,2%; Argelia 23%; Jordania 14,2%; Marruecos 15%; Palestina 46%; Siria 11,9%; Libia 33%. Habla acerca de la desigualdad sabiendo que los estados musulmanes obtienen el primer lugar en desigualdad de derechos y oportunidades para las mujeres.
Brasil se encuentra en contra de la ocupación militar por parte de la OTAN y no es de menos siendo que China y Rusia se opusieron en Naciones Unidas a dicha acción cuando la matanza por parte del ejército de Al Asad supera ampliamente a las muertes en Libia.
Expresa que para haber paz entre Israel y Palestina es necesario el reconocimiento de este último como estado soberano pero la problemática de esto es lo siguiente el parlamento palestino lo gano el grupo fundamentalista Hamas quienes están apoyados por Hezzbollah quién a su vez recibe el apoyo de Irán y en conjunto no reconocen al Estado de Israel ni a los judíos a diferencia del grupo político Al Fatah. Es imposible el reconocimiento de un estado manejado por fundamentalistas.
La visita de los mandatarios musulmanes a Latinoamérica específicamente a América del Sur podría tener un trasfondo geopolítico, argumentando esto realizo una comparación con lo que está sucediendo en Europa. La población musulmana en Europa es de 8,1 hijos por familia, en el sur de Francia existían una cantidad numerosa de Iglesias hoy en día convertidas en Mezquitas, el 30% de los niños de 0-20 años son musulmanes y según un estudio en el 2027, 1 de cada 5 franceses será musulmán.
En los últimos 30 años la población musulmana de Gran Bretaña aumentó de 82.000 a 2,1 millones eso quiere decir 30 veces de aumento, hoy en día existen más de 1.000 mezquitas que anteriormente eran iglesias. En los Países Bajos el 50% de los recién nacidos son musulmanes, Rusia tiene más de 23 millones de musulmanes y en Bélgica el 25% son musulmanes. En los Estados Unidos de Norteamérica en 1970 los musulmanes eran 100.000, hoy en día son 9 millones de musulmanes.
El entonces líder libio, Muamar Gaddafi, expresó: “Hay signos de que Alá le otorgará una gran victoria para el Islam en Europa sin espadas, sin armas, sin conquistas sin necesidad de terroristas”
Esto podría llamarla la Jihad pacífica, geopolíticamente hablando la población musulmana está ocupando el mundo.
Federico Franco ante la ONU
El actual presidente de la República del Paraguay, Federico Franco, se presentaba el 27 de setiembre de 2012 en la Asamblea General de Naciones Unidas siendo el representante de nuestra querida nación. Motivo principal de la asistencia de Franco como de colaboradores en materia de relaciones internacionales fue demostrar y mantener el estado en que se encuentra nuestro país luego de aquel 22 de junio en donde se realiza el juicio político al ex-presidente Fernando Lugo de manera legítima y como lo dictamina la Carta Magna de nuestro país.
La Asamblea comenzó a las 15:45hs aproximadamente, con un discurso meramente diplomático Franco recalcó que esta sería “su primera y última” intervención ante la Asamblea General y expresó que el Paraguay siempre opta por la “resolución de situaciones y disputas internacionales a través de medios pacíficos”. Al referirse a la situación que vive el país por las decisiones que se han determinado en el Mercosur expresa: “Ante la más alta asamblea de la humanidad declaro expresamente que el Paraguay jamás aceptará la intervención en sus asuntos internos por parte de potencias extranjeras”; a mi entender esta determinación expresada de manera no tan diplomática es un grave error del mandatario siendo que si quiere resolver un conflicto mediante la negociación con los demás países miembros del Mercosur y Unasur es necesario que éstos lo reconozcan como gobernante del país, lo cual en este momento las declaraciones de los mandatarios de dichos países es la misma opinión que Ahmadineyad con respecto a la existencia del Estado de Israel, es por ello que en esta situación es necesario la mediación de un tercero para poder poner fin a estas injusticias cometidas por dichos países.
Citando algunos de los puntos de su discurso que me han llamado la atención
El Paraguay se encuentra en una difícil situación internacional creada por sus vecinos integrantes del Mercosur y de la Unasur.
Paraguay reafirma y ratifica una vez más la importancia de la solución de las controversias a través de los medios pacíficos y con respeto de los principios del derecho internacional.
He escuchado a periodistas decir que el presidente debía nombrar a los países integrantes del Mercosur y Unasur que decidieron establecer las sanciones que recibió nuestro país y eso es totalmente erróneo, la Asamblea General de Naciones Unidas NO es el espacio propicio para realizar acusaciones directas contra otros países a menos que la problemática sea de carácter bélico, para dichas acusaciones se encuentra el tribunal de La Haya el cuál es el máximo estamento judicial a nivel internacional. Es por ello que se encuentra en lo correcto al no nombrar individualmente a cada país.
Reafirmar que las soluciones deben ser al margen del derecho internacional es otro punto a favor que Franco pudo haber expresado ante N.N.U.U. Porque de esa manera demuestra la importancia que nuestro país da a la parte jurídica declarada en cada artículo de la carta de Naciones Unidas no así sus pares de América del Sur quienes primaron lo político a lo jurídico en cada decisión adoptada hasta el momento.
Dos decisiones diplomáticas acertadas por el mandatario fueron asegurar ante los delegados elecciones pacíficas, transparentes y ejemplares dejando nuevamente en alto el nivel democrático de nuestro país a nivel internacional aunque muy cuestionado a nivel nacional donde la prebenda y el asistencialismo se encuentran con mucha vigencia y fuerza de resolución en las votaciones tanto generales como municipales; Apoyar a Brasil en su intento de ingresar como miembro permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es un movimiento altamente diplomático demostrando a la presidenta Dilma Rouseff y al cuerpo diplomático de Itamaraty que los resentimientos por más que existan no priman sobre los intereses que nuestro país pueda tener para la solución de todos los conflictos.
La libre determinación de los pueblos es uno de los principios del derecho internacional violado en las situaciones que sucumbió al país en una posible crisis internacional como también la injerencia en los asuntos internos del país agregando que todas las determinaciones adoptadas aquel 22 de junio fueron al margen del derecho interno de nuestro país establecidos en la Constitución Nacional.
Federico Rabino
Estudiante de Relaciones Internacionales
Servicio Militar Obligatorio o Mejora Educacional?
Que nos ha dado el servicio militar desde la independencia de nuestra República hasta el día de hoy, acaso aquellos niños que lucharon frente a las tropas brasileñas en Acosta Ñu estaban instruidos militarmente para que aquel “grandioso” mariscal que decidió huir antes que estar al mando de aquellos valerosos niños que actuaron como verdaderos hombres. De que nos sirvió el ejército paraguayo del Mariscal Estigarribia en aquella guerra del chaco en donde varios hombres murieron no por las armas sino por la acción de la madre naturaleza, dejándolos sin agua; es correcto decir que militarmente ganamos la guerra en desventaja numérica ante el ejército comandado por el general alemán Hans Kundt, pero en la decisiones tomadas para el Tratado de Paz la hemos perdido a causa de la pobre acción diplomática. La causa principal de la Guerra del Chaco fue la larga controversia diplomática en torno al dominio del Chaco Boreal, que conllevó la ocupación militar del territorio en disputa y predispuso a las sociedades de ambos países hacia soluciones de fuerza que limpiaran el honor nacional ultrajado, poniendo fin a lo que se calificaba como intransigencia del adversario para reconocer las pretensiones íntegras de cada país. Paraguay fue considerado país agresor en la sociedad de las naciones cuando lo único que se trataba de lograr era la defensa de la soberanía de nuestro país.
Que más podemos destacar del servicio militar el caudillismo, todas las revoluciones ocurridas en nuestro país logrando que no pueda establecerse un gobierno sin tener que simpatizar a las fuerzas armadas puesto que de lo contrario se planeaban los golpes de estado y así se obviaba el escaso o nulo trabajo del plan de gobierno de los mandatarios, la falta de pensamiento crítico en los militares debido a la enseñanza de agachar la cabeza y asentir por más de que la decisión tomada no sea la adecuada.
Retomando a la pérdida del territorio chaqueño a causa de la pésima política exterior paraguaya de aquella época que no pudo demostrar la defensa del territorio y en consecuencia ser catalogado como país agresor en dicho suceso. Es mayor la importancia del servicio militar que la educación?
Hoy en día Paraguay ha sufrido enormes consecuencias a nivel internacional, como son así las sanciones sufridas en el Mercosur y el Unasur, aún así en las personas no se detona alguna antipatía por las decisiones que nos perjudican como nación. La problemática para la posterior sanción en dichos organismos a nuestro país fue la violación del Protocolo de Ushuaia citando el ARTICULO 4 En caso de ruptura del orden democrático en un estado parte del presente Protocolo, los demás Estados Partes promoverán las consultas pertinentes entre sí y con el Estado afectado. Analizando punto por punto de esta problemática puedo concluir de la siguiente manera:
Primeramente no existió la “ruptura del orden democrático” en nuestro país puesto que se siguió aquello que la Constitución paraguaya dictamina,
El ex-presidente y sus seguidores no fueron encarcelados, no hubieron presos políticos, no existió la censura a la prensa,
Aquellos países que llamaron a consulta a sus embajadores actuaron de manera diplomática sin injerir en los asuntos internos de un país.
Aquellos países que decidieron la imposición de sanciones al Paraguay como el retiro de sus embajadas claramente violaron la soberanía de nuestro país al injerir en los asuntos internos por ende violando el Principio de No Intervención del Derecho Internacional Público.
Los claros abusos cometidos por aquellos países que se hacen llamar progresistas no hacen otra cosa que violar los estamentos jurídicos establecidos en los artículos del Tratado de Asunción y rectificado en el Tratado de Ouro Pretto, específicamente les hago saber que dice dicho tratado con respecto a la adhesión de un país Artículo 20: El presente Tratado estará abierto a la adhesión, mediante negociación, de los demás países miembros de la Asociación Latinoamericana de Integración, cuyas solicitudes podrán ser examinadas por los Estados Partes después de cinco años de vigencia de este Tratado.
No obstante, podrán ser consideradas antes del referido plazo las solicitudes presentadas por países miembros de la Asociación Latinoamericana de Integración que no formen parte de esquemas de integración subregional o de una asociación extraregional.
La aprobación de las solicitudes será objeto de decisión unánime de los Estados Partes.
Al estar Paraguay suspendido del Mercosur la entrada de Venezuela a tal organismo internacional no es válida debido a la violación del artículo 20 correspondiente a la adhesión de un país. Todos estos abusos cometidos contra nuestro país es justo? Porque la apatía sigue vigente en el ciudadano paraguayo? Es necesario el servicio militar para sentir patriotismo o nacionalismo?
Las respuestas a todas estas interrogantes que me planteó son NO, primeramente va en contra de los artículos las decisiones tomadas por los demás países miembros del Mercosur; la apatía es algo que debemos ir cambiando, poniendo interés en las situaciones en que se encuentra sumergido nuestro país y por ende reclamar que se tomen algunas determinaciones; el servicio militar no es necesario para sentir amor a la patria o sentirse perteneciente a nuestro país, un profesor dijo en la clase que el servicio militar es necesario para que los jóvenes sientan un poco de amor por el país ante esto me encuentro completamente en desacuerdo, con el estudio de la historia paraguaya, viendo que los gobernantes trabajan en pos del pueblo, si viésemos desarrollo y disminución de pobreza en nuestro país a consecuencia de una mejora en nuestra educación, creo yo que todos estarían con la frente en alto al hablar del Paraguay.
Es por ello que me encuentro en contra del servicio militar obligatorio y exijo el cumplimiento de una excelente educación pública para que aquellas personas que no pueden costear una educación privada tengan el mismo nivel académico que aquellos que si van.
La base del desarrollo de nuestro país es la educación, las fuerzas armadas ya no son la vía para un futuro donde los problemas que tengamos en este momento vayan desapareciendo con el transcurso del tiempo. Necesitamos mayores profesionales como Adolfo Ferreiro y Hugo Saguier como para citar algunos, necesitamos que la educación sean nuestras armas para combatir la apatía, la ignorancia y la falta de estímulo para querer tener un país mejor.
Federico Rabino
Estudiante de Relaciones Internacionales
Antisemitismo en el Siglo XXI
Los últimos sucesos ocurridos en diferentes partes del mundo a través del tiempo me dan a entender que el odio hacia el pueblo de Israel no ha sido disminuido. Pero al hablar de antisemitismo muchas personas piensan que dicha palabra ha sido tergiversada y utilizada solamente por cuestionar a las acciones y decisiones del Estado de Israel, sin embargo no es así. Prácticamente es el odio hacia la raza, las costumbres y las creencias espirituales que un pueblo posee y no es algo nuevo. Esto se viene viviendo desde la existencia de los judíos en la historia de la humanidad, puesto con mayor énfasis en la asunción de Hitler al poder del pueblo alemán.
Hoy en día pareciera ser que los judíos están destinados a vivir de la misma manera que lo hacían en tiempos de la inquisición, las cruzadas o en la época de la segunda guerra mundial. El aumento del odio hacía la cuestión judía se sostiene a través de prejuicios establecidos desde hace un buen tiempo, según el diario “El Mundo” el 20% de los alemanes sienten un odio latente contra los judíos, en la misma edición de dicho diario Rafael Seligmann expresa que "Cuando se cumplen casi 70 años del Holocausto, los judíos tienen que demostrar que ya no son una comunidad víctima, pero también es necesario seguir luchando contra los mismos prejuicios del siglo XX".
Los distintos ataques que sufrieron las distintas comunidades judías en el mundo, da a entender que el odio racial existe y no es un mito infundido por los judíos. Así pueden observar el ataque a un colegio judío en Toulouse, Francia donde un profesor de religión, sus dos hijos de 3 y 6 años, como también la hija del director del colegio de tan solo 8 años fueron asesinados; el ataque a un judío ortodoxo a días de la celebración del Rosh Hashaná (Año Nuevo Judío) por parte de un joven de 20 años quién hostigo, persiguió e insulto a miembros de la Comunidad Israelita Ortodoxa. Según el agredido el joven expresaba de manera eufórica sus deseos de pelear con un judío, así también el deseo de quemar todas las sinagogas y matar a todos los judíos; se suma la grave publicación por parte del diario El País en donde sin ningún escrúpulo muestran propagandas de judíos en diversas situaciones, una de ellas a mi parecer la más grave se puede observar en la imagen una persona normal charlando con un judío, la primera le pregunta “Cómo alguien que ha sobrevivido al Holocausto puede provocar otro” a loque el judío caracterizado con una nariz de un tamaño exagerado, tal y como lo hacían los nazis en sus propagandas, responde “ahora hay somníferos que duermen hasta la conciencia”. Lo vuelven a realizar en la actualidad, tal como lo hicieron los nazis, presentar a los judíos como seres sin conciencia y con eso logran negar la condición humana de los judíos. Para cerrar con esta seguidilla de ejemplos tenemos como broche de oro el reciente ataque en Burgas, Bulgaria a un autobús con pasajeros hebreos en donde fueron víctimas de una explosión y posterior muerte al menos 7 personas. Los últimos sucesos ocurridos en diferentes partes del mundo a través del tiempo me dan a entender que el odio hacia el pueblo de Israel no ha sido disminuido. Pero al hablar de antisemitismo muchas personas piensan que dicha palabra ha sido tergiversada y utilizada solamente por cuestionar a las acciones y decisiones del Estado de Israel, sin embargo ntas situaciones dan a entender que el odio hacia el judío sigue persistiendo al pasar de los años, lo cual significa que socialmente la humanidad se ha estancado, que la evolución natural no se esta realizando como debería ser y por ende sigue primando la misma mentalidad retrógrada que permite pensar a las personas que el odio hacia una raza esta justificada. La persistencia del pueblo judío seguirá intacta puesto que a ella la mueve la fe, las costumbres y la unidad, probablemente la mentalidad de las personas no cambie, o tal vez si pero es necesario que todas estas situaciones se vayan erradicando con el pasar del tiempo.
Paraguay en boca de todos
Ante los recientes acontecimientos ocurridos en nuestro querido país, haré una pequeña reflexión a lo que considero como no excluyente de esta situación.
Primeramente el viernes 15 junio ocurrió una terrible situación que dejó conmovida a la población paraguaya, la muerte de 17 paraguayos en un desalojo en la localidad de Curuguaty, en el departamento de Canindeyu, la cual conforman 6 policías y 11 “sin tierras”. Este suceso ocasionó la destitución del Ministro del Interior Carlos Filizzola y del Comandante de la Policía Paulino Rojas en consecuencia asumen Rubén Candia Amarilla de la ANR y Arnaldo Sanabria Morán respectivamente en los cargos anteriormente citados. Desde mi punto de vista el nombramiento de un “colorado” y no un “liberal” a cargo del Ministerio del Interior ocasiona la ruptura definitiva con el partido motor de Fernando Lugo, el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), y por consecuencia la renuncia de todos los Ministros “liberales” que formaban parte del círculo de “confianza” del hoy en día destituido presidente.
La ciudadanía se venía haciendo eco de un supuesto juicio político al mandatario, la cual se concretó el viernes 22 de junio y con esto consecuencias a nivel internacional. El secretario general del UnasurRodríguez Araque manifestó que "la mayor preocupación de la Unasur es el ejercicio legítimo de la democracia, y que dentro de la misma, como principio rector haya una administración de justicia y condiciones, absolutamente indispensable". Analizando la declaración del secretario general de nacionalidad venezolana, expresa que la preocupación es el ejercicio legítimo de la democracia, pero la pregunta que me ronda en la cabeza es ¿En Venezuela existe la democracia?.
Un país en donde los medios de comunicación son cerrados si opinan libremente en contra de la gestión del gobierno, 32 emisoras de radios y 2 canales fueron cerrados en menos de 6 meses en dicho país y la razón para hacerlo fue la siguiente "El gobierno impidió que se siguiera denunciando por estas emisoras la corrupción, la inseguridad, el alto costo de la vida y el desempleo"; pero no solamente Venezuela se encuentra en esta situación bastante antidemocrática, su par ecuatoriano Rafael Correa hizo lo mismo en el Ecuador. Entonces en que quedamos? Escuche a muchas personas y me incluyo en cuestionar a los “fiscales acusadores” que en realidad no les da la cara para estar acusando a ninguna persona, pero podemos tomar como válido el acusamiento de práctica antidemocrática por parte de países en donde la democracia, la libertad de expresión y demás cuestiones son pisoteadas y nadie dice nada.
En nuestro país se actuó constitucionalmente, esto no significa que me encuentro a favor de un juicio político a estas alturas de la gestión de Fernando Lugo pero la mala gestión existió y hubieron situaciones anteriores que ya propiciaban el juicio ya realizado al ex-mandatario. Para citar algunos tenemos el secuestro de Fidel y Estado de Excepción fallido y "Ushuaia II", específicamente el último protocolo firmado no muy de mi agrado ni de la mayoría de la ciudadanía especifica lo siguiente "Finalmente, los Estados Parte del MERCOSUR y Estados Asociados reiteran que la paz y estabilidad regional; la plena vigencia de las instituciones democráticas; la promoción y el respeto irrestricto de los derechos humanos y las libertades fundamentales; los principios de soberanía e integridad territorial y no injerencia en los asuntos internos, constituyen condiciones esenciales de desarrollo del proceso de integración", apelando a este apartado del cuestionado protocolo, los principios de soberanía e integridad territorial y no injerencia en los asuntos internos tienden a ser violados por todos los Estados miembros del Mercosur y Estados Asociados al querer interferir en las cuestiones relacionadas al Paraguay.
Los países de la región expresaron su desacuerdo con el proceso en que se realizó el juicio político- sumamente cuestionable- pero este gobierno no asumió a través de las armas sino a través de la Constitución de la República del Paraguay por ende no es un gobierno de facto y en consecuencia no tendría que estar en consideración el reconocimiento o no del nuevo gobierno.
La situación que hoy vive el país es bastante delicada y por ello tenemos que estar pendientes de la decisiones que se vayan tomando en estos días. Solo cuestiono una cosa, donde estuvo esa multitud de personas cuando nos manifestamos a favor del desbloqueo de las listas sábanas y la destitución de los ministros de la corte.
Maestros que dejan huellas....
Seamos maestros, supone una idea difícil de asimilar pero ¿Que realmente significa ser maestro?.
Una pregunta que tiene varias respuestas, no podemos centrarnos en una sola opción y al hablar de los maestros, hablo de aquellas personas que se sacrifican día a día en la búsqueda de influir en nuestra formación tanto personal como profesional, personas desinteresadas con un sueldo mediocre en nuestro país que en general luchan desde su posición, para que este país este minado de hombres de bien y no de zánganos como hoy en día lo está.
Pero quién dice que maestros solo son aquellas personas que tenemos en nuestras clases, paradas o sentadas dando cátedra de lo que tienen conocimiento e incluso de lo que no, me atrevo a decir que nuestros más grandes maestros de vida son nuestros padres, las personas menos interesadas en aspecto económico puesto que si tuviera que pagar por cada consejo o una cuota mensual por los consejos que me han dado mis padres serían millonarios. Nuestros padres son los mas grandes maestros que la vida nos pudo otorgar, muchas veces en muchas situaciones podremos no estar de acuerdo con la enseñanza que nos quieren implantar, esa es una cuestión que va a perdurar siempre puesto que siempre viviremos en épocas distintas pero eso no significa que la experiencia que ellos tengan no nos enseñe y no nos de un rumbo a seguir.
El noviazgo o mejor la pareja con la que uno esta, es una de las mas grandes profesoras/es que podemos llegar a tener, nos ayudan a encontrarnos y a saber en que estamos fallando pero eso sólo si estamos con una persona que nos oriente hacia el buen camino, y que con pocas palabras nos pueda dar a entender en que estamos fallando, es esa persona que por el amor incondicional que nos tiene está dispuesta a crecer con nosotros y a paliar las fallas para ser cada vez mejores; por último pero no menos importante las amistades conforman este selecto grupo de maestros. Los amigos son personas completamente desinteresadas, puedo decir desde mi propia experiencia que son personas que están allí apoyando en las buenas y acompañando en las malas, son aquellas personas que aprecian tu presencia y siempre trata de aportar su grano de arena en tu formación.
Entonces seamos maestros desde cualquier lugar! Nunca esta de más ayudar aunque sea con un mínimo apoyo a otro, es de vital importancia para una persona estar influenciada de manera positiva por otra.
Enseñanzas de vida, quedan grabadas en nuestras vidas!
Y así comenzó esta cruzada de concienciación a las mentes jóvenes del mañana quiénes tendrán que salir a votar en abril próximo para elegir a los futuros representantes de nuestro país, pero ¿Cuál es el verdadero propósito de esto?
Llegamos el jueves a las 9:30 de la mañana al primer colegio en abrirnos sus puertas para dar la charla sobre la importancia de los jóvenes en la política y la importancia del voto, primeramente con nervios y preocupaciones por no saber que nos deparaba, fuimos preparando el ambiente adecuado para que dos estudiantes de relaciones internacionales expresen sus preocupaciones a los más jóvenes, porque la cuestión era esa que ellos capten en sus retinas que jóvenes están expresando a más jóvenes sobre las circunstancias que estamos viviendo en el país, la escasa participación de la ciudadanía en los actos cívicos y el porqué de las acciones de nuestros representantes.
Al comienzo de la charla nos dimos cuenta de la atención que nos estaban prestando el primer grupo al que disertamos los temas, al término de la charla no hubo preguntas pero un alumno esperó que todos se retiraran de la sala y se acerco a preguntarnos como podía ser de ayuda esa pequeña acción sinceramente nos brindo una gratificación enorme, 40 minutos hablando valió la pena para que una persona se nos acerque. Posterior a la primera charla tuvimos a otro grupo de estudiantes que por el énfasis del bachillerato tenían mayores dudas y preguntas, al terminar de disertar las preguntas empezaron a venir una tras otra y gracias a la educación obtenida por grandes maestros pudimos responder sin problema. Cuando todos los alumnos se retiraron, luego de 80 min de charla, el profesor de la materia de política nos felicito por la charla hecha y por como pudimos captar la atención y el interés de los alumnos.
Es por esta clase de situaciones y este tipo de gratificaciones que uno realiza actos en pos de la mejoría de la sociedad paraguaya, porque queremos ver un país mejor y sólo con la ayuda de todos los habitantes de este país podremos lograrlo, no todo está perdido es nuestra responsabilidad, la de los jóvenes en salir a expresar nuestra preocupación y demostrar que no todos pensamos en que “Así no más luego es” y que no va a haber cambios. Los cambios serán dados cuando personas con verdaderos proyectos que apunten a un ideal futura de nuestra sociedad asuman los cargos y solo así sentirnos representados como ciudadanos; esto no quiere decir que solo en 5 años se podrá mejorar lo destruido hace bastante tiempo, esto quiere decir que si empezamos lo antes posible los cambios podremos observarlos nosotros, los jóvenes de hoy.
"Federico Rabino y Nelson Scuderi (trajeados) con las autoridades del colegio"
Mahmud Ahmadineyad: ¿Cual es el propósito de su visita a Latinoamérica?
Primeramente tendría que analizar quién es Mahmud Ahmadineyad, nacido en Irán es el presidente de dicho país desde el 2005 hasta la fecha. La situación en cuestión es la siguiente desde que asume al poder ha hecho y expresado opiniones que han molestado a muchas personas en occidente y a muchos judíos en si.
Una de sus mas graves faltas de respeto es considerar al Holocausto judío como un mito, como un invento del sionismo que quiere "dominar el mundo", sabiendo que muchos judíos sobrevivientes de dicho acto cruel han dado testimonio de lo que han vivido y de los maltratos que sufrieron dentro de los campos de concentración. Expresar ante jóvenes iraníes que Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón es propio de una persona con actitudes radicales y que ningún bien podría traer a nuestro continente su presencia. En el 2006 expresa que Irán seguirá con la búsqueda de tecnología nuclear con fines "pacíficos", ahora como podemos todos los seres de este mundo creer que los fines de este país involucrado en los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en el '92 y contra la Amia en el '94 serán pacíficos siendo que las expresiones anteriormente citadas como la destrucción de Israel y el discurso que realizo en la Asamblea de la ONU en el 2008 expresando que "los judíos dominan Estados Unidos y Europa, especialmente el mundo financiero y acusó a Israel de ser la causa de todos los males del mundo. A su vez, el presidente iraní declaró que la independencia de los pueblos de Osetia, Abjasia y Georgia está siendo obstruida por la acción secreta de los sionistas y que son esos mismos poderes invisibles la causa de las campañas encaminadas a impedir a Irán ver su programa nuclear tener éxito". Posteriormente también dijo en su discurso que "los sionistas criminales que dominan el mundo son los que destruyen el medio ambiente y la solidaridad entre las naciones y denunció la manipulación de la soberanía del pueblo americano y europeo por una minúscula minoría dominadora y agresiva que se cree superior y actúa en secreto". Finalmente Mahmud Ahmadineyad profetizó que el irresistible hundimiento del peligro judío permitirá al mundo vivir en armonía y fraternidad, una vez más como podemos creer que sean pacíficos sus fines.
Atendiendo a todas estas situaciones y ha muchas otras más que no se encuentran expresadas en este escrito cuál es el mensaje que dará Ahmadineyad en Latinoamérica? Que el odio al pueblo judío al punto de desear la desaparición del Estado de Israel y de los judíos esta bien? Cuestionar hechos históricos como el Holocausto Judío (SHOA) se considere como un mito siendo que la misma canciller alemana Angela Merkel expresó declaró "Quisiera dejar en claro que el gobierno y pueblo alemán rechazan con toda contundencia la conferencia que tuvo lugar en Irán donde se negó sin pudor alguno la existencia del Holocausto" está bien??.
Creo que este personaje de la historia actual de la humanidad, a mi opinión radical no puede dar un mensaje positivo a la sociedad latinoamericana sino fomentar el odio en donde no existe en gran proporción, pues lo ha dicho el mismo Fidel Castro "deje de difamar a los judíos, Iran debe entender que los judíos fueron expulsados de sus tierras perseguidos y maltratados en todo el mundo", sorprendiendo así al mismo Shimon Perez por el cambio en el pensamiento del líder cubano.
Para concluir y poder avanzar como sociedad debemos desde todos los puntos erradicar el odio y fomentar la tolerancia, por sobre todo respetar para ser respetados.
WHAT MAKES YOU FEEL BETTER WHEN YOU ARE IN A BAD MOOD?
Well that's a difficult question but i can say this I think in other people who don't have the half of things that I have and that better my mood!
¿QUE NOS PASA PARAGUAY?
Sería la pregunta de solo un grupo pequeño de personas que notan la problemática de este país, la mayoría se queja de la situación que venimos viviendo desde hace un buen tiempo pero a la hora de realizar algo no lo hace porque “no tiene tiempo” o “no puede”, conformismo señores ese es el mayor problema de este país aparte de un problema que cada día genera un mayor porcentaje de personas desempleadas que se resume en la falta de educación. La crisis social que tenemos en nuestro país es debido a la falta de educación, si realizásemos una mirada al pasado nos daremos cuenta que hasta 1961 Paraguay y Corea del Sur tenían un crecimiento económico y social similar pero a partir de dicho año los surcoreanos despegaron hacia arriba y nosotros hacia abajo, capaz nos preguntamos ¿Por qué? Y la respuesta es muy simple, ellos se dieron cuenta que para un mayor crecimiento y que ese crecimiento se convierta en desarrollo era necesario destinar un mayor porcentaje de las inversiones a tres áreas: Educación, Infraestructura (logística) y Salud; mientras que nosotros seguimos otorgando míseros presupuestos a dichos ámbitos. Entonces ¿Cuál sería la solución? Si todo fuese color de rosas diríamos que la solución es invertir en esas áreas enfocando un mayor porcentaje a la educación para así aumentar el porcentaje del PEA (Población Económicamente Activa), pero como todos sabemos que en este país no se trabaja de dicha manera puesto que muchas veces los beneficios que se pueden obtener con algunas mejoras pueden poner en riesgo los beneficios de algunos es empezar a tener conciencia y participar, elegir a las personas que merecen ser nuestros representantes, que se preocupen por motivar e impulsar el desarrollo de nuestro país hacia una situación mejor Algunos me dirán ¿Cómo lograr esa solución? Mi respuesta sería incentivando la educación cívica correcta además de ir observando los métodos de educación implementados en los colegios, sancionar a quiénes no toman en serio el acto de enseñar e implantar una enseñanza a los jóvenes. Mejorar las instituciones públicas dejar de utilizarlas como un sistema para que las personas caigan en el prebendarismo y asistencialismo que ya se encuentra bastante implantado en la mayoría de los paraguayos y paraguayas, ser patriotas y defender los intereses del pueblo cuando éstos se encuentren incumplidos a cambio de beneficios personales, cambiar la forma de pensar olvida que “asi no mas luego es” y decir pensar yo quiero algo mejor voy a obtener algo mejor. Todo esto parece utópico pero si la gran mayoría de personas de este hermoso país se digna a cambiar, algo vamos a mejorar aunque sea un pequeño paso vamos a realizar. Federico Rabino
De la Dictadura a la Democracia
El Paraguay desde sus inicios ha vivido en constantes dictaduras militares que no dejaron que el país se desarrolle en todo su potencial sino que lo coartaba y hasta estaba prohibido pensar (totalmente una locura), es por esto que capaz seamos el pueblo más cretino de América Latina pero eso no nos impide tener un sueño, el de superarnos y poder llegar a ser esa nación que la mayoría de los jóvenes deseamos. Entonces para que esa nación se forje es necesario que la juventud se movilice y exprese su preocupación por la actual situación del país, que hemos visto prácticamente nada, somos pocos los jóvenes que nos preocupamos por querer mejorar esta lamentable situación, la pregunta que todos nos deberíamos hacer es ¿Por qué? Y la respuesta es simple las acciones desmedidas para la obtención de poder de los gobernadores, las mentiras, las corrupciones, el no actuar de las instituciones correspondientes a velar por la seguridad y hacer cumplir las leyes no realizan absolutamente nada cuando a la vista de todos “grandes” administradores del país realizan actos totalmente penables, crea una sensación de apatía en los jóvenes quienes cada vez se encuentran más alejados de la participación política. Ahora transición política remite a un proceso de radical transformación de las reglas y de los mecanismos de la participación y de la competencia política, ya sea desde un régimen democrático hacia al autoritarismo o desde éste hacia la democracia. Entonces nos podemos preguntar si en Paraguay realmente hubo una transición democrática luego de la terrible tiranía de Alfredo Stroessner, quien mantuvo a la población con miedo y una extrema falta de cultura puesto que prohibía el uso de la razón mandando a torturar psicológicamente y físicamente a quiénes se encontraban en contra de la postura del Tendota, responderemos que no la transición en nuestro país fue y sigue siendo un anhelo por parte de la mayoría de los ciudadanos de este hermoso país, voy a detallar un poco mi opinión. Desde 1954 a 1989 la estructura del país se basaba en lo siguiente, el Poder Ejecutivo estuvo a manos de las Fuerzas Armadas, los pilares de esta estructura era el siguiente como partido político que sustentaba al gobierno se encontraba la A.N.R., el clientelismo, las instituciones sociales, entre otras; luego de la revolución de 1989 el único cambio en dicha estructura fue que en la cabeza del Poder Ejecutivo se situó el partido colorado A.N.R. y como pilar de dicha estructura paso a ser las Fuerzas Armadas. Las primeras elecciones democráticas sin intervención de los militares fue la de 1998 en donde fue electo Raúl Cubas Grau del Partido Colorado, en el 2003 fue electo Nicanor Duarte Frutos también del mismo partido entonces nos damos cuenta que el cambio nunca hubo existió una hegemonía colorada durante 61 años en donde no se realizo avances para el país. El 2008 fue un año interesante para el Paraguay se presenta como candidato de la Alianza Patriótica el Obispo Fernando Lugo ganando las elecciones partidarias y terminando con la hegemonía colorada prometiendo austeridad y cambio a la estructura que se venía manteniendo. Fernando Lugo tuvo su primer escándalo con la aparición de hijos cuando el oficiaba como obispo en la ciudad de San Pedro, dejemos eso al margen y me centro en su desarrollo político. Con la asunción de Fernando Lugo a presidente de la república los izquierdistas obtuvieron la posibilidad de ocupar los cargos públicos anhelados por mucho tiempo es así como Itaipu y Yacyreta están bajo el mando de izquierdistas, el “gran logro” de este gobierno fue el pago de U$240.000.000 más en concepto de compensación por la energía cedida al Brasil pero no explican que dicho monto no será constante y depende siempre de la cantidad de energía que le sigamos cediendo a los brasileros, el máximo logro a mi parecer de este gobierno provino de dos ministerios el del MOPC, y el Ministerio del Interior donde Efraín Alegre y Rafael Filizzola respectivamente realizaron de manera excelente su labor, cual fue el resultado de esto su destitución por realizar “campañas políticas”. Resumiendo un poco este gobierno tampoco ha realizado los cambios que prometió con un presidente que busca la reelección cuando años atrás repudiaba este actuar por el entonces presidente Nicanor Duarte Frutos como consecuencia existe un enorme posibilidad de que el partido colorado vuelva al poder y con ello una forma de gobierno retrograda que ningún bien ha traído a nuestro país. La población en general debemos estar firmes y a la hora de elegir, elijamos por un proyecto que implante en su proyecto un ideal a futuro de nuestra sociedad, por eso insto a que elijan con la cabeza y no con el estómago. Muchas gracias Federico Rabino
La juventud en la política
Al hablar de política nos referimos a la búsqueda del poder para la obtención del bien común de la sociedad, en la actualidad nos damos cuenta que dicho poder se obtiene pero para satisfacer los beneficios personales de las personas que asumen en los diferentes cargos públicos. Siguiendo con esta línea de que buscamos con la política les digo también que se busca el cambio, diagnóstico de las situaciones, búsqueda de alternativas, propuestas de planes, estrategias para llevar a cabo esos planes y proyectar la estructura del país a futuro.
La juventud en este ámbito se encuentra marginado en una sociedad en donde el más del 30% de la población son jóvenes. Los jóvenes ven la política como un actuar desmedido por parte de sus administradores de poder, de corrupción, de mentira, de ineficacia, y la impresión que es imposible librarse de este tipo de accionar lo cual causa mayor repulsión y antipatía. Entonces como no esperar que los jóvenes no quieran participar en la práctica política siendo que ellos también son testigos de problemas sociales que no son solucionados por la culpa de un gobierno que no se preocupa por dichos problemas. Hoy en día los jóvenes creen que la única razón por la cual los políticos se acercan a ellos es la necesidad de conseguir votos para las elecciones.
Al analizar los los motivos por el cual los jóvenes no quieren participar en la política les cito tres puntos que considero los más importantes:
1- El estado paraguayo no promueve la participación política responsable y democrática de los jóvenes.
2- Los institutos educativos tienen una importante función en inculcar en los jóvenes la práctica política responsable pero actualmente no realizan absolutamente nada con respecto a esto.
3- El sistema social y político paraguayo no contiene espacios ni canales establecidos para una participación política constante de la juventud.
Para concluir los jóvenes deberían ser actores prioritarios en la práctica política pues no olvidemos que Paraguay es un país con predominancia juvenil y para desarrollar una buena democracia es necesaria la inclusión de los jóvenes en la política.