Sin título @prensabolivariana - Tumblr Blog

A pesar de que aún no se ha construido un modelo a escala del avión, el equipo ha estado realizando pruebas con un prototipo más pequeño. Un equipo de investigación chino presentó un modelo aerodinámico para un enorme avión de pasajeros con configuración de ala volante, capaz de transportar a más de 800 personas, informa South China Morning Post. El proyecto, desarrollado por el Centro de Investigación y Desarrollo Aerodinámico de China (CARDC), representa una nueva incorporación al programa de grandes aeronaves del país. Esta aeronave, a diferencia de los aviones convencionales que cuentan con fuselaje, alas y cola diferenciados, incorpora el concepto de ala volante, que integra gran parte de la estructura en un único cuerpo sustentador. El diseño presentado tiene 85 metros de ancho, 43 de longitud y posee una envergadura aproximadamente 1,6 veces superior a la del bombardero furtivo estadounidense B-2 Spirit, que también emplea esta configuración. Un avión con cuatro pasillos y sin ventanas podría despegar para esta fecha La capacidad prevista también supera la del Airbus A380, considerado actualmente el avión de pasajeros más grande del mundo, que suele transportar alrededor de 555 pasajeros. Aunque inicialmente se había desarrollado un diseño con capacidad para 250 personas, se amplió posteriormente a la clase de 800 pasajeros. “Menor consumo de energía” “El ala volante de gran relación de aspecto representa una configuración aeronáutica con notables ventajas aerodinámicas”, afirmó el científico aerodinámico Li Yonghong. “Su elevada relación sustentación-resistencia y su baja resistencia inducida podrían proporcionar mayor alcance y menor consumo de energía”, explicó. A pesar de que aún no se ha construido un modelo a escala y no posee un nombre público, el equipo ha estado realizando pruebas con un prototipo más pequeño en el túnel de viento transónico de 2,4 metros del CARDC. “Los resultados confirman su excelente rendimiento aerodinámico, lo que lo convierte en un modelo de referencia para este tipo de configuraciones”, escribió el equipo. ♦♦♦ Por: Agencia Editorial Bolivariana Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Correo [email protected] Fuente https://actualidad.rt.com/ País China Code FEF69F

#Agencia Editorial Bolivariana #China #Featured

Andrew Korybko* La cadena pública alemana Deutsche Welle (DW) publicó a mediados de agosto un artículo titulado « Eritrea, una potencia emergente en una ruta marítima global ». Para llegar a esta conclusión, basada casi exclusivamente en su ubicación geoestratégica a orillas del Mar Rojo, frente a Yemen, se apoya principalmente en la opinión de Abdurahman Sayed, director del Centro para la Integración Regional del Cuerno de África en Londres. El problema, sin embargo, es que esta afirmación es rotundamente falsa, ya que Eritrea, entre todos los países, no es una «potencia emergente». Es increíblemente pobre, notoriamente difícil para hacer negocios, diplomáticamente aislada en su mayor parte y prácticamente ni siquiera tiene una fuerza aérea o una armada con las que proyectar poder al otro lado del Mar Rojo. La única importancia de Eritrea para la comunidad internacional radica en ser una fuente de migrantes (DW señala que alrededor de una quinta parte de la población ha huido debido a la pobreza y las violaciones de los derechos humanos cometidas por su Estado unipartidista) y una plataforma para que otros proyecten influencia regional con sus propias fuerzas militares. El país podría servir hipotéticamente como puerta de entrada a Etiopía, país sin litoral y segundo más poblado de África, con una de las tasas de crecimiento del PIB más altas del mundo ( 9,2%) . Sin embargo, su líder, que lleva más de tres décadas en el poder, se niega a alcanzar un compromiso pragmático para aprovechar esta oportunidad. De hecho, la guerra híbrida de Eritrea contra Etiopía amenaza con incendiar todo el Cuerno de África , en beneficio de Egipto, protector tradicional de Eritrea y rival tradicional de Etiopía. Los lectores pueden consultar el análisis enlazado anteriormente para obtener una visión más profunda de la geopolítica regional, pero basta con saber que Eritrea funciona más como objeto de los asuntos regionales que como sujeto, a pesar de la retórica de sus funcionarios, debido a su condición de protectorado de facto de Egipto. Si bien Egipto no controla la política diaria de Eritrea, sin duda la utiliza como instrumento contra Etiopía. Su posición subordinada a Egipto excluye cualquier posibilidad de que se convierta en una potencia emergente. Por lo tanto, es un excelente ejemplo de cómo la ubicación geoestratégica de un país no se traduce automáticamente en la influencia regional que describió DW. Eritrea no puede influir en la seguridad marítima por sí sola, y mucho menos llevar a cabo ataques aéreos o con misiles contra los hutíes; lo único que puede hacer es debilitar a Etiopía mediante su influencia (y en algunos casos, su control) sobre grupos armados antigubernamentales. En los dos casos mencionados anteriormente, lo máximo que puede hacer es albergar fuerzas extranjeras con estos fines. Quienes no estén al tanto, quizás lo desconozcan o lo hayan olvidado, pero Eritrea albergó a fuerzas emiratíes como parte de los esfuerzos de Abu Dabi contra los hutíes durante poco más de cinco años antes de su retirada en 2021. Por lo tanto, existe un precedente para que en el futuro acoja a fuerzas de otros países con el mismo propósito. Sin embargo, esto no significa que Eritrea se esté convirtiendo en una “potencia emergente”, del mismo modo que el hecho de que la vecina Yibuti acoja a fuerzas de casi media docena de países —incluidos Estados Unidos y China— tampoco la convierte en una “potencia emergente”. Es probable que DW haya elegido ese titular como cebo para clics, ya que cuesta creer que sus editores piensen realmente que Eritrea es una “potencia emergente”. No lo es, ni mucho menos. Su extrema pobreza, el éxodo de una quinta parte de su población y la falta de fuerzas aéreas, de drones, de misiles y navales modernas lo demuestran. Eritrea tiene un potencial prometedor precisamente por su ubicación geoestratégica, pero mientras Isaias Afwerki siga al mando, no se espera ninguna mejora y su situación socioeconómica probablemente seguirá deteriorándose. ♦♦♦ *Andrew Korybko es analista político, periodista y colab...

#Andrew Korybko #Eritrea #Opinión

Andrew Korybko* Puede que esté coqueteando con una reevaluación radical de su política, aunque pronto cambie de opinión. Trump anunció inesperadamente que Estados Unidos reducirá sustancialmente su participación en las maniobras militares conjuntas anuales Ulchi Freedom Shield con Corea del Sur, de las que aparentemente no tenía conocimiento hasta hace poco y que comenzaron esta semana. Describió su decisión como basada en su excelente relación con Kim Jong Un y con el objetivo de no enviar una señal totalmente inapropiada y hostil. También se quejó de los costos y de la negativa de Corea del Sur a ayudar a Estados Unidos en la lucha contra Irán. El favoritismo de Trump hacia Kim fue inesperado, ya que el mes pasado mencionó a Corea del Norte junto con Rusia, China e Irán como “adversarios de Estados Unidos” con capacidad para manipular las elecciones estadounidenses. Su subsecretario de Guerra, Elbridge Colby, también estuvo en el sudeste asiático a principios de agosto, donde replicó el concepto de la OTAN 3.0 mediante lo que podría denominarse AUKUS+ . Si bien su objetivo principal es contener a China, la infundada alarma sobre Corea del Norte podría aumentar su atractivo entre algunos surcoreanos y japoneses. En ese sentido, ambos países son aliados de Estados Unidos en materia de defensa mutua y comparten percepciones similares sobre las amenazas que representan China y Corea del Norte. Además, se están militarizando rápidamente: Corea del Sur planea construir su primer submarino nuclear con asistencia estadounidense, y Japón está considerando abandonar sus Tres Principios de No Reducción de Riesgos Nucleares . Ambas situaciones han exacerbado las tensiones regionales, beneficiando así la estrategia estadounidense de divide y vencerás. Lo mismo ocurre con las recientes tensiones ruso-japonesas por las Kuriles del Sur, en las que Estados Unidos apoya a Japón . Por lo tanto, fue completamente inesperado que Trump le hiciera a Kim un favor tan significativo como “reducir sustancialmente” la participación de Estados Unidos en sus ejercicios militares conjuntos anuales a gran escala con Corea del Sur, ya que esto contradice todas las políticas mencionadas anteriormente. Si bien solo él puede explicar sus razones, y es posible que simplemente le apeteciera y no haya nada más profundo, no se puede descartar que tenga algún plan en mente. El reciente llamado de su homólogo surcoreano a reanudar las conversaciones con Corea del Norte podría ser una pista. Por lo tanto, Trump podría estar considerando reanudar sus conversaciones con Kim, ya sea de forma bilateral, como durante su primer mandato, o vinculadas de alguna manera a su iniciativa del ” Consejo de Paz “, cuya motivación podría ser una combinación de cálculos personales y geoestratégicos. En cuanto a lo primero, podría querer consolidar su legado como “presidente de la paz”, tal como se ha descrito anteriormente, al tiempo que desvía la atención del desastre político-militar de la Tercera Guerra del Golfo que él mismo inició a principios de este año. En el plano geoestratégico, Trump podría temer que Rusia, Corea del Norte y China fortalezcan sus lazos militares y de seguridad hasta formar una alianza de facto ante el desafío que representa AUKUS+ para todos ellos. Esto podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo si Corea del Norte realiza más pruebas nucleares o de misiles en medio del empeoramiento de las tensiones regionales. En esencia, la posible reanudación de las conversaciones entre Trump y Kim podría tener, por lo tanto, fines de contención de la escalada, aunque solo si resultan exitosas. Es cierto que resulta prematuro analizar algo más allá de lo ya mencionado en este artículo, e incluso lo escrito es una conjetura razonable, pero no deja de ser notable que Trump le hiciera un favor tan significativo a Kim de forma inesperada, a pesar de las crecientes tensiones regionales de las que Estados Unidos es responsable. Al fin y al cabo, esta acción contradice todas las políticas estadounidenses en el noreste de Asia, por...

#Andrew Korybko #Corea del Norte #Estados Unidos #Featured #Opinión

Por Alberto Pinzón Sánchez* Esta tajante afirmación (con la que por primera vez desde 1959, coincido plenamente) dada por el profesor Hernando Gómez Buendía en su artículo de opinión del 10 de agosto 2026 https://razonpublica.com/estado-laico/, y sustentada en densos argumentos; es el modelo de Estado creado por la cuestionada constitución del 91 vigente. Opina así el profesor Gómez Buendía: …” Colombia no pasó del Estado católico al Estado laico. Pasó del Estado católico al Estado cristiano. La Ley 133 de 1994 —cuya autora fue Viviane Morales— permitió reemplazar un Concordato por los más de doce mil concordaticos con comunidades de fe mayoritariamente cristianas que hoy reconoce el Estado colombiano. … Las consecuencias de ese modelo son mucho más graves que el retiro espiritual de un gabinete. —La primera es una discriminación abierta. El Estado concede beneficios tributarios, administrativos e institucionales a las iglesias y se los niega a organizaciones humanistas, filosóficas o científicas. Predica igualdad entre las creencias, pero práctica privilegios para unas de ellas. —La segunda es política. Colombia no abolió el confesionalismo: lo atomizó. Pasó de una iglesia con influencia sobre el Estado a miles de iglesias capaces de hacer política, negociar con los gobiernos y orientar millones de votos. Y no sobra recordar que la mezcla entre religión y política fue el principal motor de la violencia sectaria que padeció Colombia durante un siglo y medio. —La tercera es institucional. Hay iglesias ejemplares. También hay miles de cultos de garaje donde un pastor sin control ejerce autoridad absoluta sobre sus fieles. La libertad religiosa protege la fe; con demasiada frecuencia también protege el abuso·… La introducción del “asunto religioso” en el actual debate político filosófico tan sensible en la historia y cultura colombianas, ha tomado fuerza y muy seguramente aumentará a mediada que el nacional catolicismo colombiano de los “leopardos” y tigrillos de la década de los años 30 del siglo pasado (variante del fascismo hispano) hanreivindicado con extremo fanatismo y odio anticomunista, no solo su politica destripadora y filosofía militaristas, sino encarnaciones personales de nietecitos y retoños familiares de los caudillos colombianos de aquella pavorosa época nombrados en altos cargos en el gobierno del tigre destripador de la Espriella y sobre todo, en la impactante y aterradora simbología del culto político religioso que tuvo la Misa de Posesión del presidente de la Espriella este 7 de agosto en la base militar de Cali, donde a los gritos y vivas a Cristo Rey y a la virgen de Fatima, en presencia del actual rey de España Don Felipe VI, se fusionaron como en el siglo XV español, el Trono y el Altar. Semejante estropicio no podía pasar inadvertido para nadie y me obliga a tomar otra vez la pluma que había prometido cerrar por un tiempo de reflexión teórica sobre el fascismo. En este caso me motiva la respuesta de uno de los pilares más importantes de la llamada “institucionalidad” colombiana: La compañía de Jesús de la provincia de Colombia, que por boca de su ex provincial Francisco de Roux y quien durante los años 2018 a 2022 presidió la multimillonaria inversión oficial de la Comisión de la Verdad, y con el abundante conocimiento adquirido en tal investigación, en una interesante entrevista concedida a la revista Cambio.com 16 agosto 2026, entre otros importantes consejos al presidente recién elegido, le sentencia: “Presidente, no use a Cristo para justificar la guerra”.https://cambiocolombia.com/poder/articulo/2026/8/habla-padre-francisco-roux-peligroso-utilizar-dios-politic, ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Era una pregunta permanente que Gramsci hacía a sus camaradas del partido. La respuesta era siempre una sincera y propositiva autocrítica basada en dos consignas leninistas muy comunes en aquella época: El análisis concreto de la situación concreta, es decir la coyuntura con la cadena de contradicciones y, la segunda, sin teoría no hay práctica. Pero fundamentalmente autocrítica. ¿El ...

#Alberto Pinzón Sánchez #Colombia #Featured #Opinión

Andrew Korybko* Incluso tan solo una de ellas, y mucho menos una combinación de ambas, integraría de facto a Ucrania en la mitad occidental de la arquitectura de seguridad europea de la posguerra, en lugar de restaurar su neutralidad. El excomandante en jefe y actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, Valery Zaluzhny, lamentó recientemente que Occidente haya difundido “cuentos de hadas” sobre la posible adhesión de su país a la OTAN durante 12 años, concluyendo que “¡nunca nos uniremos!”. Añadió que “Ucrania se alineará (en cambio) con los bloques y alianzas que probablemente surjan”. Zaluzhny señaló entonces a la “Fuerza Expedicionaria Conjunta” (JEF), liderada por el Reino Unido, que recientemente declaró su intención de formar una coalición marítima antirrusia , como una posibilidad prometedora para Ucrania. La Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) está integrada por el Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Estonia, Letonia, Lituania y los Países Bajos. Si bien no implica obligaciones de defensa mutua, las «garantías de seguridad» que Ucrania obtuvo con el Reino Unido en 2024 equivalen a que su socio reanude su apoyo en tiempos de guerra si se reanudan las hostilidades con Rusia al finalizar la ronda de operaciones en curso (sea cuando sea). Por lo tanto, cabe suponer que el resto de la JEF, liderada por el Reino Unido, seguiría el mismo camino en ese escenario, especialmente los Estados bálticos . Los otros países europeos importantes con los que Ucrania también obtuvo tales “garantías de seguridad” para 2024 ( Italia , Francia , Alemania y Polonia ) probablemente harían lo mismo, dado que ” Ucrania ya cuenta con garantías en virtud del Artículo 5 de algunos países de la OTAN ” a través de estos medios. Nada de esto implica que vayan a enviar tropas, aunque, según se informó, eso fue lo que se discutió a principios de año en relación con el plan de alto el fuego en tres fases propuesto y analizado aquí en aquel entonces. Si bien Ucrania podría hipotéticamente unirse al JEF, lo óptimo sería que la vecina Polonia también lo hiciera para que existiera contigüidad geográfica entre Ucrania y la mayor parte del grupo, pero la coordinación bilateral (ya sea en sí misma o en el contexto del JEF) podría verse obstaculizada por su disputa actual. Como antecedente, la glorificación de Volinia por parte de Zelensky Los responsables del genocidio perpetrado por la OUN-UPA llevaron a Polonia a comprender finalmente el desafío que suponía Ucrania , concretamente como rival respaldado por Alemania en la lucha por el liderazgo regional. Si Polonia consolida su esfera de influencia prevista en Europa Central y Oriental (ECO), Ucrania podría subordinarse a Polonia en la arquitectura de seguridad europea de posguerra; de lo contrario, Polonia se subordinaría esencialmente a Alemania-Ucrania o a Reino Unido-Ucrania (esta última a través de la Fuerza Expedicionaria Conjunta). Existe una tercera alternativa a la OTAN en el escenario mencionado de que Polonia se convierta en líder regional: que Ucrania se subordinara a Turquía como parte de la coalición de contención del sur liderada por Ankara. La “Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales”, prevista para agosto de 2025, tiene el doble propósito de crear un corredor logístico militar de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, adentrándose en su vulnerable región de Asia Central. Dado que Turquía se comprometió recientemente a brindar garantías de seguridad marítima a Ucrania, no sería descabellado que Ucrania girara hacia el sur si Polonia la excluyera formalmente de la OTAN y le impidiera una cooperación más estrecha con la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF). Turquía, entonces, extendería su influencia a través del Mar Negro hacia Europa del Este. Ninguna de estas alternativas de la OTAN —la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) liderada por el Reino Unido, el liderazgo conjunto germano-ucraniano sobre Europa Central y Oriental, la subordinación de Ucrania a Polonia o a Turquía— implicaría, probablemente, obligaciones m...

#Andrew Korybko #Opinión #OTAN #Ucrania

Por Alejandro Marcó del Pont* 17/08/2026 Brasil aprendió que, en el declive estadounidense, la neutralidad no te salva de la invasión, solo te convierte en el próximo objetivo en el mapa del Comando Sur (El Tábano Economista) El economista Paulo Nogueira Batista Jr., que fue vicepresidente y fundador del Nuevo Banco de Desarrollo, creado por los BRICS en Shanghái y director ejecutivo del FMI para Brasil, escribió un sugestivo artículo en el periódico Jornal do Brasil “La defensa nacional: un imperativo existencial” donde resalta que la intervención en Venezuela (enero de 2026) por parte de los EE.UU. fue la «señal de alerta roja» que despertó a Brasil sobre su vulnerabilidad defensiva. Batista Junior argumenta que EE.UU. busca hegemonía hemisférica «de Groenlandia a la Patagonia», y sin someter a Brasil —gigante con vastos recursos naturales (segunda reserva de tierras raras del mundo, uranio, petróleo, biodiversidad, agua)— esa hegemonía quedaría «gravemente incompleta«. Según el autor, la superpotencia está en apuros al abrir tres frentes simultáneos (Rusia, China, Irán) sin prevalecer en ninguna, logrando aproximar a esos tres países entre sí. La victoria (hasta ahora) de Irán en el campo de batalla es clave. Demuestra cómo una guerra con misiles y drones baratos puede sujetar a una superpotencia. La fragmentación del bloque occidental, y una victoria iraní coincide con el análisis del Real Instituto Elcano (España), que habla de una «hegemonía quebrada» donde el mundo transita de un orden dominado por EE.UU. hacia un escenario de competencia abierta. La geopolítica sudamericana ha regresado al centro de la escena internacional no porque la región haya dejado de ser periférica, sino porque sus recursos han dejado de ser considerados secundarios. La Amazonia, el Atlántico Sur, el Presal, los minerales críticos, las rutas marítimas, el agua, los alimentos y las infraestructuras digitales convierten a Brasil en algo más que la mayor economía de América del Sur: lo vuelven un espacio decisivo de la competencia estratégica entre grandes potencias. La captura de Nicolás Maduro y la intervención estadounidense en Venezuela quebraron la idea que la región fuera una zona relativamente estable. Más allá de la valoración que cada gobierno haga del régimen venezolano, el hecho estratégico es de una magnitud incuestionable. Una potencia extrarregional convirtió una crisis política y de seguridad en fundamento para una operación militar con consecuencias sobre la soberanía de un Estado latinoamericano. Brasil condenó jurídicamente la intervención y la calificó ante el Consejo de Seguridad como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional. Pero su reacción no consiguió impedir la operación, no promovió con suficiente anticipación una salida negociada y tampoco logró convertir su protesta en una respuesta regional capaz de modificar los hechos. El artículo de Paulo Nogueira Batista Jr. adquiere en este contexto un valor especial. Su argumento no debe reducirse a la demanda convencional de aumentar el presupuesto militar. Batista Jr. advierte que Brasil posee una dimensión territorial, económica y geopolítica que lo convierte en un país potencialmente poderoso, pero que carece de capacidades de disuasión proporcionales a sus activos estratégicos. La experiencia venezolana demostraría, según esta lectura, que la soberanía no se conserva únicamente mediante declaraciones jurídicas. También exige capacidad tecnológica, industrial, militar y diplomática. La Política Nacional de Defensa y la Estrategia Nacional de Defensa, aprobadas en 2024 y formalizadas posteriormente, ofrecen un marco institucional para esa discusión. La Política Nacional de Defensa establece qué debe proteger Brasil: la soberanía, el patrimonio nacional, la integridad territorial, la población, los intereses brasileños en el exterior, la autonomía tecnológica y la estabilidad regional. La Estrategia Nacional de Defensa indica cómo hacerlo, es decir, mediante disuasión, vigilancia, control, movilidad, presencia, desarrollo i...

#Alejandro Marcó del Pont #Economía #Featured

Fernando Buen Abad Domínguez* 16 de agosto de 2026 00:03 Nos urge una semiótica crítica para derrotar al palabrerío futbolero mercantilizado. Abunda la pobreza narrativa, no poco sospechosa, en una porción significativa de las transmisiones futbolísticas latinoamericanas, y eso no constituye un accidente estilístico ni una simple insuficiencia profesional. Expresa una configuración cultural más profunda, determinada por las formas contemporáneas de producción simbólica, por la mercantilización acelerada del lenguaje y por la subordinación creciente de la palabra a los ritmos de la industria del entretenimiento. Existen al menos 10 evidencias observables que permiten comprender este empobrecimiento discursivo y sus consecuencias sobre la percepción colectiva del deporte, la historia social y la conciencia crítica de las audiencias. Una primera radica en la reducción extrema del vocabulario. Estudios lingüísticos aplicados a medios de comunicación muestran que numerosos narradores operan dentro de un repertorio léxico extraordinariamente limitado, compuesto por fórmulas individualistas, repetitivas, exclamaciones y exageraciones previsibles y lugares comunes desgastados. Allí donde el idioma ofrece miles de posibilidades descriptivas, predominan unas pocas decenas de expresiones convertidas en mercancía verbal de consumo instantáneo. La segunda evidencia aparece en la sustitución de la descripción por la estridencia. La narración deja de construir imágenes mentales complejas y opta por amplificar el volumen emocional. El grito remplaza al análisis. La intensidad acústica pretende compensar la escasez conceptual. El resultado es una hipertrofia sonora acompañada por una atrofia semántica que vacía de contenido los acontecimientos observados. Una tercera evidencia consiste en la desaparición de referencias históricas sustantivas. El partido es presentado como un episodio azaroso y autónomo, desprendido de los procesos sociales que le dieron origen. Los clubes aparecen desligados de las migraciones obreras, de los conflictos urbanos, de las luchas sindicales, de las transformaciones económicas y culturales que moldearon su existencia. La memoria colectiva queda remplazada por una sucesión de anécdotas superficiales orientadas al espectáculo. La cuarta evidencia se manifiesta en la incapacidad para interpretar las dimensiones económicas que atraviesan el futbol contemporáneo. Las transmisiones hablan de pases, contratos, fichajes y mercados con una naturalidad que oculta las relaciones de poder implicadas. Los jugadores, muchos de ellos multimillonarios, son descritos como activos financieros; las instituciones, como marcas; los aficionados, como segmentos de mercado. Y la quinta evidencia emerge en la personalización extrema de los procesos colectivos. El futbol, actividad eminentemente social, es narrado mediante relatos centrados en héroes individuales. Tal procedimiento reproduce una concepción individualista del mundo funcional a las ideologías dominantes, porque desvía la atención desde las relaciones sociales hacia biografías convertidas en mercancías emocionales. La sexta evidencia reside en la proliferación de clichés sentimentales. Expresiones reiteradas hasta el agotamiento remplazan la observación rigurosa. El relato se llena de frases prefabricadas destinadas a producir respuestas afectivas automáticas. La emoción deja de surgir del conocimiento profundo de los hechos y pasa a ser inducida mediante mecanismos repetitivos de estimulación simbólica. En una séptima evidencia se exhibe el empobrecimiento de la capacidad metafórica. En numerosas transmisiones actuales predominan comparaciones rudimentarias que apenas superan el nivel publicitario. La metáfora deja de expandir el horizonte de comprensión y queda reducida a un adorno mecánico. Con ello se restringe la riqueza imaginativa de las audiencias y se limita la posibilidad de establecer conexiones entre el futbol y la totalidad de la experiencia humana. La octava evidencia se encuentra en la homogeneización regional del lenguaje. Narradores...

#Featured #Fernando Buen Abad Domínguez #Opinión

Andrew Korybko* En lugar de sancionar a Rusia, lo que supondría un gran coste económico y energético para Turquía, Erodgan prevé que Turquía se beneficie del comercio con Rusia, al tiempo que consolida su papel en la contención de Rusia, lo cual coordina con la OTAN siempre que sus intereses coinciden, pero sigue actuando de forma independiente cuando no coinciden. El experto ruso Farhad Ibgragimov publicó un artículo en RT sobre « Por qué Erdogan no luchará en la guerra de Occidente contra Rusia ». Su argumento se resume en la visión del líder turco de su país como un centro de poder estratégicamente autónomo y pragmático en el emergente orden mundial multipolar. Por lo tanto, Ankara no sancionará a Moscú como pretenden «los elementos más radicales de las élites occidentales». Si bien esto es cierto, Turquía desafía geoestratégicamente a Rusia independientemente de la OTAN, lo cual se explicará a continuación. Ibragimov ya mencionó que Turquía “apoya la postura de Ucrania sobre la integridad territorial, mantiene vínculos técnico-militares con Kiev, participa en las reuniones del Consejo OTAN-Ucrania y, ocasionalmente, realiza declaraciones políticas en apoyo de Ucrania”. Además, se comprometió recientemente a brindar garantías de seguridad marítima a Ucrania . Aún no está claro qué forma adoptará esto, pero es evidente que el hecho de que Turquía también apoye a Ucrania en este ámbito no es positivo para Rusia. En otras partes de Europa, Polonia y Turquía se preparan para estrechar el cerco de contención de Occidente sobre Rusia mediante una coordinación bilateral más estrecha que podría equivaler a vincular el frente de contención centroeuropeo liderado por Polonia, perteneciente al nuevo « cordón sanitario » de Trump 2.0, con el frente surturno de Turquía. Antes de describir el papel de Turquía en esta red, cabe añadir que, según se informa, Turquía propuso un gasoducto militar hacia Rumania y podría facilitar la expansión del gas azerí en el mercado de la UE para sustituir al ruso. En cuanto al papel que desempeña Turquía en el nuevo «cordón sanitario» alrededor de Rusia, la iniciativa «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP), anunciada en agosto pasado, tiene el doble propósito implícito de crear un corredor logístico militar a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, desde el Cáucaso Meridional hasta Asia Central. Este tema se abordó con más detalle aquí , mientras que este otro artículo explica por qué es tan tabú hablar de ello en Rusia. Si no se controla y se permite su militarización de facto , la TRIPP podría multiplicar las amenazas similares a las de Ucrania para Rusia. Estas amenazas podrían verse exacerbadas por el frente ideológico que Turquía abrió el año pasado tras rebautizar Asia Central como «Turkistán» , con todas las nociones hostiles a Rusia que esto implica y que se propagan por la sociedad a través de la IA , y la militarización de la «Organización de los Estados Turcos», que incluye a Kazajistán . De menor importancia son los desafíos geoestratégicos que Turquía plantea a Rusia en Siria mediante su nuevo papel dominante, en Libia al intentar cortar su conexión aérea con el Sahel, y en Serbia al respaldar a Kosovo. Erdogan cree que el papel de Turquía en estos frentes de contención antirrusos, especialmente en el relacionado con el TRIPP a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, favorece sus intereses. Todos estos frentes se han intensificado desde el inicio de la era Trump 2.0 debido al cerco a Rusia provocado por la implementación de la ” Doctrina Neo-Reagan “, las vulnerabilidades resultantes y su expectativa de que esta decaiga. Erdogan solo está aumentando gradualmente la presión para ” ocultar la fuerza de Turquía y esperar el momento oportuno “, como reza un proverbio chino. Teniendo esto en cuenta, Erdogan no ve motivo para provocar a Putin accediendo a las exigencias de la élite occidental de sancionar a Rusia, sobre todo porque esto también perjudicaría los intereses económicos y energéticos de Turquía. En cambio, prevé que Turquía se benef...

#Andrew Korybko #Featured #Opinión #Turquía

¿Qué ha sido de los ingresos petroleros desde el 3 de enero de 2026? Por Eric Toussaint* El 3 de enero de 2026 Estados Unidos lanzó una operación militar contra Venezuela que culminó con la captura y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, y su traslado forzado a Estados Unidos. Durante esta agresión, llevada a cabo con 150 aeronaves, perdieron la vida un centenar de personas, entre ellas 32 cubanos que intentaron proteger la presidencia del país; el resto de las víctimas eran venezolanas. Pocas horas después de esta intervención, Donald Trump anunció que Washington pretendía controlar temporalmente Venezuela y explotar sus recursos petroleros. Esta intervención supuso, por tanto, un punto de inflexión crucial en la historia reciente de Venezuela. La vicepresidenta de la República y otras autoridades aceptaron de hecho la situación y se sometieron a la voluntad de Donald Trump y su administración. La agresión armada perpetrada por el ejército estadounidense y la sumisión de las autoridades de Caracas han permitido a Washington hacerse con el control de las exportaciones petroleras del país y, sobre todo, controlar las cuentas en las que se ingresan los ingresos procedentes de dichas exportaciones. Esta cuestión cobra aún mayor importancia si se tiene en cuenta que Venezuela cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Durante décadas, el petróleo ha constituido la principal fuente de ingresos externos del país. El control de estos ingresos constituye, por tanto, un instrumento esencial de control económico y político. Unos ingresos petroleros relativamente modestos antes de la intervención estadounidense En primer lugar conviene recordar los ingresos petroleros registrados antes de la intervención del 3 de enero de 2026. Según los datos publicados en marzo de 2026 por el Banco Central de Venezuela, las exportaciones petroleras generaron 18 400 millones de dólares en 2024 y 18 200 millones de dólares en 2025.[1] Se trata de ingresos por exportación de petróleo y no del beneficio neto de la empresa petrolera pública PDVSA ni de los ingresos fiscales del Estado. Estas cifras son relativamente bajas si se tienen en cuenta el potencial petrolero del país y sus reservas. Reflejan, en particular, el nivel de producción, que sigue siendo muy inferior al de las décadas anteriores, las dificultades de la industria petrolera, las sanciones estadounidenses y las condiciones en las que Venezuela tenía que comercializar su petróleo. El contraste con el periodo posterior al 3 de enero de 2026 resulta, por tanto, especialmente llamativo. Después del 3 de enero: Washington toma el control de las exportaciones Tras el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, la Administración Trump flexibilizó algunas sanciones, lo que permitió a Venezuela vender su petróleo con mayor libertad en los mercados internacionales. Sin embargo, los ingresos procedentes de estas ventas no pueden ser controlados libremente por el Gobierno venezolano. Se han transferido a cuentas gestionadas por las autoridades estadounidenses. El decreto presidencial estadounidense del 9 de enero de 2026 es especialmente revelador.[2] Establece un mecanismo destinado a proteger los ingresos petroleros venezolanos depositados en cuentas del Tesoro de Estados Unidos. Washington presenta jurídicamente estos fondos como pertenecientes al Gobierno venezolano, pero los coloca bajo la custodia y el control de las autoridades estadounidenses. Por lo tanto, desde el punto de vista jurídico y según el mecanismo estadounidense, no se trata de una apropiación pura y simple de los ingresos por parte del Tesoro de los Estados Unidos. Pero el resultado político y económico es fundamental: Venezuela ya no controla libremente los ingresos derivados de su principal producto de exportación. Washington controla su recaudación, su conservación y su desembolso. Esta situación confiere al dispositivo una dimensión claramente neocolonial. Joaquín Castro, congresista demócrata, declaró al Financial Times: «La invasión de Venezuela por parte de Trump...

#Eric Toussaint #Opinión #VENEZUELA

Andrew Korybko* El compromiso enmendado de 1956 que se presenta en este artículo favorecería sus intereses y, posiblemente, también los de Estados Unidos, pero requiere que Rusia dé el primer paso al plantear informalmente esta propuesta. La primera visita de Putin a las islas Kuriles durante su viaje a Iturup fue duramente criticada por la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, debido a las continuas reivindicaciones territoriales de su país sobre esa isla y varias otras que Tokio considera sus “territorios del norte”. Kunashir, Shikotan y las deshabitadas islas Habomai completan el resto del territorio ruso cuyo control se disputa en el noreste de Asia. Cabe mencionar que el Acuerdo de Yalta devolvió las islas Kuriles a la URSS, pero Japón planteó un tecnicismo. Desde su perspectiva, las islas mencionadas anteriormente supuestamente nunca fueron consideradas legalmente parte de las Islas Kuriles, pero un memorando del Departamento de Estado de 1949 argumentaba que Shikotan, rica en acuicultura, y las Islas Habomai son las únicas cuyo estatus legal bajo el Acuerdo de Yalta podría ser discutible. La Declaración Conjunta Soviético-Japonesa de 1956 , que restableció sus relaciones diplomáticas, incluyó un compromiso por el cual Moscú acordó transferir esas dos islas a Tokio después de que firmaran un tratado de paz. Por razones que escapan al alcance de este análisis, pero que muchos en Rusia sospechan que se debieron a la influencia estadounidense sobre Japón, su gran compromiso fracasó. Por ello, la disputa persiste hasta el día de hoy, con Tokio reclamando las cuatro áreas mencionadas anteriormente. Putin invirtió considerable tiempo y esfuerzo en restablecer el compromiso de 1956 para impulsar la inversión japonesa, abrir más su mercado energético a las exportaciones rusas y evitar de antemano la dependencia rusa de China. Estos resultados también responden a los intereses nacionales objetivos de Japón, pero la naturaleza emotiva de esta disputa para parte del electorado japonés impidió su resolución incluso bajo el mandato del difunto primer ministro Shinzo Abe, a quien Putin consideraba un amigo cercano y con quien discutió este tema extensamente. Putin lamentó el empeoramiento de las relaciones ruso-japonesas durante su gira por el Extremo Oriente ruso, justo antes de su viaje a Iturup, para indicar que esta es la respuesta de Moscú a la tendencia que atribuye a Tokio. El análisis anterior, con sus respectivos enlaces, remite a los lectores a estos dos análisis ( aquí y aquí ) para que profundicen en las razones por las que Rusia considera que Japón representa una amenaza creciente para su seguridad y en el papel que Estados Unidos prevé que Japón desempeñe en la nueva arquitectura de seguridad regional. El propósito de estas referencias es destacar las implicaciones militares y estratégicas de un posible deterioro de las relaciones ruso-japonesas, con el fin de señalar por qué Japón debería, en cambio, llegar a un acuerdo con Rusia. La paz y la estabilidad son imperativos primordiales que podrían generar beneficios económicos y geoestratégicos para Japón, siempre y cuando Tokio retome el acuerdo de 1956 con Moscú. En ese escenario, incluso si Japón no levanta todas sus sanciones antirrusas de inmediato, podría comenzar haciéndolo de manera sectorial y geográfica, siguiendo el modelo de esta propuesta de hace una década sobre un “Condominio Socioeconómico de las Islas del Norte” (NISEC) entre Sajalín, las Kuriles y Hokkaido. La idea es que estas tres regiones podrían convertirse en el núcleo de un proyecto de integración económica más amplio, que podría extenderse a todo el Extremo Oriente ruso, rico en recursos, con acceso privilegiado de Japón a su riqueza energética y mineral, como se detalla aquí y aquí . En lugar de seguir dependiendo de las impredecibles importaciones de energía de Asia Occidental y del procesamiento de minerales de tierras raras chinos, políticamente vulnerable, Japón podría recurrir a Rusia como una solución cercana con la estrategia de inversión adecuada. En el plano geoes...

#Andrew Korybko #Featured #Japón #Opinión #RUSIA

Alfredo Jalife-Rahme* Llamó poderosamente la atención el aserto del académico iraní Mohammad Marandi sobre el pacto tripartito de la Meca firmado por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, encaminado básicamente a detener a los guerrilleros yemenitas Ansaralá (‘guardianes o soldados de Dios’) —mal llamados hutíes, que es el nombre de su líder religioso, de la secta de los zayditas, muy cercanos a los chiítas iraníes— y liberar el transporte de hidrocarburos de Riad en el mar Rojo. A su vez, el analista británico Alastair Crooke adujo que los bombardeos de los guerrilleros de Ansaralá a los dos lados del Oleoducto Este-Oeste (Abqaiq-Yanbu) causaron un enorme daño, hasta el punto de que han paralizado la producción petrolera de Arabia Saudita que intentaba eludir el cierre del estrecho de Ormuz. No solo Ormuz: la otra carta de Irán que puede paralizar los mercados energéticos El Oleoducto Este-Oeste (Abqaiq-Yanbu), de 1.200 kilómetros de longitud, es operado por la empresa estatal saudita Aramco con una capacidad de cinco millones de barriles al día (MBD), que puede ser expandida a 7 MBD. ¡5 MBD no es una cifra menor! Yanbu es un puerto petrolero en el mar Rojo de Arabia Saudita, que ha sido obligada a detener totalmente su exportación. El portal Southfront expone que “Yemen se encuentra al borde de la guerra” cuando Ansaralá yemenita renovó sus bombardeos contra el puerto de Al Mokha y los alrededores de la parte occidental de Yemen utilizando drones, embarcaciones y misiles. Se escenifica así una guerra puntual por el control de los puertos de los dos bandos yemenitas en el mar Rojo. Justamente el puerto de Al Mokha —cuna del comercio mundial de café entre los siglos XV y XVIII— es un objetivo exquisitamente militar por encontrarse cerca del estrecho de Bab-al-Mandab que los guerrilleros de Ansaralá buscan controlar. Cómo los hutíes amplían su peso en Oriente Medio En la actualidad, el importante puerto de Hodeida está bajo control de Ansaralá y ha sufrido ataques aéreos de Israel y de Arabia Saudita: constituye su principal pulmón económico y militar que conecta mediante un corredor marítimo con el puerto iraní de Bandar Abbás (en las cercanías del estrecho de Ormuz). Las fuerzas gubernamentales ‘anti-hutíes’ de Yemen, apuntaladas por Arabia Saudita, han bombardeado las posiciones de Ansaralá en Saada (cuna teológica de Ansaralá en plena montaña) y la provincia de Al-Jawf, en la frontera con Arabia Saudita, de alto valor militar y acceso principal a la provincia de Marib: rica en petroleo, gas, plata y zinc. El ‘triángulo de poder’ de Ansaralá se encuentra en la capital constitucional Saná, que gobierna Saada y el puerto de Hodeida. Las gestiones diplomáticas de negociación del sultanato de Omán no han podido aminorar el daño mutuo de la guerra de Arabia Saudita y Yemen. El rotativo saudita Al Arabiya informa del ataque de sus aliados yemenitas a las “posiciones de Ansaralá al Este”, mediante el uso de drones, y señala que la “más reciente escalada en Yemen” se debe a las “amenazas de cerrar el estrecho de Bab-al-Mandab al tránsito comercial, conforme Irán ha interrumpido en forma efectiva la navegación en el estrecho de Ormuz“. Aunque nunca han estado desconectados, los frentes en el golfo Pérsico y el mar Rojo ahora se han fusionado ostensiblemente. Sobre el papel, Arabia Saudita es mucho más poderosa que los guerrilleros de Ansaralá, tanto por el presupuesto militar anual de Riad de 88.000 millones de dólares como por sus 260.000 soldados profesionales (frente a 250.000 guerrilleros de Ansaralá), por no hablar de sus más de 1.000 tanques modernos y la óptima dotación de su fuerza aérea. La fuerza de Ansaralá proviene de sus misiles balísticos y de crucero y de los drones suministrados por Irán, con los que han podido alcanzar las profundidades de Israel y Arabia Saudita mediante su práctica temeraria de ‘guerra asimétrica’ que les ha reportado estupendos resultados. La superficie de Yemen es de 455.503 km2, aunque el World Factbook de la CIA, que cesó de ser publicado, afirma que ostenta 527.968 k...

#Alfredo Jalife-Rahme #Arabia Saudita #Featured #Opinión

Postrecitos de Huevos Chimbos Gian Carlo Di Martino* 1.- Hace ocho meses, muchos en el país gritaban ufanos “libertad”, se daban golpes de pecho y hasta alardeaban de lo que consideraban un éxito, a pesar de que la Patria era horadada. Manifestaban una alegría infinita porque fuerzas estadounidenses se habían llevado al presidente Maduro y a su esposa Cilia, lo cual les dejaba “el camino libre” para hacerse del poder. Fue, sin duda, una actitud antipatriota que terminó de desnudar ante el país a MCM y a sus seguidores. Ratificaban así que para nada les importaban las muertes de inocentes, y bailaban en un pie, y hasta agradecieron de manera infinita a Estados Unidos por haber actuado contra Venezuela y cometer cualquier tropelía, tal y como ocurrió. Y se preparaban y hasta se daban el tupé de amenazar y cobrar, pues creían ser los herederos del poder y de la silla de Miraflores. Estaban embriagados de odio y venganza, como ocurrió el 11, 12 y 13 de abril de 2002, y nuncan imaginaron que el destino, fiel al tiempo, les jugaría una mala pasada. Sólo que ahora el golpe sería más fuerte y doloroso. 2.- Y la pregunta es obligada: ¿Dónde están esos que el 3 de enero gritaban “libertad”?. ¿Qué pasó con esa alegría de ver llegar a los norteamericanos y apoderarse de nuestras riquezas?. Hoy se encuentran “chillando” y muy adoloridos por semejante tortazo en la cara que les ha dado Trump y Washington, que sacaron y mantienen alejada de toda posibilidad a MCM y a sus seguidores. No asimilan aún la nueva realidad del país, viven un tormento y un delirio constante por no poder estar en la Mesa de Diálogo. Pero, más allá de ello, ahora pretenden hacerse los necesarios, imprescindibles, y los únicos capaces de dirigir los destinos de Venezuela. 3.- Pero, de pronto, y como por arte de magia, a MCM y sus seguidores y demás opositores les ha nacido el nacionalismo más grande y profundo del planeta. Ahora se cortan las venas por Venezuela y exigen que seamos los venezolanos, sin intervención extranjera ni tutelajes, los que resolvamos a lo criollo, a lo venezolano, nuestros problemas, lo cual es un gran cinismo. ¿Acaso no fue MCM y sus secuaces quienes les rogaron a Estados Unidos que nos invadiera? ¿No fue ella, con los muchos lobby y casi que arrastrada en Washington, quien imploraba que invadieran el pais y sacaran por la fuerza a Maduro y al régimen?. ¿Si eso fue lo que invocaron, entonces por qué les molesta ahora la presencia de Estados Unidos en la Mesa de Diálogo?. Ellos nunca pusieron en remojo sus barbas, mientras las de Maduro y Cilia, ardían y hoy, cuando se ven con las barbas ardiendo, lejos de ser humildes, actúan de manera irresponsable y retadora, y no ven el escenario político más allá de sus intereses. Siguen pensando en que, por derecho de élite, el poder les es propio y punto. Lo cierto del caso es que, ayer andaban de bravucones y amenazantes, y hoy para nada han cambiado, se presentan altivos, arrogantes y retadores, pero en cada paso que dan retroceden tres..Así es la vida… 4.- Cuando en el pasado las anteriores administraciones municipales los acosaban, perseguían, extorsionanan y esquilmaban hasta obligarlos a cerrar, guardaban silencio, no decían nada, tenían temor. Pero hoy, a pesar de las facilidades y bondades desde todo punto de vista, muchos comerciantes y empresas se niegan a cumplir con sus obligaciones y armaron una especie de “Rebelión Tributaria” para no cancelar lo que es justo al municipio. Es algo que no se entiende, pues, desde que llegamos a la Alcaldía de Maracaibo les he tendido el brazo y les he apoyado y dado facilidades y herramientas para ponerse al día en materia de tributos. Pareciera que no entienden que es una obligación declarar y pagar los impuestos, pero lejos de ello, se ponen al margen y yo digo que de espaldas a la ciudad donde hacen vida y que hoy resurge, gracias a los planes y proyectos que aplicamos para recuperar espacios y hacer una ciudad más humana y vivible. Son recursos que se necesitan para ser reinvertidos en obras para Maracaibo, y así tener una ciudad digna...

#Featured #Gian Carlo Di Martino #Opinión #VENEZUELA

Horacio Duque* Además de la solidaridad y el apoyo inmediato a las casi 60 mil familias atrapadas por el terremoto del 10 de agosto, incluido el rescate de muchas personas sumidas en los escombros, hay la necesidad de proyectar el proceso de la reconstrucción económica, vital, institucional, infraestructural (colegios, hospitales, vías, acueductos) en más de 480 municipios y 15 departamentos. De manera inmediata hay que acometer la construcción de 18,077 viviendas totalmente destruidas, 89,108 averiadas y 151 edificios colapsados, concentrándose los mayores impactos en el Chocó, el Eje Cafetero y el norte del Valle del Cauca. En el mediano y largo plazo hay que organizar y realizar la reparación y habilitación de las redes viales municipales, secundarias y puentes colapsados por agrietamientos y derrumbes; reconstruir escuelas rurales y colegios públicos con daños estructurales graves o colapsos de cubiertas; adelantar intervención física y dotación de urgencia de los puestos de salud y hospitales locales afectados; ejecutar obras civiles urgentes para levantar los locales comerciales afectados En esta etapa inicial hay que reconocer prioridades, liderazgo y capacidad de acción que es lo que no logra identificarse en la recién estrenada administración del ultraderechista Abelardo que corrió a refugiarse en el Estado sionista de Israel y en las limosnas del jefe imperialista de USA, muy debilitado por su fracaso en la guerra contra Irán y el quiebre de sus apoyos electorales hacia las elecciones de medio término, el próximo 11 de noviembre, donde se prevé las fuerzas de izquierda logren un gran avance. Hoy, a 5 días del terremoto el país está en un momento de observación rigurosa para determinar si el Gobierno de Abelardo cumple lo prometido, tiene un equipo capaz, ejerce la autoridad dentro de la Constitución y genera confianza. Sabemos que los logros demandan tiempo; pero el camino y el carácter se revelan antes, tal como lo estamos presenciando con el folklorismo, la banalidad y superficialidad de Abelardo ahora devenido en el “gran descentralizador” de la maquinaria estatal oligárquica porque, aunque sería una desmesura demandar ya resultados definitivos, lo que sí es dable requerir es liderazgo, decisión, coordinación, sensibilidad, severidad en el manejo de los recursos y respeto por los límites constitucionales, aun en medio de la emergencia. En todo caso este terremoto cuestionó el capricho del recién posesionado Presidente, de ejercer su mandato desde el relajamiento que le permite Barranquilla. A las carreras debió tomar un vuelo privado (Gulfstrem) para legar al centro institucional en Bogotá, al que arribo con aires de chabacano como si el país estuviese de fiesta, a fin de instalar el Puesto de Mando Unificado desde el cual intentó dirigir las primeras medidas. Entre ellas, por supuesto, la declaratoria de Desastre Nacional, que de acuerdo a Ley 1523 de 2012, activa un régimen especial de excepción jurídica, presupuestal y administrativa, que facilite medidas ágiles para superar la crisis. Si bien es cierto hay situaciones (como la de este terremoto) para las que un Gobierno necesita tiempo; hay principios para los que no necesita ni un segundo: la solidaridad, la diligencia, la probidad, la transparencia, la eficiencia, la eficacia y la integridad. Las crisis revelan cómo entiende un presidente el poder: si lo utiliza para articular instituciones o concentrar decisiones; si asume que incluso la urgencia tiene límites constitucionales; si evade sus deberes o asume el peso del compromiso determinante. Desde el 7 de agosto en que Abelardo asumió la presidencia, responde por el funcionamiento del Estado. Es el peso del poder. Ahora tenemos que la anunciada crisis fiscal, el proclamado ajuste del gasto van quedando en el pasado para tener que admitir que se requiere la reforma tributaria, por la via de la Emergencia económica y de la reasignación de recursos como los del Fondo de Adaptación, los del Sistema General de Participaciones, los de Regalias y los del Fonpet para atender la reconstrucción. El...

#Colombia #Featured #Horacio Duque Giraldo #Opinión

Fortalecer las relaciones con EE.UU. y con Israel es una de las principales apuestas del nuevo presidente. El comienzo del Gobierno de Abelardo de la Espriella se vio sacudido por el devastador terremoto que golpeó Colombia este lunes y alteró casi toda la agenda del nuevo dignatario. Sin embargo, hubo un asunto que siguió según lo previsto: el estreno de su nueva política exterior. En su primera semana en la presidencia, De la Espriella impulsó una serie de medidas que marcan un giro radical con respeto a la línea seguida por su antecesor, el izquierdista Gustavo Petro: continúa el acercamiento a Israel iniciado durante la campaña y, entre otros pasos, se apostó por reforzar la relación con Washington. Acercamiento a Israel y desafío a Oriente Medio Siendo presidente electo, De la Esperilla acordó con Israel restablecer las relaciones diplomáticas, suspendidas desde mayo de 2024 por decisión de Petro en medio de la guerra en la Franja de Gaza. De la Espriella habla con Trump y le hace una petición En consonancia con ese acercamiento, el lunes, el día en el que el sismo de magnitud 7,4 estremeció al país sudamericano, el Gobierno reconoció la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, un territorio de Siria que se encuentra bajo ocupación, según la ONU, convirtiéndose en el segundo país del mundo en dar ese paso, después de EE.UU. La movida provocó rechazo en Siria y en otros países de Oriente Medio, entre ellos Egipto, Catar, Arabia Saudita, Jordania, Yemen y Turquía, además de la Liga Árabe, que denunció que se trata de una violación del derecho internacional. Estados Unidos: amigos de nuevo Otro de los grandes giros se produjo en la relación con EE.UU. que deja atrás la política de distanciamiento llevada adelante por la gestión anterior. El miércoles, la Administración de De la Espriella formalizó el ingreso de Colombia al Escudo de las Américas, una coalición militar impulsada por el Gobierno de Donald Trump con el propósito declarado de combatir a los cárteles del narcotráfico. Exembajador de EE.UU. advierte: permitir tropas estadounidenses podría violar la soberanía colombiana En el marco de esta nueva alianza, el Pentágono anunció que Bogotá solicitó la realización de operativos militares conjuntos para “destruir terroristas y redes terroristas”, una posibilidad que generó reacciones en el Congreso colombiano, desde donde advirtieron que un eventual ingreso de tropas al territorio nacional requeriría su autorización previa. ¿Sirven solo los que piensan igual? El nuevo rumbo de la política, de acuerdo con lo que denuncian periodistas y políticos opositores, parece reflejarse incluso en el manejo de la ayuda humanitaria, pues Colombia solo aceptó equipos de rescate de países con administraciones ideológicamente afines: EE.UU., Israel, Ecuador y El Salvador. Sin embargo, el Gobierno negó que hubiera rechazado ayuda de otras naciones por ideología política. “No hemos excluido a ningún país en términos de los ofrecimientos que nos han hecho. Trabajamos con los países sin ninguna consideración ideológica ni política”, dijo el canciller Ómar Bula. ♦♦♦ Por: Agencia Editorial Bolivariana Siguenos en X: @PBolivariana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook @prensabolivarianainfo Correo [email protected] País Colombia Fuente https://actualidad.rt.com/ Code FEF69F

#Agencia Editorial Bolivariana #Colombia #Featured

Andrew Korybko* La situación estratégica regional se caracteriza por el sorprendente giro de los acontecimientos: Rusia se ha convertido en el principal patrocinador técnico-militar del grupo y Pakistán en su principal enemigo. Los talibanes regresaron al poder hace cinco años, el 15 de agosto de 2021, por lo que resulta oportuno reflexionar sobre su posición tanto a nivel nacional como internacional. En el ámbito interno, no ha habido cambios drásticos: los talibanes mantienen un control firme, siguen negándose a formar un gobierno inclusivo desde el punto de vista etnopolítico y los derechos de las mujeres continúan restringidos. Al mismo tiempo, los talibanes operan ahora en un entorno estratégico regional muy diferente, que se resumirá en las siguientes cinco reflexiones: ———- 1. Rusia es ahora el principal socio técnico-militar de los talibanes. Rusia se convirtió el año pasado en el primer y, hasta ahora, único país del mundo en reconocer formalmente el regreso de los talibanes al poder, lo que derivó en el acuerdo técnico-militar de esta primavera . Si bien oficialmente se limita a la reparación de equipos, muchos prevén que inevitablemente se ampliará para incluir la venta de armas, el entrenamiento conjunto y otras formas de cooperación más sólidas, si es que no lo ha hecho ya en secreto, como algunos sospechan. En la práctica, Rusia ha reemplazado el papel tradicional de Pakistán como principal socio de los talibanes. 2. Pakistán es ahora el principal enemigo de los talibanes. Asimismo, Pakistán se ha convertido en el principal enemigo de los talibanes tras el conflicto no declarado que se desató a principios de este año, el cual aún continúa (aunque con menor intensidad) debido al apoyo de los talibanes a grupos terroristas antipakistaníes. Afganistán y Pakistán han estado enfrentados desde la independencia por la negativa de Kabul a reconocer la Línea Durand, pero esta es la primera vez que se encuentran en guerra. Este conflicto podría tener consecuencias de gran alcance si la disputa entre talibanes y Pakistán se convierte en la nueva normalidad. 3. Los ambiciosos planes de conectividad de Rusia quedan paralizados indefinidamente. Partiendo de lo anterior, el ambicioso plan de Rusia para establecer una conexión terrestre con Pakistán a través de Afganistán se encuentra paralizado indefinidamente debido al conflicto, lo que a su vez dificulta la implementación de su plan maestro para aprovechar las relaciones recientemente mejoradas con Pakistán y mediar entre este país e India. No obstante, el conflicto también ofrece a Rusia la oportunidad de intentar mediar entre los talibanes y Pakistán, aunque las probabilidades de éxito son, sin duda, bajas. 4. Trump 2.0 quiere que las fuerzas estadounidenses regresen a la base aérea de Bagram. Antes del estallido de la guerra no declarada entre Afganistán y Pakistán a principios de este año, Trump declaró en varias ocasiones el año pasado que quería que las fuerzas estadounidenses regresaran a la base aérea de Bagram , por lo que es posible que la guerra de Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN, contra los talibanes tenga como objetivo, al menos en parte, coaccionarlo para que acceda. Si bien la atención regional de Estados Unidos se centra actualmente en la Tercera Guerra del Golfo, que estalló al mismo tiempo que la guerra entre Afganistán y Pakistán, es posible que vuelva a centrar su atención en Afganistán una vez que termine esa guerra. 5. Una mayor coordinación entre Estados Unidos y Pakistán contra los talibanes podría ser inevitable. Por consiguiente, es probable que Estados Unidos se coordine estrechamente con Pakistán contra los talibanes, pero los observadores solo pueden especular sobre hasta dónde podría llegar esta coordinación en la práctica. En orden creciente de gravedad, esto podría manifestarse en un mayor apoyo a grupos armados ( incluido el ISIS-K) , incursiones transfronterizas desde Pakistán (ya sean de los grupos mencionados o del ejército pakistaní) siguiendo el precedente turco durante la guerra de Siria,...

#Afganistán #Andrew Korybko #Featured #Opinión

Mi palabra Por: Narciso Torrealba* “El drama de internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el portador de la verdad” Umberto Eco Se acuerdan del abogado colombiano, que nombrarlo da asco, porque apenas ocurrieron los dos terremotos del 24 de junio, dejando un desastre en nuestro país, lanzó por las llamadas redes sociales, un videíto y al instante de empezar a rodar, se iba encontrando una repulsión de consciencia para rechazarlo, porque muchos colombianos, aún, estando en contra del proceso bolivariano, les daba pena ajena, ya que, era un insulto al ser humano; pero, ahora para variar y no quedarse atrás se ha presentado Carla Angola, con otro video, cargado de estupideces y como siempre, se consigue en el camino, quien lo vea y lo reenvié para darle rienda suelta a la cantidad de mentiras de esta periodista, tan malévola, que solamente le falta incursionar en las películas de terror. Por su parte la mayoría de los usuarios de las redes, se convierten en unos entretenidos y por eso, cuando llego a un sitio y consigo a personas, como un avestruz, siempre repito para que todos oigan ¡Desde que aparecieron los celulares se acabaron los desocupados! La industria de la tecnología, apoyada principalmente por los móviles o celulares, con el cual han creado un hipnotismo y le pueden anexar todos los sinónimos posibles a esta palabra, ya que, lo estamos viendo y viviendo diariamente, desde el mismo momento, cuando aparece el sol en el horizonte de cualquier ciudad, pueblo y caserío o incluso en la soledad del inmenso llano del cielo apureño, porque conseguimos personas saboreando un tinto y el celular conectado en alguna de las redes sociales, porque curiosamente fueron creadas de acuerdo a la edad de los usuarios. El primer atractivo, que aparece, el cual sirve de enganche son las despampanantes y bien “formadas” mujeres, y las que no son, porque están pasadas de peso, también tienen sus espacios, ya que, son utilizadas para despertar el humor y las risas. En las redes conseguimos de todo y para todos y su principal objetivo, es captar incautos para continuar con la cadena interminable de acuerdo a un fin especifico determinado, el cual se gozan todos. Ahora, aparecen a cada instante, haciendo la veces de periodistas, comunicadores sociales, locutores y columnistas por las llamadas redes sociales, personas sin ninguna preparación desempeñando tan importantes actividades, pero hacen su papel de imitadores de oficio, pero lo más triste y preocupante, es que los canales previamente establecidos para dichas actividades, muchos de ellos se unen a la piratería, al no haber seguimiento para fiscalizar y frenar oficios, que tanto daño le hacen a la colectividad en general, porque todo lo que caiga en las redes, lo pueden dar por seguro, que se riega, como polvo en un desierto, así, sea una mentira para crear una estampida. Por esa razón, el escritor italiano Umberto Eco, mucho antes de pasar a la eternidad se atrevió a dejar el siguiente mensaje muy picante: “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que antes hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Entonces eran rápidamente silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un Premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles” ¿Es o no, una verdad irrefutable, así, moleste, porque la verdad en la mayoría de los casos hiere, más que cualquiera mentira, así, esta haga un daño, que ni el tiempo puede sanar? Los ejemplos sobran, pero nos conseguimos algunos hechos, que parecen redactados en un nido de culebras. Lo cierto es, que, del abogado colombiano, nadie se acuerda y menos en estos momentos, cuando la naturaleza, lamentablemente ha golpeado de manera inclemente al noble pueblo de Colombia, una de las hermanas Repúblicas liberadas por el genio de América: Simón Bolívar. De Carlos Angola, puedo decir, que cada día se parece más a una mosca, cuando aparece en un plato de sopa, después de haber sido probada, porque forma parte del ejército de la comunicación al servicio del imperialismo, encarga...

#Featured #Narciso Torrealba #Opinión #VENEZUELA

No es por orgullo, sino todo lo contrario, por sencillez. Prefieren el perfil bajo. No pretenden llamar la atención, sino servir en el rescate de víctimas. Fernando Alexis Jiménez* Cali los recibió como héroes, sin que porten uniformes coloridos como los que promociona Marvel, ni usen capas o antifaces y menos que surquen los aires como Superman. Pero en el imaginario de todos, son unos héroes. Se trata de integrantes de la Brigada Internacional de Rescate Topos Azteca. Callados, pausados al hablar, enemigos de los reportajes, aunque responden a los periodistas cuando los abordan y no pueden eludir la ocasión. “No somos amigos de las entrevistas, porque no vinimos a Colombia en plan de farándula, sino a rescatar vidas humanas atrapades entre los escombros” Héctor Méndez Héctor Méndez, el Chino, es quien comanda el grupo de todos. Raya los 80 años y es dueño de una vitalidad prodigiosa. A Cali, una de las ciudades más golpeadas por el terremoto de 7.4 grados del 10 de agosto último. Antes estuvieron por 40 días en La Guaira (Venezuela), tras el terremoto que los golpeó el 24 de junio del 2026. “Lo que procuramos es optimizar nuestros esfuerzos; no desgastarnos, sino enfocarnos allí donde es necesario. De aquí saldremos hacia Pereira, donde nos dicen, se requieren rescatistas”, anotó Méndez. Suda a raudales en un ambiente caleño caluroso. No tiene ganas de alimentos, sino de agua, nos dijo. Por supuesto hay, también, Topos de Chile y de Argentina auxiliando a los colombianos. El Génesis de los Topos Le invito para que viajemos en el tiempo hasta uno de los momentos más críticos en las páginas del pueblo mexicano. El reloj marcaba las 7:19 de la mañana del 19 de septiembre de 1985 cuando la Ciudad de México se sacudió hasta las entrañas. En medio de la polvareda, el silencio sepulcral y la parálisis de las autoridades ante el colapso del edificio Nuevo León en Tlatelolco, surgió un grupo de ciudadanos comunes. Sin cascos certificados, ni trajes térmicos, pero impulsados por una adrenalina pura y solidaria, se amarraron cuerdas a la cintura y se arrastraron hacia la oscuridad de las ruinas. Allí, en las grietas donde las máquinas pesadas no podían entrar sin arriesgar vidas, nacieron los “Topos”. Los héroes latinoamericanos que no andan detrás de que promocionen su trabajo, sino, por el contrario, interesados en pasar de agache, es decir, sin visibilizarse. Héctor Méndez -2 Del caos de Tlatelolco al llamado internacional Lo que comenzó como una respuesta desgarradora e improvisada ante la tragedia nacional se convirtió en una de las organizaciones de rescate civil más respetadas del planeta. Con el paso de los años, perfeccionaron sus técnicas: aprendieron a escuchar el crujido de la piedra, a interpretar el silencio de los espacios confinados y a coordinarse con binomios caninos capaces de detectar aliento donde solo parece haber muerte. La solidaridad mexicana pronto cruzó fronteras. Cuando la tierra tiembla, un volcán despierta o el agua arrasa con pueblos enteros en cualquier rincón del globo, estos voluntarios empacan sus palas, picos y linternas para acudir al llamado a sus propias expensas. “Mi experiencia me dice que aquí en Cali no podemos desfallecer. Hay esperanza. Nosotros estamos animados en seguir trabajando”, explicó Héctor el Chino Méndez, en el sector de Cuarto de Legua, donde tuve oportunidad de entrevistarlo. “Nuestro propósito es claro, atender la emergencia salvando el mayor número de vidas posible. Tengo dos hijas a las que amo, y nietos. Podría estar con ellos, pero no me sentiría tranquilo sabiendo que aquí, en Cali, necesitan nuestra ayuda.” Habla despacio, mirando fijamente. Sonríe al referirse a su esposa: “Es una abuela, seis años mayor que yo, que me está ayudando. ¿De qué manera? Rezando el rosario, encomendándome a Dios. A ella le vale madre porque sabe que soy así, entregado al que nos necesita” Nos confesó que desde niño es bailador y que, por Colombia, siente un afecto enorme, especialmente Cali, la cuna de la salsa. Antes ha estado impartiendo capacitaciones ...

#Colombia #Featured #Fernando Alexis Jiménez #Opinión

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Sin título