Осторожно: новость о жестоком убийстве и моя реакция на чужую реакцию на эту новость.
Отписалась тут от одного канала в Телеграме. Канал о разумной экономии, но автор зачем-то запостил новость о челе, убившем отказавшую ему девушку (уже хорошо). Реакция показалась мне одновременно отбитой и рептилоидной. То есть, разные люди отреагировали бы по-разному, но в некий паттерн это бы укладывалось. Мизандрички скажут, что лишнее доказательство мужской рассудительности и уравновешенности вкупе со способностью принимать отказы (держа таблички, разумеется). Феминистки скажут, что пипец девушке не повезло, гада должны посадить. МДшники заявят, что вот убил бабу, а срок дадут, как за человека, и вообще так бабам всем и надо, и точно ли вина чувака доказана. Мизогины скажут, что девушка сама виновата, знала же, с кем связывается, зачем жила на одной площади с тем, с кем встречалась несколько лет назад, знала же, что он опасен, у них же у всех на лбу написано.
Что же такого сказал автор канала? Цитирую.
Блин, ну не стоит воспринимать людей, как что-то слишком важное в жизни. Акцент должен быть всегда на своей личности. Иначе вы будите зависимы от настроения и решений других людей.
Плюс женщины/девушки/девочки (кто любит по младше) вообще имеют не стабильную личность, ориентироваться на их мнение не стоит.
То есть, новость об убийстве. Если зачесть откровения убийцы, то вообще плохо становится. И вот это типа чувак слишком сильно зациклился на другом человеке. Следующий абзац вообще прекрасен в своём сексизме. Слова про “по младше” так вовсе вишенка на говняном торте. За “по младше” в нормальных странах срок дают.
Прям ощущение, что автор убийцу оправдывает, ибо ни слова о том, какой это звездец, сказано не было. Зато о том, что он-де слишком важной свою подругу считал и что у женщин личность якобы нестабильная (хренасе нестабильная, девушка стабильно нет неудачливому кавалеру говорила), написать не забыл. У меня в голове не укладывается, как можно об этом думать, читая подобные новости.
