AMD Ryzen 9 7950X3D vs 7900X3D : что купить
На прошлой неделе AMD потрясла рынок высокопроизводительных процессоров, выпустив 16-ядерный (8+8) 32-потоковый Ryzen 9 7950X3D с поддержкой 3D V-Cache и 12-ядерный (6+6) 24-потоковый 7900X3D. В то время как большинство обзорных модулей AMD были в подавляющем большинстве сосредоточены вокруг 7950X3D, 12-ядерный 7900X3D также был запущен вместе с последним и самым мощным 16-ядерным behemoth от AMD, хотя и с гораздо менее доступными бенчмарками для сравнения, даже несмотря на то, что AMD откладывает выпуск более ориентированного на потребителя Ryzen 7 7800X3D из-за предполагаемых опасений, что бы свести на нет продажи своих аналогов Ryzen 9. Это привело к тому, что рецензенты выбрали как розничные модели Ryzen 9 7900X3D, так и поспешные обзоры в прессе, одновременно пытаясь подражать 7800X3D в бенчмарках, которые описывают его как потенциального короля производительности (хотя и эмулируемого). В связи с этим возникает очевидный вопрос: стоит ли 7900X3D того? И независимо от этого, какие условия делают его достойной покупкой по сравнению с 7900X3D? Сравнение лицом к лицу 16-ядерный 32-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7950X3D Лучший процессор AMD для игр 16-ядерный 32-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7950X3D Дорогой король холма 16-ядерный 32-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7950X3D - это ответ AMD на возрождающуюся линейку процессоров Intel 13-го поколения, которая пытается вернуть себе игровую корону с помощью той же технологии, которая сделала 5800X3D последнего поколения таким мощным процессором. Повышенная тактовая частота 5, 7 ГГц Плюсы Обеспечивает лучшую в своем классе производительность для игр Обеспечивает гораздо лучшую многоядерную производительность всего на 100 долларов дороже, чем 7900X3D Аферы Цена, рассчитанная на то, чтобы извлечь выгоду из рынка потребительских процессоров для энтузиастов, может стать проблемой соотношения цены и качества Иногда работает медленнее, чем его ныне дисконтированный аналог, не относящийся к X3D, в тестах, не ориентированных на игры $699.99 в Best Buy $699.99 на Amazon $699.99 в Newegg 16-ядерный 32-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7950X3D является новейшим и самым совершенным процессором от AMD, и он превосходит все тесты, связанные с играми, благодаря тому, что является рекордсменом по средней частоте кадров в секунду. Хотя время от времени он испытывает некоторые сбои при снижении частоты кадров в секунду на 1%, этого можно ожидать из-за ограниченной оптимизации некоторыми играми в нескольких тестовых наборах, учитывая, насколько передовым является 7950X3D - чип, а не базовая технология, которая дебютировала более 2 лет назад на 5800X3D. ПО ТЕМЕ: Руководство покупателя AMD: Ryzen 9 7950X3D vs 7950X По сути, он полностью отстраняет своего старшего брата 7950X от борьбы за место в топе игровых процессоров, значительно превосходя его и конкурирующий Intel Core i9 13900K / 13900KS. Это дорого, но и фишки, которые он безоговорочно превосходит, тоже. Цена 13900KS составляет 700 долларов США, что ставит его в прямую конкуренцию 16-ядерному процессору AMD с расширенным кэшем, который имитирует его по количеству потоков, которые он может обрабатывать. Настольный 12-ядерный 24-потоковый процессор AMD Ryzen ™ 9 7900X3D Быстрое, но настоящее обновление? Настольный 12-ядерный 24-потоковый процессор AMD Ryzen ™ 9 7900X3D Вечный запуск без 4 ядер 12-ядерный 24-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7900X3D - это 12-ядерная версия обновления X3D для 3 процессоров серии Ryzen 7000, в которых 3D V-кэш устанавливается на один из двух 6-ядерных процессоров CCU в попытке повторить успех, который был достигнут в 5800X3D в возрождающейся линейке Ryzen 7000 Гнездо AM5 Бренд AMD TDP 120 Вт Сердечники 12 Резьбы 24 iGPU Да, РДНК 2 Кэш L3 128 МБ Базовая тактовая частота 4, 4 ГГц Повышенная тактовая частота 5, 6 ГГц Плюсы Чрезвычайно энергоэффективный по сравнению с предложениями Intel Имеет тот же объем кэша L3, что и 7950X3D на 100 долларов дешевле, чем Ryzen 9 7950X3D Более доступный, чем его весьма востребованный собрат Ryzen 9 Аферы Отзывов мало и они далеки друг от друга из-за отсутствия образцов отзывов от AMD Не выигрывает ни в каких тестах производительности по сравнению с 7950X3D 670 долларов на Amazon, 599, 99 долларов в Best Buy, 599, 99 долларов в Newegg 12-ядерный 24-потоковый настольный процессор AMD Ryzen ™ 9 7900X3D с 4 дополнительными ядрами по сравнению с прошлогодним 5800X3D, однако, имеет уникальную конфигурацию. Он поставляется с 2 наборами блоков CCX, каждый из которых имеет по 6 ядер, любопытная конфигурация, которую мы вряд ли увидим в ближайшее время; ожидается, что даже 7800X3D будет поставляться с одним 8-ядерным CCX. 7900X3D - это процессор, который действительно стоит дороже своего предшественника; В некоторых розничных магазинах 7900X продается всего за 450 долларов, в то время как 7900X доступен лучше, чем его 16-ядерный собрат более высокого класса, и при наличии стоит 599, 99 долларов. Что еще более важно, 7900X3D, похоже, находится в странном положении, когда дело доходит до производительности, что также может объяснить отсутствие интереса AMD к его выпуску в печать. Он заметно быстрее, чем 7900X, но в разы медленнее или находится на расстоянии плевка от Intel Core i9-13900k, который уже продается со скидкой по сравнению с его 12-ядерным конкурентом с поддержкой 3D V-Cache. По сути, это продукт, который просто "достаточно хорош", но его характеристик недостаточно, чтобы рекомендовать его по сравнению с обоими, более дорогими 7950X3D или Intel Core i9 (без проблем с эффективностью). Эффективность Эффективность - это более сложный критерий для применения к тому, что по сути представляет собой 2 одинаковых процессорных ядра (но 12 против 16) в том, что становится игрой в цифры в тандеме с точно таким же объемом кэша L3 и таким же объемом кэша L2 на ядро (1 МБ). В то время как все чипы AMD в линейке X3D, включая еще не выпущенный 7800X3D, имеют TDP 120 Вт, общая потребляемая мощность этих чипов значительно превышает этот показатель в случае 7950X3D. Основываясь на графике, полученном от GN выше, ясно, что в то время как отслеживание энергопотребления (PPT) для 7950X3D составляет 156 Вт, 7900X3D с 25% меньшим количеством ядер просто немного превышает свои показатели мощности на ядро при нагрузке. Вероятно, это можно было бы списать со счетов из-за того факта, что другие части чипа также потребляют энергию, такие как IGP и расширенный V-Cache во всей его красе. В целом, в бенчмарках 7950X3D незначительно превосходит 7900X3D по эффективности, но оба они, по сути, с относительной легкостью уступают топовым предложениям Intel по тому же показателю. Это несмотря на наличие универсальных ядер в Zen4, поскольку настроенные чипы, использующие V-Cache, слишком сильны по сравнению с предложениями Intel, когда речь заходит о потреблении энергии или производительности на ватт, в зависимости от того, как вы хотите это сделать. Ценностное предложение 7900X3D, по-видимому, является скорее запутанным ограничителем, чем продуктом, который стал бы конкретным победителем в какой-либо конкретной категории. Это не значит, что у него нет своего применения. Это чрезвычайно энергоэффективный чип, цена которого на 100 долларов ниже, чем у king of the hill, Ryzen 9 7950X3D, и в результате он имеет однозначный компромисс в производительности для игр; однако он значительно медленнее из-за того, что у него на 25% меньше ядер. Лучшие графические карты, которые вы сможете купить в 2023 году Очевидно, что 7900X3D здесь не является лидером по производительности или (в узком смысле) эффективности, но можно усомниться в том, что он когда-либо был задуман таким образом. Похоже, это просто чип, который существует для обслуживания нишевого сегмента рынка, который не хочет разоряться на Ryzen 9 7950X3D, но хочет протестировать 3D V-Cache и его эффективность. 7950X3D также не отличается отличным соотношением цены и качества: за 700 долларов он, по-видимому, является достойной похвалы покупкой для энтузиастов или для тех, кто желает либо потрясающей игровой производительности, либо энергоэффективности настольного компьютера, либо, возможно, лучшего из обоих миров. Однако можно с большим пониманием отнестись к покупке 7950X3D; Это игровой чип номер один, который можно приобрести, будучи при этом самым эффективным 16-ядерным процессором (и выше), который прямо сейчас можно купить за деньги. Вывод Потребительский рынок, похоже, согласен с этим мнением; 7950X3D продается намного быстрее, чем его меньший 12-ядерный собрат на момент запуска. На момент написания статьи с него также снимали скальп за премию в размере от 20 до 40% сверх его MSRP. В целом, если предоставить выбор, мы считаем, что 7950X3D сейчас имеет больше смысла в качестве покупки. Это дает вам самый быстрый процессор, на который вы можете потратить деньги для игр, он лишь немного эффективнее в большинстве тестов, а наличие 4 дополнительных ядер не повредит скачку цены на 100 долларов. Для тех, кто может подождать или сомневается в возможной покупке, можно посоветовать подождать 7800X3D, который будет продаваться по гораздо более доступной цене в 449 долларов и, вероятно, станет оружием выбора для геймеров, которые идут по пути обновления AMD или ищут достойного преемника по привлекательной цене: производительность, которую предлагает устаревший, но еще не совсем мертвый Ryzen 7 5800X3D на базе AM4. Взятие AMD По словам сотрудников AMD, "Когда через несколько недель появится Ryzen 7 7800X3D, это будет восьмиядерный процессор, который предпочтут геймеры, которым не нужны дополнительные ядра и которые просто хотят максимальной игровой производительности". Для тех, кто хочет создавать и играть, 7950X3D не составит труда, а для тех, кто хочет больше 8, но меньше 16 ядер, но при этом хочет сэкономить 100 долларов, кажется, что 7900X3D - интересный выбор, который стоит рассмотреть, но не рекомендовать сразу по сравнению с другими процессорами Ryzen 7000 серии X3D. Read the full article