Discover Top Posts Tagged with #angreb

Hvad er det?

Man kan spørge sig selv om den time lapse video som kan ses på The Telegraph idag viser at Israel kun går efter terrorister eller om de er igang med at destruere Gaza fra den ene ende til den anden

Det er svært at bortforklare at denne måde at fjerne et helt kvarter på ingen måder passer overens med det som medierne (Israel) siger, når de påstår at de kun angriber hamas folk og ikke er ude på at ramme civile. Medmindre hele dette område, der ligner et almindeligt beboelseskvarter, er befolket af lutter hamas terrorister.

Vi lader den stå et øjeblik....

#gaza #Israel #angreb #mellemøst konflikt #krig

Myte #14: Et Pit Bull angreb er ligesom et hajangreb

På én og samme gang som der florerer en myte om, at Pit Bulls har låsende kæber, er der en myte som siger det stikmodsatte: At Pit Bulls angriber adskillige gange.

Det er ikke så ofte, at man faktisk har mulighed for at spore en myte tilbage til dens oprindelse, men i dette tilfælde har vi været heldige. Denne myte har nemlig sin oprindelse i 1987, hvor Sports Illustrated udgav en meget berygtet artikel om Pit Bulls som drabelige hunde der ikke kunne stoles på.

Heri er der et citat af Kurt Lapham, som på daværende tidspunkt arbejdede for vestkystens regionale kontor for The Humane Society of the United States (HSUS).

"De fleste racer bider ikke adskillige gange. Et pit bull angreb er ligesom et hajangreb; Han bliver ved med at komme tilbage."

Har man fulgt op på de forrige myter, så kan man jo allerede etablere, at dette ikke er sandt. Pit Bulls er gribende hunde der bider én gang og holder fast. Dette er deres mest karakteristiske racetræk og det at påstå, at de systematisk angriber flere gange går imod hele deres natur. Hunde der virkelig angriber flere gange er nappende hyrdehunde, såsom collier, der gennem generationer har haft et arbejde der kræver de kan bide, hurtigt komme væk og hurtigt komme tilbage igen.

Så hvorfor denne sammenligning med hajer? Hvorfor er collier aldrig blevet sammenlignet med hajer?

Vi skal til at bevæge os ind på et område, der er mere politisk end det er videnskabeligt. Bloggen vil lære fra sig, hvordan man adskiller god information fra dårlig information og hurtigt spotte, hvad folks intentioner er når de skriver artikler, videregiver informationer eller på anden måde udtrykker sig.

Det første man skal spørge sig selv om er, hvem er det som udtrykker sig? Det næste er, hvad er det, som de vil opnå?

At HSUS udtaler sig negativt om Pit Bulls, er ikke nogen overraskelse. Kritikere af denne organisation kalder dem ofte for "PETA i jakkesæt", grundet de tos ligheder i meninger om afskaffelse af landbrugsproduktion og kæledyr. I modsætning til PETA, så er HSUS ikke officielt imod hold af kæledyr, men på samme tid støtter de racespecifikke lovgivninger (BSL) og presser lovgivninger der besværliggør hold, salg og køb af kæledyr.

Da det i 2007 blev afsløret, at football stjernen, Michael Vick, var involveret i hundekampe, var der stor snak om hvad der skulle gøres af de mange konfiskerede hunde. HSUS insisterede på, at alle hundene skulle aflives, uanset temperament.

Grundet denne udmelding, så var der megen kamp frem og tilbage om, hvad der egentlig skulle gøres af hundene. Andre organisationer mente, at hunde der bestod en mentaltest, havde ret til at få chancen til at få en ny familie og i sidste ende, så var det også dette som skete.

Den tidligere Vick kamphund, Ginger Girl, lever nu et fredeligt liv hos en ny ejer.

Den 30. Marts, 2012, indgik HSUS et samarbejde med Michael Vick. Udmeldingen var, at de sammen ville "stoppe hundekampe". Samarbejdet blev kritiseret som et PR-stunt, fordi HSUS nu modtager et klækkeligt sponsorat af football-stjernen, og Vick selv fremtræder som reformeret dyreven.

Vil HSUS virkelig stoppe hundekampe for hundenes skyld? Hvorfor sammenligner de så hundene med hajer?

Selv lovgivere i Denver brugte denne haj-sammenligning, som retfærdiggørelse for racespecifik lovgivning. Denne slags misinformation dukker op som "fakta" i officielle retsprotokoller, mens det i virkeligheden ikke er mere end et medietrick. Mennesker er bange for hajer, fordi det vækker et urgammelt instinkt i os der gør os ubehageligt tilpasse nær dyr der er store nok til at angribe og fortære os.

At sammenligne en bestemt slags hund med en haj er følelsesmæssig manipulation, der snyder folk til at associere blot synet af denne hund med frygt. Dette er en meget kraftig taktik. Den er rent faktisk så kraftig, at selv hvis man viser et billede af den "skræmmende" hund i en fredelig familiesituation, så vil personen der kigger på billedet være skeptisk, fordi han ikke længere forventer at hunden opfører sig som en hund, men som en haj. Disse folk kan endda insistere på, at hunden godt nok opfører sig pænt på dette billede, men det er kun et spørgsmål om tid før den lever op til hans forventninger og begynder at bide løs.

Denne frygtappel bliver atter og atter benyttet af lovgivere, for at bryde folks associationer til Pit Bullen som hund og skabe en association der siger, at de er vilde dyr lig med bavianer og hyæner, som kun få mennesker kan kontrollere.

Tidligere folketingspolitiker, Marlene Harpsøe (DF), sammenlignede Pit Bulls med løver og tigre i et forsøg på at retfærdiggøre udryddelsen af dem.

Når folk begynder at sammenligne tamhunde med vilde dyr, så er det et tegn på at man skal være skeptisk overfor dem. I bloggens allerførste indlæg blev det gjort kaldt at en Pit Bull ikke er som andre hunde, fordi den er lige præcis en Pit Bull, ganske som en Border Collie ikke er som andre hunde, fordi den er lige præcis en Border Collie - dette betyder ikke, at Pit Bulls og Border Collier slet ikke er hunde. At benytte følelsesmæssige manipulationer for at overbevise folk om, at nogle racer simpelthen er anderledes og det derfor er i orden at gøre dem fortræd, er noget denne blog ikke kan retfærdiggøre.

Denne kategorisering er gang på gang blevet benyttet på mennesker med anderledes hudfarve, religion, køn, sprog eller oprindelse. Uanset om det er med vilje eller ej, så er denne psykologiske taktik blevet brugt med stor effektivitet på Pit Bullen. Ved at ribbe den for gode træk, som mennesker associerer med hunde (loyalitet, lydighed, trofasthed, hengivenhed, troværdighed), så er Pit Bullen blevet adskilt fra andre hunde, fordi den ikke længere har egenskaber der gør den til en hund - ikke grundet avl eller træning, men grundet vilde hypoteser, rygter og myter.

"Historien viser nu tydeligt, at der ikke var nogen hekse i Salem og at vort land ikke var fyldt og infiltreret af kommunister, og med tiden vil historien også vise at Pit Bulls er hunde ganske som alle andre hunde. Men før det kan ske er vi nødt til at indse, at vi er midt i et socialt hysteri om denne race."

- Karen Delise.

#bid #angreb

MYTE #1: Pit bulls er ligesom alle andre hunde

Selvom den er velment, så er dette én af de mest skadelige myter af alle.

Siden opfindelsen af avisen har der været rapporter om hundeangreb.

The National Canine Research Council i Amerika har studeret hvert eneste rapporterede hundeangreb i USAs historie for at nå til bunds i dette mysterium: Er der i dag en epidemi af hundeangreb og er dette den Amerikanske Pit Bull Terriers skyld?

Vi vil tidsnok undersøge svaret på dette gyldne spørgsmål. Dette spørgsmål er nemlig grunden til, at utallige mennesker, inklusive undertegnede, begyndte at udvise massiv interesse for denne omdiskuterede hunderace i et forsøg på at finde ud af hvad den egentlig er.

I denne debat findes der nemlig to slags ekstremister; de der blindt angriber racen og kalder den en djævel og de der blindt forsvarer den og kalder den en engel. Den første myte vi skal tage hul på, er én som de sidstnævnte ofte gentager: At pit bulls er ligesom alle andre hunde.

Ch. Uncle Bud.

Dette er ikke tilfældet. Ingen hund er "ligesom alle andre hunde". Gravhunden har egenskaber der gør den til lige præcis en gravhund og ikke en Akita Inu, og ligeledes har den Amerikanske Pit Bull Terrier egenskaber der gør den unik og ikke ligesom en Golden Retriever.

At ignorere disse egenskaber og karaktertræk er uretfærdigt overfor den individuelle hund og racen i sin helhed, fordi det sætter de forkerte forventninger til den. Alt for mange gange fremstiller velmenende dyreelskere denne race som blot "endnu en retriever" i et forsøg på at blødgøre samfundets negative attitude til dem i stedet for blot at fortælle den nøgne sandhed og elske hunden for hvad den er.

Med denne første post, vil vi sammen tage ud på en rejse efter sandheden om pit bullen og undersøge hele dens karakter.

Vi vil diskutere aggression, historie, avl, dyreinternater, blodsport, BSL og meget mere.

Sandheden vil forhåbentligt gøre begge sider af debatten lidt klogere og parate til at acceptere denne hund for hvad den er og ikke hvad folk vil fremstille den til at være.

Velkommen til bloggen!

#pit bull #amerikansk pit bull terrier #hunde #kamphund #angreb