El caso Debanhi ha exacerbado a la sociedad mexicana, e incluso el furor ha traspasado fronteras, por lo del sembrado del cuerpo ha salido a flote el parecido con el caso Paulette, pero hay más coincidencias con otro caso. La joven neoleonesa fue hallada en Motel Nueva Castilla. Castilla el apellido de Mara, una joven veracruzana que radicaba en Puebla en 2017, que llenó las redes, haciendo ver los errores de la fiscalía estatal.
Mara Fernanda Castilla y Debanhi Susana Escobar además de un cierto parecido físico comparten varios elementos en sus respectivas carpetas de investigación, tantas que proponemos un juego mental, partiendo de la hipótesis de que son idénticos y que para muchas cosas que no están en una carpeta podemos recuperarlo de la otra, valiéndonos del sentido común. Lo que viene puede dejar enojado a más de uno, se recomienda paciencia y recurrir al 'cuente hasta diez' y siga leyendo.
El caso de Mara generó una actividad mediática en las redes, salieron a flote muchas cosas que pasaron en esa noche que la policía negligentemente pasó por alto. En los servicios de mensajería, en los grupos de discución se señaló a distintos culpables. Este furor se repitió con Debanhi pero con una clara diferencia, nadie se atrevió a filtrar información del tipo que se compartió en el caso de Mara. Cuando se supo que Debanhi desapareció sus amigas bajaron las historias que habían publicado, lo mismo hizo mucha gente que fue a la fiesta, ¿por qué?, lo más probable es que había gente V.I.P., con la que no se juega. Aunque circuló en los grupos de mensajería, estos son más permisivos, por medio de cuentas falsas se pueden filtrar videos y fotos, dificiles de rastrear. Además las copias carecen de valor jurídico, así que para qué buscarlas, aunque al ser tanta información, permite tener certeza de donde se debe de investigar. Esta información ha sido de consumo local, y ha sido la fuente principal de algunos influencers que se han colgado del tema. Triste, pero es lo que hay.
Hay que destacar que mucha información fue bajada de las redes (retirada), en Internet ya no está disponible, al igual que muchas notas periodísticas, tal vez por eso la gente con el caso Debanhi se reservó la información.
Los Medios de Comunicación
En este tipo de casos, los medios de comunicación dependen mucho de lo que la fuente principal les da, es decir las autoridades. En el caso de Mara a un año de la detención del chófer del taxi, hubo declaraciones oficiales, donde se afirmaba que no había elementos para iniciar un proceso y tenerlo detenido. Tuvieron errores al hablar de los videos, y de las evidencias, calleron en contradicciones. Con Debahni, presentaron los datos de manera mañosa, algunos datos, reservándose otros, elementos que no le permiten al público construir un relato coherente; todo para generar morbo y confusión, como una cortina de humo.
Las dos eran menores de 20 años, una venía de otra ciudad, Jalapa está relativamente cerca de Puebla, además de que hay mucho veracruzano radicando en dicha ciudad. Otra estaba en su ciudad. Las dos estudiaban carreras relacionadas, las Ciencias Políticas y el Derecho tienen cierta relación. Las dos eran muy buenas estudiantes, pero con amistades de dudosa integridad, en el caso de Mara tuvo novio que fue asesinado que pertenecía a una banda de secuestradores con varios juniors de políticos entre sus miembros. De la joven regia ya se ha puesto en duda la integridad de sus amigas por dejarla sola, pero del resto de su círculo de amigos practicamente se sabe poco. Se dice que tenía un par de amigos de familia malosa, pero seguro encotraremos cosas interesantes.
Conforme al expediente, en el cuerpo de Mara se encontraron meta anfetaminas, que pudieron ser administradas por sus secuestradores, no se sabe si era consumidora. De Debanhi se dice que era mala copa.
Las dos chicas salieron por la noche a divertirse, una a una discoteca y después se fue a otro lugar. Mara estuvo en discotecas en una zona donde hay varias, y Debanhi en fiestas o 'revens' (reventones) donde se cobra la entrada (aunque parece que la introducción de bebidas a escondidas es algo común), esto es una zona donde los fines de semana hay varias.
Mara fue seguida por una persona que venía con guaruras, que incluso se hicieron de palabras con los amigos de la veracruzana (eso está en el expediente). En el caso de Debhani se rumora que estuvó con 'personas de interés'.
Con Debanhi, la prensa publicó lo que le dió la policia, para generar el morbo, omitió lo de la otra fiesta.
Mara y sus amigos al ver un dispositivo de alcoholimetro, y se bajaron del coche y tomaron un taxi, del que Mara se bajo, porque iba a otro lado. Se dice que fueron detenidos, otros que no, se habla de que se le tomaron fotos (recuerden que se trataba de una 'chica popular' y que la habían seguido, y quienes la reconocieron (el alcoholimetro genera un embotellamiento) lo postearon después, de hecho hubo posteos que afirmaban haber visto este vehículo en diversas calles, cosa que coincidía con el relato del chófer. De acuerdo a éste, ella fue a tres lugares donde se bajó y regresó a los cinco minutos, llegaron a un cuarto lugar donde le dijo que no tardaría más de diez minutos, y del que según el taxista ya no regresó. En los lugares que Mara estuvo, de acuerdo a lo que se posteó en las redes, vivían personas importantes, empresarios, políticos y capitanes del crimen organizado.
Las amigas de Debanhi que ya se habían retirado, le llamaron a un chofer que no estaba en horas de servicio, amigo de ellas, ella se sentó adelante, lo que implica confianza, se dice que hubo un tocamiento, pero el video no permite confirmar nada. Debanhi se bajo, para qué. Al ver la foto uno puede pensar que es para esperar otro vehículo.
El taxista les comunicó a las amigas las razones, y esto lo supo la policia desde un principio, sin embargo, se dijo que se bajó y no sabían nada más.
A estas alturas del partido, es difícil saber si están diciendo la verdad, o se están protegiendo o la misma policía les pidió ocultar cierta información a la prensa.
El Chófer después de esperar a Mara cuarenta minutos y haber ido a la caseta para preguntar por su pasajera, recibió una llamada de los amigos de Mara que lo verían en un Motel, le pagarían el viaje, él fue al Motel, se registro y durmió un poco para retirarse. Se dijo que el chofer iba con Mara y la metió, nadie la vio, y no se encontro evidencia de que ella estuvo ahí.
En un video de una cámara de vigilancia se ve a Debanhi caminar por el exterior de una empresa transportista, cosa que generó furor contra la misma, ya que hay rumores que relacionan a la misma con el crimen organizado. En la imagen se le ve caminar sin bolso y más relajada, lo que checa con las suposiciones de que se subió a otro vehículo.
Debanhi entró a un Motel cerca de la zona en que se bajó, a hacer quién sabe qué, iba sin bolso y parece estuvo poco tiempo ahí, su salida se debió de haber realizado en los trozos de video que se han trozado. Después sería encontrado su cuerpo 13 días después en una cisterna del motel.
En los dos casos hay una ruta con varios puntos.
La policía recogió videos de las cámaras de seguridad en los lugares donde estuvo el vehículo donde estuvo Mara, en el último lugar, se mostró un video incompleto, al que le falta el momento en que el vehículo llegó y se estacionó.
Se vio a Mara en un video de una empresa transportista, caminando sin bolsa (lo que indica que se subió a otro vehículo donde dejó la misma).
En el Motel hay videos donde se ve a Debanhi, pero les falta un minuto, que fue cortado , lo más probable que por las mismas autoridades. Es de suponer que en ese video estaba la salida de Debanhi del mismo y posibles acompañantes.
Alguien truqueó los videos en ambos casos, las órdenes de los políticos corruptos tienen que cumplirse. En el caso de Mara ese video del coche estacionado fue la principal prueba para sentenciar al chófer. Con Debanhi, con ayuda de la prensa chayotera ha intentado manipular a la opinión pública.
Aquí entra el caso de la niña de Interlomas, con el que se le ha comparado el caso de Debanhi, en los dos casos llevaron perros que no olieron nada. Un rumor poco conocido relata que los papás de Paulette y su marido -o su amante- fueron a una fiesta a la que asistió 'una persona importante' y en la que se hablaría de dinero; toda una oportunidad. Llevaron a la niña, se descuidaron y la niña se murió en el lugar, probablmente ahí fue colocada en un refrigerador en lo que se decidía qué hacer. Dar a conocer la información del invidente hubiera sido un gran escándalo. Así se llevó a cabo la operación 'jugada personal de engaño de pase con corrida del Quarterback hacía al centro', para sembrar el cuerpo en la base de la cama de la niña. Todo porque en dicho momento había muchas cosas en juego.
En el caso de Mara no se puede hablar de un sembrado al estilo Paulette, pero si de otra clase, el chófer fue detenido en un lugar, y el cuerpo apareció cerca de lugar donde fue detenido. A él le habían estado hablando al teléfono de Mara, que había olvidado, debe de haber sido un aparato muy costoso, al igual que la cuenta del viaje. Lo habían citado para entregar el teléfono de Mara, y le iban a pagar el viaje, que al momento de irse era un monto considerable, en lugar de encontrar al amigo de Mara estaba la policia. Se dice que se intentó sembrar evidencia de que estuvo en el cuarto del Motel con el conductor pero que la defensa del acusado lo atajó.
En el caso de Debanhi se hizo un operativo que incluyó llamar a los padres de Debanhi que estaban enfrente y llevarlos a las oficinas de la fiscalía a hablar con una psicologa, Al regresar estaba el acceso restringido con las cintas de plástico que caracteriza a las escenas de crimen, y les dijeron que hallaron un cuerpo en una cisterna. Es la misma 'jugada personal de engaño de pase con corrida del Quarterback hacía al centro', como si Tomás Zerón la hubiera coordinado en una videollamada desde Israel. Las cisternas se habían revisado con anterioridad. Igual que con el caso Paulette donde hicieron algo parecido sacaron a la familia y a la prensa del edificio, donde se valieron de un apagón para depositar el cuerpo en la habitación donde dormía. En ninguno de los dos casos la opinión pública lo aceptó, pero el cinismo se impuso en el primer caso, esperemos que esta vez se encuentre a los responsables.
Ambas operaciones de sembrado requieren recursos, se hicieron para proteger a personas que pueden pagar lo que cuesta, y la influencia para que les hagan el favor. Un sembrado de cuerpo requiere un fuerte desembolso económico, detrás de los casos Paulette y Debanhi hay gente muy poderosa, practicamente del mismo nivel. Con Mara el despliegue de poder consistió en negligencia deliberada en el manejo de la evidencia, la escena del crimen, el quitarle al acusado la utilización de recursos de descargo, cosas que se tratan más adelante.
En el caso de Mara se habló de que se hicieron de palabras con los guardaespaldas del misterioso personaje que la estaba siguiendo con la mirada, se posteó que esa noche iba a pasar algo, y por eso los asistentes tomaron fotos y videos, que circularon por las redes y ya no están disponibles. Con Debanhi se habla de lo irresponsables de las amigas, pero como los amigos de Mara se preocuparon por llamarle un vehículo. Las amigas de Debanhi saben algo y se ve que tienen miedo. Las familias de éstas ya contrataron a un abogado que trabajo en el famoso caso Cumbres, donde también se ha denunciado negligencia para el manejo de la evidencia y la escena del crimen, donde desde un principio un periodista regio dijo en la televisión, que era la arena en turno donde dos familias poderosas disputaban su hegemonía. De lo que ya no se habló, la élite económica en Monterrey es conocida por su arrogancia y prepotencia. El caso Cumbres, es otro caso con el que hay que comparar la tragedia de Debanhi.
En el caso de Mara los amigos que estaban esa noche con ella, no fueron entrevistados ni tampoco el chófer del taxi.
Con Mara el teléfono fue descartado como evidencia, a quién le habló, con quién se mensajeó fue desestimado por las autoridades, se trataba de tener un culpable para cerrar un caso con tanta presión social. Con Debanhi se han tardado en hablar del teléfono. Aunque ya se habla de chateos con las amigas, donde es evidente que la policía ha dado a conocer lo que quiere.
En el caso de Mara la fiscalía descartó el GPS del vehículo como parte de la investigación, y le impidió al acusado recurrir al mismo, una grave violación al debido proceso. lo mismo pasó con el del taxista y el de la misma Mara. Con Debanhi hasta el momento no han hablado del GPS, y si lo hacen tal vez salgan puras mentiras. Lo cierto es que el teléfono de Debanhi tenía poca carga.
El caso de Mara tiene un culpable, muy forzado. Para conseguirlo las autoridades sacaron evidencia del juicio que hubiera obrado en descargo del acusado como el GPS y el teléfono de la víctima, se aseguraron videos, se alteró uno. Todo sistemático, coordinado, policía, fiscalía, y jueces. En conjunto todo un despliegue de recursos, que implican una Operación de Estado. Fue sentenciado cuatro años después de su detención. No es la primera vez que se condena a alguien con evidencia muy débil, ahí está el caso del hijo de la señora Wallace, al que una gota de sangre y un cabello obtenidos en una segunda revisión. Lo último que se supo, es que el chófer estaba por apelar, a estas alturas ya debe de haber salido el dictamen de la segunda instancia (que sería confirmando la sentencia), y deben de estar preparando el amparo o deben de estar por hacerlo. Lo que llama la atención es que el abogado defensor del chófer no ha posteado nada sobre Debanhi en sus redes, si ha posteado sobre política, tiene una postura crítica contra la 4T.
El padre de Mara está de acuerdo con el encarcelamiento del chófer, y ha exigido una pena más dura. No será la primera vez que un padre de víctima apoya al estado en la fabricación de un culpable, ahí está el caso de la regidora panista de Atizapán. El papá de Debanhi ya ha caído en algunas contradicciones en los espacios mediáticos en los que se le ha dado la palabra.
En ambos casos han habido manifestaciones, las feministas se han lanzado a la calle. En el caso de Mara sólo grupos de Veracruz y Puebla han rechazado la culpabilidad del chófer, tal vez por que conocen bien la historia. En el caso de Debahni esperemos que se acuerden de la estudiante veracruzana y las tenebrosas coincidencias, ya no se le puede ver la cara a nadie.
Pensamos que con Mara, ella estuvo en el domicilio de la persona que fue a ver, al parecer le iba a llevar algo que recogió en alguno de los otros tres lugares que visitó antes de llegar ahí. Parece que fue asesinada para que callara, algo sabía, su muerte había sido decidida desde tiempo atrás.
De acuerdo a los chismes que han circulado, se dice que fue levantada por un cartel, pero un cartel se va a tomar la molestía de sembrar un cuerpo, y gastar demasiados recursos para que al final sean señalados de todas maneras. Otra versión es que pudo haber ido a una reunión, a otra fiesta, a un after, donde hay gente discreta con su vida personal, esto es lo que se ve más probable. Ella dejó su bolso en un vehículo al que regresó, los minutos perdidos de las grabaciones podrían tener la respuesta.
Si los dos casos se parecen, la corrupción política está presente. Es posible que la muerte de Debanhi haya sido decidida días antes, ella se enteró de algo que no debía. todo lo que se ha podido ver implica muchos recursos, probablemente ya estaba planeado.
Lo cierto es que las dos estuvieron vivas unos después de su desaparición, y fueron privadas de su vida de manera violenta.
Como un comentario personal, si el caso Mara llamó la atención por lo que se vio en las redes sociales de Internet, sobre todo lo que es disponible, porque lo que circula en los grupos de discusión en mensajería es de alcance restringido. El caso Debanhi, presenta una perversa manipulación mediática por parte de un gobierno corrupto en colusión con la prensa chayotera.
