Nieuws op De Advocatenwijzer: Embedden mag, zo heeft de hoogste rechter, het Europese Hof van Justitie bepaald. Vanaf nu is het embedden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, zoals bijvoorbeeld een Youtube filmpje, niet langer een inbreuk op het auteursrecht. Lees verder...
Het Europees Hof heeft bepaald dat embedden van auteursrechtelijk werk is toegestaan. De uitspraak biedt mogelijkheden maar de gevolgen zouden voor nieuwsmedia ook wel eens nadelig uit kunnen pakken.
In het kader van de nieuwe ‘digital first’-werkwijze bij het FD kreeg ik de afgelopen tijd veel redacteuren langs voor een training digitaal publiceren. Een onderdeel van de training was het oefenen van het embedden van een filmpje van YouTube. Een vaak terugkerende vraag van de redacteuren was vervolgens of zij zomaar alles van YouTube op de site mochten publiceren.
Arrest Europees Hof
Inmiddels is het antwoord op de vraag echter duidelijk: embedden mag. Dat heeft het Europese Hof vorige week bepaald.
Het geschil dat voorgelegd werd, betrof een conflict tussen Bestwater, een Duits bedrijf dat water filtert, en twee mannen die een filmpje van het bedrijf van YouTube op een website hadden gezet. Volgens Bestwater maakte dat embedden inbreuk op hun copyright.
Onzin, concludeerde het Europese Hof. Het filmpje was namelijk niet bewerkt door de twee mannen en het werd niet aan een ‘nieuw publiek’ getoond omdat iedereen het filmpje ook op YouTube had kunnen bekijken.
Een zegen …
Het mag duidelijk zijn dat nieuwsorganisaties opgelucht adem zullen halen. Embedden mag dus en dat levert een scala aan mogelijkheden op. Al het materiaal op YouTube - professioneel gemaakt of juist door een toevallige voorbijganger gefilmd - mag nu gebruikt worden in artikelen.
… of een vloek?
De vraag is echter of deze zegen ook niet tegelijkertijd een vloek is. Waar precies liggen namelijk de grenzen van dit arrest? Dit geval betrof een video, maar in hoeverre mag iemand met deze uitspraak in de hand bijvoorbeeld een eerder gepubliceerd nieuwsartikel embedden?
Zoals eerder al gezegd, vindt de rechter twee zaken met name van belang: a) de video mag niet aan een ‘nieuw publiek’ worden gepresenteerd en b) de video moet niet op een andere manier vertoond worden dan het origineel, specifieker: de ‘technische werkwijze’ van publiceren moet hetzelfde blijven.
Ik voorzie dat dit arrest behoorlijke ruimte biedt om nieuws van nieuwsmedia te gaan hergebruiken - waarbij ik bewust de term kopiëren niet in de mond neem.
Achter de paywall of in het openbaar?
Staat het artikel oorspronkelijk achter de paywall, dan is er geen probleem want dan was het artikel niet gratis beschikbaar voor het publiek en mag het dus ook niet openbaar gemaakt worden.
Het wordt anders wanneer er aan bedrijf X een licentie is verleend om een artikel (bijvoorbeeld het interview met de directeur) op zijn eigen website te plaatsen. Maar hetzelfde geldt voor een artikel dat op een nieuwssite staat die zonder te betalen toegankelijk is. Er is dan geen sprake van het presenteren aan een ‘nieuw publiek’ en in die gevallen is het kinderlijk eenvoudig zo’n pagina met behulp van een stukje html-code te embedden op een andere website:
In theorie kun je zo van een combinatie van artikelen van bijvoorbeeld NU.nl, Telegraaf.nl en nrc.nl een mooie nieuwe site maken.
Werkwijze van publiceren
De vraag is dan of er sprake is van een andere manier van publiceren. YouTube heeft een speciale knop waarmee het embedden mogelijk wordt gemaakt, zo’n mogelijkheid ontbreekt gemiddeld genomen op een nieuwssite. Maar die artikelen hebben vaak wel knoppen om het artikel via social media te delen. In beide gevallen wordt dus in de mogelijkheid voorzien om het artikel verder te verspreiden. Waarom zou het embedden in het ene geval dus wel toegestaan zijn en in het andere geval niet? Ik zie niet in dat hiermee de ‘technische werkwijze’ van publiceren anders wordt - de content wordt immers niet gekopieerd of veranderd.
Naar mijn idee laat het arrest van het Europees Hof nog erg veel vragen open over wat er nu precies wanneer via een embedcode gedeeld mag worden. En waar open vragen bestaan, worden vaak ook ongewenste antwoorden gegeven. Dit arrest is daarmee zeker een zegen, maar misschien voor uitgevers ook een vloek.
Deze column verscheen eerder op de website van Nederlands MediaNieuws
Instgram kondigt nu Web Embeds aan. Dit maakt het mogelijk om foto’s en video’s van Instagram te 'embedden' (insluiten) op een webpagina. lees verder http://dlvr.it/3dtknC
