De laatste jaren is regelmatig aangetoond dat mensen met extreem overgewicht en diabetes type 2 baat hebben bij een maagomleiding. De maag wordt aanzienlijk kleiner waardoor ze minder kunnen eten en vallen daardoor logischerwijs af. Ook dalen de bloedsuikers waardoor ze minder risico lopen op allerlei (hart- en vaat)ziekten. De Amerikaanse onderzoekers in het artikel uit de link vroegen zich af wat nou de effectieve factor in dit geheel is; het feit dat ze minder voedsel en dus minder calorieën binnen krijgen of de veranderde functie van de maag door de operatie. Ze bedachten een slimme constructie om dit uit te zoeken. Eerst zochten ze 10 mensen met een gemiddelde leeftijd van ongeveer 53 jaar met een gemiddelde BMI van 51 (18,5-25 is gezond, 25-30 heet overgewicht, >30 is obesitas en >40 morbide obesitas) met type 2 diabetes die een maagomleiding zouden gaan krijgen. Ze lieten deze mensen een aantal maanden voor de operatie 10 dagen een caloriebeperkt dieet volgen, en vlak na de operatie nog eens ditzelfde dieet. Wat bleek? Deze mensen vielen samen 7,3 kg af van dit dieet in de periode voor de operatie, en 4,0 kg na de operatie, en hun dagelijkse bloedsuikers waren in de periode voor de operatie ook nog eens lager. De conclusie van de onderzoekers: het is dus het calorie arme dieet en niet de operatie zelf geweest die zorgde voor de verbeterde waarden en gezondheidswinst. Er is ongetwijfeld het nodige aan te merken op dit onderzoek (een vrij kleine populatie van 10 deelnemers, is het dieet representatief geweest etc), en gezien 1 zwaluw ook nog geen zomer maakt moet je hier geen beleid op willen maken, maar het zet wel aan tot denken. Als het dieet inderdaad de werkzame factor is in dit geheel en het lukt je om daar iets aan te doen (en dat is nou net de kunst, dat begrijp ik), dan heb je wellicht dus geen maagomleiding nodig om de vruchten te kunnen plukken.