#polanyi1966

[iteman]

暗黙知が、個々の諸要素が共同して構成する存在に関与（＝依拠）しながら、その諸要素の感知（awareness）に内在化することは、すでに見てきたところだ。こうした暗黙知の内在化を共有するためには、生徒は次のように推測しなければならない。すなわち、初めのうちは無意味に思われる指導も、実は、教師が実践しているのと同じような内在化を感知することによって発見され得る意味を持っている、と。そうした努力の基礎にあるのは、教師の権威を受容する姿勢である。 幼児の知性の目覚ましい発達について考えてみよう。幼児は強烈な信頼感に促されて、発言や大人の振る舞いのうちに隠された意味を推測するのだ。それが幼児が意味を把握する方法なのである。そして、そこまで教師や指導者に身を委ねることによって初めて、新しい歩みが一歩ずつ刻まれていくのである。聖アウグスティヌスも同様のことを述べている。彼はこう説いたのだ。「信じることがなければ、理解することもないだろう」

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）pp.103-104 第3章 探究者たちの社会

[iteman]

Yet, looking forward before the event, the act of discovery appears personal and indeterminate. It starts with the solitary intimations of a problem, of bits and pieces here and there which seem to offer clues to something hidden. They look like fragments of a yet unknown coherent whole.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.75

[iteman]

We often hear of surprising confirmations of a theory. The discovery of America by Columbus was a surprising confirmation of the earth's sphericity; the discovery of electron diffraction was a surprising confirmation of De Broglie's wave theory of matter; the discoverries of genetics brought surprising confirmations of the Mendelian principles of heredity. We have here the paradigm of all progress in science: discoveries are made by pursuing possibilities suggested by existing knowledge.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.67

[iteman]

But it makes sense if we admit that we can have a tacit foreknowledge of yet undiscovered things.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.23

[iteman]

理論には「不意の確証（suprising confirmations）」が存在する、とよく言われる。コロンブスによるアメリカの発見は、地球は丸いという理論の不意の確証であった。電子線回折はド・ブロイの物質波理論の不意の確証であった。遺伝学の発見はメンデルの法則の不意の確証をもたらした。あらゆる科学的発見の内に、このような実例が存在する。つまり発見は、現行の知識が示唆する探究可能性によって、もたらされるのである。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）p.112 第3章 探求者たちの社会

[iteman]

これまで私は問題が醸し出す興奮について語り、発見に欠かすことのできない拍車と指針になる虫の知らせや洞察力への強迫観念について語ってきた。しかし科学は感情に動かされぬものだということになっている。それどころか、今日では、その風潮が理想化されて、科学者は自らの推測の結果を意に介さぬばかりではなく、実際にその反証を求めたりすると思われる始末なのである(10)。これは経験的事実に反するばかりではなく、論理的にもあり得ないことだ。活動中の科学者の推測は発見を求める想像力に由来するものだ。そうした努力は失敗の危険を伴うが、決して失敗を求めるものではない。有り体にいえば、科学者に失敗のリスクを負わせるのは、成功への渇望に他ならない。それは仕方がないことなのだ。法廷は正反対の言い分を闘わせるために二人の法律家を雇う。なぜなら、ある特定の見解へ熱烈な掛かり合い（コミットメント）を持って、初めて想像力は自らの陳述を裏付ける証拠を発見することができるからである。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）p.130 第3章 探求者たちの社会

[iteman]

注目すべきは、科学者はたまたま自分の脳裡をよぎったものを次から次へと試してみるだけで発見に思い至る、という広く受け容れられた見解があることだ。こうした見解が出てくるのは、隠された真実の接近を予期する人間の能力を認識することができないからである。科学者の推測や虫の知らせは、探究するための拍車であり指針なのだ。その賭け金は高く、したがって勝ったときの見返りは魅力的だが、負けた場合のリスクも大きい。はずれた推測で失われる時間と金、威信と自信は、たちまち科学者の勇気と地位を枯渇させてしまうだろう。科学者の模索は気の重い決断なのである。 こうしたことが科学的探求の過程でなされる責任ある選択である。その選択は科学者によってなされる。つまりそれは科学者の行為なのである。しかし彼が追求するものは彼の創意によるものではない。彼の行為は、彼が発見しようとしている隠れた実在による影響を受けるのだ。科学者は問題を洞察し、それに囚われ続けて、ついには発見へと飛躍するのだが、それらはすべて、始まりから終わりまで、外界の対象からの恩義を被っているのだ。したがって、こうしたきわめて個人的な行為においては、我意が存在する余地はまったくない。独創性は、あらゆる段階で、人間精神内の真実を増進させるという責任感によって支配されている。その自由とは完全なる奉仕のことなのだ。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）pp.126-127 第3章 探求者たちの社会

[iteman]

しかし事が成就する（イヴェント）以前に未来に目を向けているという点で、発見の行為は、個人的で不確定なもののようだ。それは、問題の孤独な暗示、すなわち隠れたものへの手掛かりになりそうな種々の些末な事柄の孤独な暗示から、始まるのである。それは未だ知られざる、一貫した全体の、断片のように見える。こうした試行的な先見性（ヴィジョン）は、個人的な強迫観念へと転じられねばならない。なぜなら私たちを悶々とさせぬ問題は、もはや問題とは言えないからである。その中に衝迫（ドライヴ）が存在しなければ、問題は存在しないのだ。私たちを駆り立てて導く、この強迫観念がどこから由来するものなのか、それは誰にも分からない。なぜならその内容は定義不能で不確定なものであり、きわめて個人的なものだからだ。実際、それらが明らかにされていく過程は「発見」として認識されるだろう。その理由は、言うまでもなく、所定の事実に明白な規則をいくら適用し続けても、そうした発見に到達することはできないからである。真の発見者はその大胆な想像力の偉業によって称賛を受けるだろう、その想像力は思考の可能性という、海図のない海を渡ったのである。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）p.125 第3章 探求者たちの社会