Introducción: Parece que hay una falta de comprensión y más de un par de conceptos erróneos en lo que respecta al tema de los animales. En este artículo se discutirán algunas de estas ideas erróneas y los logros, debemos hacer si queremos evitar las muertes y los ataques de animales. El problema parece residir en nuestras ideas falsas que los animales son conducidos por la emoción en lugar de puro instinto de supervivencia. Esto nos lleva a atribuir un ataque de los animales de la emoción humana de la ira o la venganza. Conozco todas las personas que tienen estas ideas erróneas, sería presuntuoso. Lo que estoy diciendo es que la mayoría de la gente, simplemente sobre la base de las pruebas. Las pruebas me remito incluye programas de televisión en el Discovery, Animal Planet, TNT, etc Además, incluye los medios de comunicación, así como la Academia. Una vez más, algunos programas son más culpables que otros, pero la falacia que van desde el más pequeño hasta lo absurdo. El punto principal que el lector debe tomar de este artículo es que los animales son animales, impulsado por los instintos básicos necesarios para sobrevivir. No se sienten ira, los celos, el amor, la venganza o el argumento. Aunque algunos animales pueden contener la capacidad de estas emociones, dudo que los sentidos están muy desarrollados y motivados a través como la nuestra parece ser. Así que cuando tratamos de atribuir motivos a los animales las emociones humanas que están cometiendo un error estúpido. Simplemente tratamos de mirar la situación desde la perspectiva de los animales. Esto no debería ser difícil porque tenemos la capacidad de razonar. Acabamos de tratar de volver a un estado de ánimo que teníamos cuando nos frotamos palos y se basó en paredes de la cueva. Los temas principales: El defensor de los árboles es parte de la culpa como el cazador. Cuando un amante de la naturaleza es brutalmente atacada por un animal sobrevive y por lo general hacer una declaración: ". No sé lo que estaba haciendo" Esto no es cierto. La policía sabía lo que estaba haciendo. También haría que la afirmación de que no deben ponerse en esa situación. Esta afirmación es cierta, hasta cierto punto. Cuando nos adentramos en la naturaleza no podemos esperar que no será atacado por un animal salvaje. Lo que esperamos es que hay una posibilidad, y debemos aceptar la responsabilidad de este, si queremos entrar en el bosque de todos modos. Los animales están encontrando sus tierras naturales amenazados por las actividades residenciales, comerciales y otros que llevan a los humanos en áreas donde los animales utilizados para recorrer. Su territorio se está reduciendo. Así que cuando vamos en el bosque de lo que es nuestra responsabilidad. Si una persona entra en el bosque, por cualquier razón, y es atacado por un animal, sea cual sea la razón, pero es su culpa. ¿Por qué? Porque ellos saben en el fondo de su mente que esta es una posibilidad. Si usted entra en el bosque con sus hijos y son atacados, entonces es culpa de los padres. ¿Por qué? Porque sabían que era una posibilidad. Usted tiene todo el derecho a asumir el riesgo, pero cuando y si algo malo sucede, no se puede culpar a los animales. Hay gente por ahí que creen que los animales no tienen ninguna consecuencia. Lo único que importa en este mundo es la raza humana. Si un animal es atropellado por un coche o morir por algo que no sea un medio natural, y qué. Este es un punto de vista muy ignorante que por una razón. Vivimos en un mundo que se rige fuera de balance. Una cosa que golpea a otro y si una especie desaparece afectar a otras especies. A veces puede ser una buena manera para estas especies y, a veces puede estar en una mala manera. Si todas las aves de rapiña se extinguiese de lo que sería ideal para los roedores. No sería tan bueno para lo que se alimentan de roedores y, ciertamente, no sería bueno para nosotros. Por supuesto que algunas especies se extingan sin mucho que perturban el equilibrio de las cosas. Y "cuando se producen las extinciones más que un problema importante su producción. Estos individuos no tienen los animales en alta estima, al ser atacado por los animales, suelen estar listos a la rabia. Ese animal me atacó y entonces él debe morir! Dudo que incluso consideraría la posibilidad de que no era responsable de la entrada en el bosque de ese día. La conclusión es que si la gente entra en el bosque, tenemos que ser conscientes de los peligros. Esto se aplica a cualquier entorno natural que conscientemente entrar, sabiendo que podía ser atacado por un oso o un tiburón. Nunca olvidaré un episodio de los mundos la mayoría de vídeo sorprendente, o tal vez fue la más extrema, cuando un elefante se está librando por las calles de México. Si no recuerdo mal, ese elefante estaba actuando en un circo, en su entrenador (matar), y luego comenzó a correr por las calles. Este elefante terminó siendo asesinado a balazos en la calle. No tenía ningún problema con eso, estaba claro que el animal tuvo que ser derribado. Lo que yo tenía un problema con la declaración hecha por el Bonehead comentarista de la serie. Él dijo: "Este es un evento trágico, pero no olvidemos por qué esto era necesario." Esto no puede ser su palabra por palabra la declaración, pero el punto es claro. El elefante tenía que morir porque era un monstruo furioso! Qué ignorante es esa? En mi opinión, fue una declaración muy ignorante que me hizo jurar en voz alta a mi televisor. Es s cierto que el elefante mató a su entrenador. Es 's también es cierto que el elefante estaba fuera de control. ¿Por qué son estos puntos el único válido? ¿Alguien ha parado a pensar que el elefante no debería estar allí en primer lugar? Los elefantes no tienen cabida en los circos y no pertenecen a los parques zoológicos. El único propósito debe servir como un zoológico es rehabilitar a los animales heridos o refugio de animales que están en peligro. Los animales son salvajes, el único error en la situación de los elefantes es que "nosotros", pensamos que podíamos dominar o controlar a este animal. Podemos hacer esto? Sí se puede, pero, ¡NO! Personalmente, si un animal en un zoológico o un circo para atacar a una persona entonces no quiere oír. Usted no encontrará ninguna simpatía por mí. La conclusión es que los animales pertenecen a la naturaleza. No me importa como domésticos o domesticados que pensamos que son. La probabilidad seguirá siendo siempre que pueden atacar por razones que realmente no importa. Tengo un tiempo bastante difícil tratar de entender por qué la gente hacer algunas de las cosas que hacen. Lo último que quiero tener que hacer todos los días es tratar de entender qué es un elefante, el oso o un tiburón estaba pensando. Cuando era más joven, fui a los parques zoológicos. La última vez que visitó el zoo tenía 21 años, y fue en los jardines de Busch y el Reino de Disney Salvaje. Tengo 31 años y no he sido un zoológico desde entonces. Nunca volverá a ir a un zoológico, simplemente porque no creo en ellos. Para tener un animal salvaje y pegarlo en una jaula para nuestra diversión es simplemente ridículo. ¿Cuántos de nosotros nos gustaría ser atrapado en una valla, no me importa la forma natural y cómodo que es, y luego dijo que nunca puede dejar? No muchos, pero como no estamos hablando de personas que no les importa. Los animales no deben estar en jaulas. Están destinados a ser en la naturaleza. Así que cuando ponemos los animales en situaciones que no tienen cabida en forma instintiva, entonces no podemos hacerlos responsables por sus acciones. Las únicas personas que puede ser considerado responsable de los ataques de animales en el zoológico o un circo que somos. No sólo es el propietario del zoológico ni de circo, pero la persona que fue atacada también. Después de todo, están pagando la cuota a ingresar al área donde se guardan los animales peligrosos. Su responsabilidad con demasiada frecuencia no estamos dispuestos a aceptar nuestra parte de responsabilidad en este día y edad. Las mascotas no se rigen por las mismas cosas que nosotros. Si alguien nos errores, entonces nos enojamos. Si una persona nos ama a continuación, que el amor de nuevo. Los seres humanos son capaces de una gama de emociones incluyendo, celos, alegría, tristeza, ira, miedo, etc También tenemos la capacidad de trazar y el esquema. Si alguien nos hace muy enojado o celoso, entonces queremos hacer daño a otra persona. Los animales no piensan de esa manera, pero cada vez que oye o lee acerca de un ataque del animal, yo siempre escucho a alguien tratando de atribuir motivaciones humanas por qué el animal actuó como lo hizo. La vida real no es dama y el vagabundo, o Over the Hedge. Los animales no razonan como nosotros. Las únicas actividades que se ocupan de los animales son comer, dormir, defecar, orinar, y la reproducción. Desde el día de su nacimiento hasta el día de su muerte, que sólo están interesados en los procesos de la vida. La forma en que conviven con el cerebro muy desarrollado, nos permite ir más allá de estos procesos simples. Ellos todavía están allí y siempre será el punto focal de la vida, pero nunca se consumen más de nuestras vidas, como lo hace para los animales. Los seres humanos todavía tienen que comer, dormir, caca, pis, jugar, etc Tenemos más tiempo libre que nos permite centrarnos en otras cosas. Trabajamos por la comida y las cosas por placer. Recibimos el agua de un pozo y que viven en casas o apartamentos. Esto nos permite aplicar nuestras energías en otros lugares. Los animales no tienen este. Sobre todo porque no han evolucionado hasta el punto de que los seres humanos. Esto es culpa de nadie, es simplemente como es. Con esta evolución viene la responsabilidad de nuestra parte. Debemos entender que somos responsables de nuestras acciones, porque somos conscientes de nuestras acciones. Es 's con animales, no son conscientes de sus acciones. Si estoy caminando en el bosque y un oso pardo me ataca, no ira. El oso pardo sólo me puede ver como un blanco fácil. Si usted tiene hambre, entonces busca de alimento. E 'un error decir que los humanos no son parte de lo que comen. Un oso come cualquier cosa, si tiene hambre. Sabemos que los osos comen carne. De hecho, los osos se ha sabido que comer de todo, desde las bayas de dólares. Creo que la razón por la que dicen cosas como: "Por lo general, no se comen a nadie", o "No somos parte de su dieta", se debe a que rara vez en contacto con los osos. Desde que iniciamos nuestra evolución en ambientes contenidos llamados casas, que están rodeadas por pueblos y ciudades. No tiene aquí, aunque en las zonas rurales, los residentes pueden echar un vistazo a los osos en sus patios traseros. La conclusión es que somos carne. Sí, los seres humanos son la carne. Estamos. Usted puede cortar, frutos secos, palo de nosotros en una sartén, y comer con nosotros. Ella no va a morir de hambre tampoco. Estoy seguro de que están llenos de toneladas de proteínas y grasas, ideal para sobrevivir a los inviernos largos. Normalmente no se piense en nosotros como alimento, ya que tienden a fruncir el ceño sobre el canibalismo. Comemos pollo, res, cerdo, cordero, pato, langosta, cangrejo, etc, etc Hay muy poco en esta tierra que no comemos. ¿Por qué un oso a una persona come más terrible que un ser humano a comer a un oso? Creo que la razón principal es que entonces se puede imaginar si se nos pueden comer, y entonces podemos concluir que sería un asco. Si es una mierda o no, no importa. Lo que importa es que no son comestibles, al igual que cualquier otro animal en este planeta. Decir que un oso tiene sed de sangre, o tiene un gusto por la sangre es una afirmación ridícula también. Desde el momento en que usted es un cachorro de oso, tiene un gusto por la sangre y comer en abundancia. ¿Qué significa "tener un gusto por la sangre" es que han probado humanos y me gusta. Aquí es un buen ejemplo. Si yo nunca había probado la comida china antes y luego lo intentó, y luego resulta que me gusta. Yo voy a querer comer la comida china la mayor frecuencia posible. De hecho, me encanta la comida china, y comer todos los días si pudiera. Lo mismo puede ser cierto para los osos. ¿Cómo sabemos que lo que sabe? No se comen unos a otros así que ¿cómo podemos saber si tenemos o no el buen gusto? Hasta donde yo sé la carne humana podría ser como la carne de gran sabor en la faz de la tierra maldita. Apuesto a que es muy sensible, menos activo debido a la naturaleza de nuestra sociedad. Así, si un oso me ataca y consigue un gusto, pero podría ser que a él le gusta. Y "natural para soportar mirar un poco más" que la carne sabrosa. Por lo tanto, es un oso que tiene sed de sangre, sólo significa que se ha probado como humanos, y sigue en busca de ella. Los seres humanos son buenos objetivos. Míranos, no tenemos garras, no tiene dientes afilados, largas no son muy grandes, y han perdido la capacidad de protegernos a nosotros mismos en libertad sin un cuchillo, club, o una pistola. La única cosa que tienen a nuestro favor en esta situación es nuestra inteligencia superior. Dado que no puede matar el oso con las manos, nos vemos obligados a tratar de ser más astuto que la obra muerta. Entre otras cosas, no son los únicos animales que utilizan esta táctica. Otra pieza muy importante del rompecabezas es la expansión de ataques de osos grizzly humanos. Estamos en constante expansión a nuevos territorios que estaban pobladas por estos animales. ¿Cómo podemos estar seguros de cómo ven esta actividad? Como dije antes, dudo que tenga algún pensamiento racional a la situación humana, pero sí reconocen los cambios. Algunos animales pueden ser capaces de seres humanos asociados con este cambio que amenaza su hogar. Esto puede desencadenar un instinto natural para atacar. Esto puede llevar un animal a matar por el placer de matar. No está fuera de la ira o los celos. Todos los animales que sé es que somos responsables de los cambios, se sienten amenazados y ataque. Esto es muy similar a un león macho joven, desafiando el viejo león para el control de orgullo. Durante la época de celo, los dólares de choque para la pareja adecuada. Se trata de acciones instintivas que puede ser gatillada por la invasión humana en el territorio de un animal. Esto entonces hacer que el animal nos ven como una amenaza, y en el mundo animal es sólo una amenaza para hacer dos cosas: o bien se alejan o matarlo. Este comportamiento se puede explicar algunos de los ataques de los animales que se producen en este país y alrededor del mundo. Por supuesto, depende de qué animal se está hablando. gatos de oso, ciervo, grandes pueden presentar este comportamiento, pero es muy poco probable que un tiburón o un cocodrilo lo haría. En el caso de ataques de tiburones o un caso de identidad equivocada, o simplemente no les importa, porque se ve comestibles y que se va a comer. No se puede decir con certeza acerca de cocodrilos, pero supongo que la mayoría de los ataques son el alimento con el puño en el territorio. Conclusiones; La conclusión es que muchos de los ataques de los animales que se producen en este país son simplemente una cuestión de una comida adecuada. Los seres humanos vagan en lugares donde los animales viven y que sólo nos ven como un blanco fácil. Los animales nos ven como los alimentos, nada más. ¿Con qué frecuencia se lo piensen dos veces antes de cortar en un filete o una hamburguesa? Esto es más o menos la misma manera, nos ven como un depredador de su entorno. Ellos no nos ven como una persona, que nos ven como un filete jugoso agradable ... por el bien del argumento. Tenemos que tener esto en cuenta antes de salir en cualquier lugar que podemos entrar en contacto con estos animales. Aunque no creo que algunos de estos animales tan peligrosos, que aún necesita ser cauteloso. Pregúntale a alguien que ha sido atacado por un ciervo! Muchos de nosotros no tuvo un venado representan una amenaza, pero pueden hacer daño. Al final nunca puede realmente comprender por qué el animal nos atacaron. El hecho es que los animales pueden y ataque. A veces vivimos y morimos a veces. Si decidimos entrar en el bosque entonces tenemos un montón de aceptar esa consecuencia. También debemos tener esto en cuenta a la hora de mudarse a una nueva urbanización. Tomará tiempo para que vaya de los territorios de los animales de edad y en busca de nuevos territorios. Por desgracia, no siempre es posible y esto lleva a los seres humanos y animales en contacto con más y más. Como nos gusta pensar que juzgar la tierra, es sólo una ilusión. Es una ilusión que no puede ser costoso, si no tenemos cuidado en el futuro. No estoy diciendo que si un oso mata a una persona o un niño que no se debe matar. Personalmente, creo que depende de las circunstancias del ataque y la voluntad de los miembros de la familia. En última instancia, si el animal se pone abajo les puedo asegurar que el animal no tiene sentido de lo correcto o incorrecto. Si un animal come como un oso a una persona, que en todos campana es probable que trate de comer otra. Tenemos el buen gusto de ellos, o la declaración, "Esa puerta tenía un sabor de la sangre", no hubiera sobrevivido tanto tiempo como es. Entonces, ¿qué hacer con un animal así? Creo que lo único que podemos hacer es tratar de no darles la oportunidad de tener una predilección por la gente de carne. Debemos ser más conscientes de cómo funciona el mundo más allá de las fronteras de nuestras ciudades y pueblos. Hay otro mundo que nos han dejado hace mucho tiempo llamado la naturaleza. El conocimiento es poder. Debemos ser conscientes de la posibilidad de un ataque, al entrar en el bosque. Siempre debemos tener en cuenta que si vivimos en las zonas rurales la posibilidad de que también se mantiene. Es necesario que se familiaricen con los animales que representan una amenaza para nuestra región y qué medidas se pueden tomar para garantizar nuestra seguridad. En cuanto a los parques zoológicos ir, tenemos que asumir toda la responsabilidad allí. Si un animal en cautiverio comen uno de nosotros a continuación, oh maldita bien! Y "culpa nuestra si el animal está en esa situación, en primer lugar. Los elefantes pertenecen en África, los osos polares pertenecen al norte, y los leones pertenecen en África, y así sucesivamente y así sucesivamente. No podemos esperar a la muerte de millones de años de los instintos naturales, simplemente porque queremos enseñarles a divertirse. Esto es simplemente absurdo. Lo mismo puede decirse de un circo o cualquier otra forma de entretenimiento que utiliza animales salvajes. No importa qué tan bien entrenados que creemos que puede ser, todavía nos puede atacar por cualquier motivo. La conclusión es que sería atacado si no hemos puesto los animales pueden atacar. Si dejamos el elefante en México, en África, lugar que le corresponde al entrenador todavía estaría vivo hoy, es de esperar en una profesión diferente. Incluso los animales más domésticos en el planeta todavía puede ser impredecible. Un perro puede a su vez a su titular en un santiamén. Que nunca han hecho antes y puede que nunca lo volvería a hacer. Sin embargo, no es culpa del animal, pero es la culpa de la persona con el animal. He tenido más que mi cuota de tarifa de perros y gatos en mi vida y he tenido un par de cicatrices para probarlo. Para mí se va con el territorio. Si yo estoy dispuesto a tener una mascota entonces debe estar dispuesto a soportar las consecuencias de las acciones de los animales.
