#sovranismo

[u-more]

Le Pen condannata: frode da 2,9 milioni alla UE. Alla fine anche il Sovranismo è tutto un magna-magna.

[superfuji]

Ma ecco che a questo punto la reazione, che da tempo si preparava, ebbe gioco facile a imporsi approfittando del momento di crisi: i salari, dicevano, sono troppo alti rispetto alla produttività! Se non si smette di adeguarli alla crescita dei prezzi questi aumenteranno ancora di più! Se i lavoratori non rinunciano agli aumenti la disoccupazione crescerà e le nuove generazioni saranno tagliate fuori dal mercato! Servono sacrifici! Così, mentre l’Italia si apprestava a diventare il quinto paese più industrializzato al mondo, si predisponevano manovre che vincolandone la costituzione a poteri esterni ne avrebbero azzoppato per sempre lo sviluppo. E così si aggirò anche il problema di doverla cambiare attraverso un colpo di stato. Purtroppo le organizzazioni dei lavoratori parteciparono in parte a questo scempio. La prima di queste manovre consistette nell’imporre di nuovo un cambio rigido, ma solo con i paesi vicini di continente. La seconda fu rendere possibile allo stato spendere soldi solo a costo di un indebitamento molto maggiore; come? Rendendo indipendente di fatto la sua banca centrale. La terza fu liberalizzare i movimenti di lavoratori, merci e servizi, e poi anche di capitali, con i paesi vicini. In quarto luogo lo stato vendette ai capitalisti le sue industrie e le sue banche ritirandosi dall’economia. Quinto, lo stato firmò con i paesi vicini trattati che limitavano fortemente la sua capacità di spesa, lo costringevano a rinunciare alla propria banca centrale e a introdurre un cambio fisso perpetuo sotto forma di moneta “comune”. Sesto, lo stato rinunciava a finanziare banche e imprese nazionali e accettava che a regolare il mercato fossero questi stessi trattati. Settimo, i lavoratori venivano costretti ad accettare condizioni di lavoro e salari decisamente peggiorativi. Tutto questo fu facilitato dalla sostituzione dei vecchi partiti – fatti fuori con il contributo di un’inchiesta giudiziaria benedetta dalla potenza occidentale – con partiti nuovi, che incameravano politici vecchi e nuovi ma senza quelle strutture ideologiche del dopoguerra che avevano permesso lo sviluppo del paese. Tra questi vi furono anche gli sconfitti della guerra contrari alla sovranità popolare. Come fu possibile cugino? Lo fu perché la potenza orientale ormai era tramontata e i suoi simpatizzanti qui da noi cominciarono a dire che non lo erano mai stati poi tanto, accettando tutta questa ristrutturazione e diventando nel tempo i migliori amici in patria della potenza occidentale. Questa aveva già imposto a quel punto grandi cambiamenti globali. La liberalizzazione dei movimenti di capitale aveva fatto sì che il padronato andasse a investire in paesi poveri sfruttando la forza lavoro locale, impoverendo allo stesso tempo quelli ricchi e inondandoli di merci scadenti a basso costo. Tanti preferivano invece investire in facili e rapide speculazioni finanziarie facilitate dagli alti tassi di interesse. Ma, tornando all’Italia, ti chiederai ora, caro cugino, come fu possibile per il popolo accettare tutte quelle limitazioni al proprio stesso potere. Le accettò perché gli fu detto che servivano alla pace nel mondo. Si stavano imponendo infatti due nuove teorie, una recente e l’altra risalente al periodo tra le due guerre anche se fino ad allora del tutto minoritaria; entrambe benedette dal nuovo corso della potenza occidentale. La prima sosteneva esserci un eccesso di democrazia, cioè una eccessiva partecipazione popolare alla politica che rendeva gli stati occidentali instabili; la seconda riteneva che togliendo il potere di politica economica agli stati questi non si sarebbero più fatti la guerra tra loro. Ma proprio in quegli anni, su richiesta della prima potenza, bombardammo un paese vicino nostro e pochi anni dopo ne bombardammo altri più lontani. Il popolo accettò la ristrutturazione generale dello stato perché gli fu detto che sarebbe diventato più ricco, ma pochi anni dopo ci fu una crisi tra le più grandi nella storia del capitalismo e quelle cessioni di sovranità ne aggravarono gli esiti.

Il sovranismo spiegato a quel lontano mio cugino che vive su Marte

[aitan]

Blanes, Costa Brava, Agosto 2022

Spettacolo di flamenco incelofanato per turisti alberghieri.

Non l'ho visto, l'ho solo sentito, ma ne parlo qua.

Flamenco hotelero blandense y catalán

La Catalogna tra democrazia, tolleranza, indipentismo e sovranismo

La Catalogna tra democrazia, tolleranza, utilitarismo, indipentismo e sovranismo

[57-channels-and-nothing-on]

La Svizzera  fornisce clorochina gratis. Da aprile.

La Svizzera  fornisce clorochina gratis. Da aprile.

  Circola sul web  questo articolo,  come se fosse di oggi. In realtà  è datato 3 aprile 2020: Swiss pharma fornisce clorochina gratuita Il

<<Circola sul web  questo articolo,  come se fosse di oggi. In realtà  è datato 3 aprile 2020:

Swiss pharma fornisce clorochina gratuita

Il gigante Novartis e la società Mepha Svizzera donano decine di migliaia di dosi di antimalarico alle autorità e agli ospedali svizzeri di tutto il Paese.

traduco:

“Di fronte alla crisi del coronavirus, le aziende farmaceutiche svizzere si stanno mobilitando. Il gigante Novartis riserverà , primo in Europa alla Svizzera  le donazioni di idrossiclorochina. Questo antimalarico sarà distribuito gratuitamente dal gruppo renano, al fine di fornire supporto nella lotta contro la pandemia Covid-19, spiega un comunicato stampa venerdì.

L’azienda farmaceutica Mepha Suisse ha donato 90.000 dosi agli ospedali di tutto il paese.

130 milioni di dosi 

“Sandoz, la filiale di Novartis specializzata in farmaci generici e biosimilari, inizia questo venerdì a inviare dosi di idrossiclorochina alle autorità svizzere, che organizzano la distribuzione negli ospedali.

In questo modo verranno fornite fino a 130 milioni di dosi in tutto il mondo. La Svizzera è il secondo Paese al mondo a ricevere gratuitamente questo antimalarico, dopo gli Stati Uniti.

9000 trattamenti 

Da parte sua, la società farmaceutica Mepha Suisse ha donato 90.000 compresse di idrossiclorochina agli ospedali svizzeri, che consentiranno di somministrare 9.000 trattamenti a pazienti con Covid-19 gravemente malati, ha annunciato venerdì. La consociata di Teva, numero uno al mondo nel mercato dei generici, ricorda però che non esiste un farmaco sviluppato appositamente per curare il coronavirus e che ad oggi non sono presenti importanti studi clinici che esaminano l’effetto dell’idrossiclorochina su Covid-19” […]

La differenza fra una  patria e la  melma italica

Annoto   rapidamente  – non  vale la pena approfondire, è inutile  se non disponi delle  TV  –  qualche differenza fra una classe dirigente patriottica e la melma italiana.

Ad aprile  Speranza  aveva fin da subito  vietato l’idrossiclorochina,  in obbedienza assoluta al divieto  OMS, ostinatamente perseguito anche con la pubblicazione su Lancet dell’articolo pseudo-scientifico  sulla supposta letalità del farmaco, articolo che la “prestigiosa rivista” ha dovuto ritrattare scusandosi.

Il governo  elvetico si è infischiato dei divieti dell’OMS, assumendo come  sua prima responsabilità la salute dei suoi cittadini.

Novartis e Sandoz sono multinazionali globali che più Big Pharma non si puo’;  ma   hanno mostrato che la loro lealtà va, prima  che al blocco delle farameutiche globali, alla loro  nazione.

Si vivono insomma come  svizzere prima che  Big Pharma.

Verso i cittadini,  non hanno mantenuto l’impostura vaccinale   globalista   che ha corso nel resto dell’Occidente; hanno distribuito  – gratis  – il farmaco che sapevano  e sanno efficace.

In Italia, il governo Conte, Speranza, tutti i media hanno partecipato all’impostura, censurato, bollato come negazionisti criminali, e imponendo sanzioni lavorative  agli stessi medici che invocavano il permesso di poter usare l’idrossiclorochina,  risolutiva specie nella fase iniziale:  il governo italiano ha mostrato  la sua lealtà al sistema Bill Gates  e al progetto genocida  del World Economic Forum,  abbandonando alla morte  sotto intubazione di   un numero non calcolato di  suoi concittadini  affetti dal virus, curabile con i farmaci.

Ecco  la differenza fra essere una  patria, con una classe dirigente  e vera ossia cosciente  dei suoi obblighi verso i propri cittadini, ed essere  un non-popolo che ha scelto di farsi dare ordini dai grillo-piddini. In Italia “le cose vanno selvaggiamente”:>> SEGUE NELL'ARTICOLO

[riflessodiluce]

Sapete quanti degli immigrati irregolari, sbarcati in questo periodo, sono risultati positivi al covid-19?

L'1,5%, questo è quanto emerge dai dati dell'ispi, l'istituto per gli studi di politica internazionale.

Fa ridere, ma ci sarebbe da piangere, visto che questa gente è in politica.

Quanto ancora dobbiamo aspettare per avere una legge seria che impedisca e condanni severamente la diffusione di fake news?

[ideeperscrittori]

IL SOVRANISMO DI GIORGIA MELONI

GIORGIA MELONI: "Io sono Giorgia. Sono una donna. Sono una madre. Sono italiana. Sono cristiana. Non me lo toglierete". In quel "non me lo toglierete" c'è il riassunto di ciò che fa schifo nel sovranismo. Mangiare quello che vogliamo e fare le nostre scelte in campo religioso, sessuale ed esistenziale significa togliere qualcosa ad altri? Ovviamente no. Ma i sovranisti ne sono convinti. Mangio un piatto indiano? Nella fantasia malata dei sovranisti con questa mia azione innesco una catena causale culminante con un drappello di ispettori buonisti radical chic che entrano in una trattoria e fanno a pezzi il cibo italiano ridendo come Joker, prima che i clienti possano mangiarlo. I sovranisti dicono che vivere la tua vita significa togliere qualcosa a loro, ma non ti spiegano il motivo. Forse perché non esiste. Lo dicono e basta, perché la realtà capovolta che raccontano non ha bisogno di motivazioni o razionalità. Basta dirlo più forte degli altri e il gioco è fatto. Questo è il sovranismo: una fabbrica di ragioni inesistenti per toglierci la libertà.

-- L’Ideota

[clacclo]

DA ASCOLTARE.

Questo video risale a 9 anni fa (nove! Era il 2011...). Nigel Farage interviene al Parlamento europeo e parla di come l'Unione europea stia distruggendo l'economia di intere nazioni, in particolare fa riferimento all'Italia e alla Grecia, a vantaggio dell'interesse delle banche private.

Oggi, dopo 9 anni e la brexit, si può affermare che Farage sia uno dei pochissimi politici europei coerenti nell'opposizione alla dittatura delle banche. Senza per questo diventare un suo sostenitore, sia chiaro: altre sue posizioni sono piuttosto criticabili... Ma se penso a come Lega e M5S abbiano cambiato opinione sull'euro da prima a dopo aver vinto le elezioni, mi viene da piangere!

POST SCRIPTUM: ho scoperto che questo video è stato pubblicato anche dal canale ufficiale di Beppe Grillo, quando ancora non era al governo, ed è ancora là ad imperitura memoria del suo voltafaccia...

[heresiae]

Sapete come si chiama questa cosa? - Wittgenstein

Una delle cose più incredibili degli sviluppi precipitosi e senza precedenti degli ultimi giorni – da qui lo si è visto con particolare chiarezza – è stata il ripetersi ineluttabile su ogni scala e in ogni luogo dell’umano e incosciente...

Luca Sofri l’ha riassunta molto bene la situazione dei paesi che ci circondano e che, nonostante abbiano ben già due esempi di nazioni che stanno facendo i conti con i picchi i pandemia, stanno prendendo decisioni a rilento (o non le stanno prendendo. Ma che significa vietati gli assembramenti con più di 1000 o 500 persone? Ma qualcuno gli ha spiegato un paio di cose?).

Comunque “modalità Opossum” è il mio nuovo modo di dire preferito.