há' sok bajom van

[azabajom]

az a bajom, hogy Orbán Viktor nem szereti Budapestet

szóval a nemzet Miniszterelnöke, ha ránéz Budapestre, akkor neki nem tetszik...furimuri... dugót lát, csődöt és pridet... sztem sétáljon többet vagy bicózzon egyet a városban, nagyon szép, de tényleg... mondjuk az is lehet, hogy badarságokat beszél.

[azabajom]

Az a bajom, hogy a határokat féltők nem értik a határokat....

Szóval a fidesznek Bécsbe kellett mennie, hogy meg tudja magyarázni, hogy Budapesten miért nem lehet Pride, noha volt már pontosan 29 itthon is, de valahogy azzal nem tudnak haknizni, mert nyilvánvalóan Magyarország sok szempontból nem Ausztria, tehát, amit ott látunk az itthon ritkán van. Nagyon fura, hogy senki nem kérdez rá a kormányinfón, hogy miért Béccsel példálóznak, hiszen nem Magyarország első Pride-ja előtt állunk, hogy külföldre kelljen menni ismerkedni a rendezvénnyel. Én úgy értelmezem, hogy a fidesz állítása, hogy Budapesten nem lesz megszervezhető a Bécs Pride, ám legyen!

[azabajom]

az a bajom a fidesz bécsi pride haknijával...

feltételezésem szerint az általam ismert emberek többsége szerint prűd vagyok... nem annyira csipázom a pucérságot, engem a pucér férfi mellbimbók is kiváltképp tudnak zavarni az utcán...igazából azt se feltétlenül értem, hogy a férfiak miért pakolják ki a felsőtestüket strandokon, de ez már tuti átlépi a fideszes szemérmes norma határait is. ebből következik, hogy nem tartom okésnak, ha emberek kirakják a pöcsüket, csöcsüket vagy sunájukat, de azt is gondolom, hogy a pöcs mutogatás nem tartozik a pridehoz.... legalábbis nem kéne pl a Budapest Pride házirendjében benne is van, hogy nemi szerveket el kell takarni - nem tudom a bécsi pride szervezői mit gondolnak a logó pöcsökről, csöcsökről... de ha az ő szabályaikkal is ütközik, akkor megállapíthatjuk, hogy a rendőrség dolga lenne kezelni ezt, amennyiben az osztrák jogi szabályozással is szembemegy az utcai genitália lobogtatás. szóval szerintem is tiltsuk a pucérságot utcán, de ne tiltsuk a pridet és főleg ne tegyünk egyenlőség jelet a kettő közé... egy kb 200K-s felvonuláson találtak 2 pöcsöt és mondjuk pár csöcsöt, ez nyílván nem számottevő, de ettől függetlenül szerintem sincs helye a pucérságnak tüntetéseken.... ahogyan az agresszivitásnak, rombolásnak sincs köze, helye a focimeccseken való drukkolásnál, mégse merült fel még sosem a politikai hatalomban, h azért mert volt már extrém eset, betiltsa az egészet...a ketreces, bdsm-es vonalról pedig sokkal hosszabban tudnék írni, mert sok bajom van azzal is... amúgy én speciel fenntartom azt a lehetőséget, hogy az én prűdségemen lehetne változtatni és nem kéne ennyire tartanom egy-két meztelen testtől és simán azt mondani rá, hogy nekem nem tetszik, de végtelenül természetes...

[azabajom]

az a bajom a zsofilteres adással...

tegnap meghallgattam a zsofilter pride kritikus podcastját.

érdekes, amikor egy genderkritikus ember felháborodik azon, hogy nem mindenki genderkritikus. az a baj a magyarországi lmbtq szervezetekkel, hogy 1, képviselik a transzokat 2, infantilisen kommunikálnak

- először is kezdem azzal, ami totál kiverte a biztosítékot nálam és rettentően sokat nehezített azon, hogy komolyan tudjam venni az egészet - nevezetesen az előbújással kapcsolatos kritikájuk. az egy dolog, hogy a nevét vállaló csajnak arról se volt fogalma, hogy ez mi és olyanokat mond, hogy engem hagyjanak békén, ne akarják megmondani, hogy mikor kámingátoljak, ja és mennyire nevetséges, hogy azt gondolják, hogy ez mindenkinek kötelező. egyrészt az előbújás nap, nem arról szól, hogy aznap a budapest pride a derekára baszarintja a karját és szigorú fejjel kiáll a háza erkélyére és végignéz a magyar buzikon és számon kéri őket, hogy ugye mind rendesen kámingátoltatok ma...ez egy nap, amikor megünnepelheti magát az, aki már túl van az elsőn, emlékezhet erre illetve ezen a napon emlékeztetnek azok a szervezetek, akik minimálisan is foglalkoznak lmbtq témákkal, hogy az előbújás mindenkinek változóan könnyű vagy nehéz, van, akinek lehetetlenség, a körülményei miatt, bátorítást nyújtanak az ilyen embereknek, hogy ne érezzék magukat emiatt totál fosul illetve kommunikálnak arról, hogy az előbújás nem egy egyszeri alkalom a legtöbbünk életében és míg az első alkalom lehet akár euforikus is, a 100. már lehet mocskosul neurotikussá tesz. az tök szép, hogy Zsófinak beleszarós a viszonya ezzel, az már kevésbé szép, hogy szerinte mindenki érezzen úgy, ahogy ő és szarjon bele mindenkibe és mindenbe, de a világ nem ilyen és itt pusztán ezt az egyet kéne elfogadni, hogy az élményeink, környezetünk nagyon változó....szóval ezzel a szegmenssel kapcsolatosan az a fő kritikám, hogy furimuri valamit úgy szapulni, hogy azt se tudom miről beszélek, bár ez a nevét vállaló csajnál visszatérő tendenciának tűnt.

- általánosan azt szűrtem le, hogy a főkritika a pride-dal kapcsolatosan az, hogy nem genderkritikus, nincsenek transzexkluzív programjai, ahol csak cisz leszbikus nők progiznak együtt...de közben meg azok a programok, ahol régen csak leszbikusok buliztak, na az is undorító volt meg agresszív... szóval az lenne a jó, ha olyan programok lennének, ahol csak cisz, csak feminista, pacifista leszbikus nők vannak együtt (szerintem ezt hívják úgy, hogy barátikör, de paff)... szerintem izgibb lett volna, ha arról beszélgetnek, hogy ők már próbáltak ilyet szervezni, de nem sikerült és miért....szerintem az tök oké, ha a budapest pride mondjuk a fesztiváljára nem fogad be explicite transz exkluzív progit, hiszen ez egy transz inkluzív szervezet. viszont ki akadályozza meg őket abban, hogy szervezzenek ilyen eseményeket? ha jól emlékszem nem olyan rég volt valami lmb társulás kezdeményezés - nem követtem mi lett velük - talán azonos a bázis, nade ők szervezhetnek és gondolom, ha még léteznek szerveznek is dolgokat, ahova nem mehetnek transzok. gondolom a labrisszal szintén van baj, mert nem transzfób (bocsi, tudom ez a szó fúj, mert ugye nem féltek tőlük csak kritikusak vagytok - én meg a transzfób szó nem használásával vagyok az) és valamiért én azt érzem ebből a beszélgetésből is ki, hogy mintha nem leszbikus témákkal szeretnétek foglalkozni, hanem genderkritikusságot akartok szajkózni. mintha a leszbikus terek bezárása a transzok miatt lenne, mintha az, hogy a leszbikus közösség nem szervez olyan progikat, amik nektek eléggé tetszenének az a transzok miatt lenne... ugye vannak, akik szerint transzok léteznek és mindenkinek joga van a saját nemi identitásával a viszonyát kialakítani és lehet tévedek, de úgy tűnik, hogy vannak a genderkritikusok, akik azt mondják, hogy a transzok nem transzok, hanem ciszek csak szarul detektálták a problémát, mert hazudott nekik nyugat. én nehezen teszek különbséget eközött és aközött a jól ismert sablon mondat között, hogy nincs leszbikus nő, csak még nem baszták meg jól.

- én leszbikus nő vagyok, soha, de tényleg soha nem éreztem azt, hogy az én identitásomra veszélyes lenne az, hogy léteznek transzok is, sőt, ha nemzetközileg és történelmileg nézzük, akkor a transzoknak köszönhetek elég sok mindent leszbikusként is... szerintem ezért is érdemes használni az lmbtq közösségre ernyőként terülő betűszót, mert a jogi törekvéseknél nem szegmentálható globális értelemben a csoportok tevékenysége. érdemes-e tudományos alapon foglalkozni a transzokat érintő hormon kezelésekkel? abszolút. érdemes-e tudományos alapon beszélni a kezelésekről fiatalok, gyerekek esetében? abszolút. érdemes-e rögtön elutasítóan és tagadással nyitni meg a témát? teljesen biztos, hogy nem. annak, hogy ezekről a témákról nem lehet nyugodtan, valóban tényalapon értekezni az egyik fő oka az a fröcsögő elutasító narratíva, amit ez a beszélgetés is képviselt.

- volt a Puzsérnak az a csinnadrattázós mondata, amit a partizán tol azóta is shortsban, tehát gondolom ez a csapat is tökre vallja ezeket a gondolatokat: a transznő nem nő, a transznők ne menjenek női börtönökbe, ne menjenek női wc-be ...stb. Oké! Hova menjenek? Menjenek férfi börtönökbe? Menjenek férfi wc-be? Vagy az már kit érdekel? Vagy eleve, ha a transz nő észhez térne és nem is akarna úgy kinézni, mint egy nő, az lenne a kívánatos? Egyébként gondolom azért ne menjen transz nő női sloziba és böribe, mert majd bántalmazni fog nőket, ugye?! Az szerintem már eleve egy sokkal érdekesebb téma, hogy miért van az, hogy a bv. intézetekben a mai napig ordasan magas a (szexuális) bántalmazások száma. cisz emberek is szénné erőszakolják egymást. ezzel miért nem tud kezdeni semmit a rendszer? Viszont kiélezni az egészet arra, hogy a gonosz transzok majd mennek és mindenkit jól megerőszakolnak, az ostobaság. Volt-e már bizonyíthatóan erőszakot elkövetett transz a világtörténelemben? Ha volt és gondolom volt, az mit jelent? Jelent az bármit? Tuti volt már olyan magát melegnek mondó férfi, aki közben gyerekeket erőszakolt meg, ilyen példát sajnos még tudok is...akkor a meleg férfiak....nyílván nem, annyira nem, hogy jobb le se írni, mert leírták már rettentő kártékony emberek eleget ezt. Ismerek személyesen is egy olyan nőt, akit gyerekkorában a leszbikus dadája bántalmazott... ettől még szerintem ne tiltsuk meg a leszbikus nőknek, hogy lehessenek gyerekvigyázók. Nyilván én sem szeretnék, ha rabosítanának egy pénisszel rendelkező emberrel egy szobába kerülni... igen, ezekre érdemes és fontos megoldásokat kitalálni, de azoknak, akik elintézik az egészet egy ujjongást kiváltó mondattal, van valódi javaslatuk? - top, bottom - há' ezt már végképp nem tudom értelmezni, hogy kit érdekel, hogy egyesek használják magukra ezt....há' nőknél is van, aki szereti, ha penetrálják oszt van, aki meg penetrálni szeret csak... babumm... a top a stone butch - ha így már esetleg értelmezhető Zsófi számára is. de az amúgy egészen bunkó volt, ahogy a külső megjelenésre is megjegyzéseket tettek, ráadásul elhangzott egy olyan mondat, hogy a régi butchok ma már transzok...aucs - ezt azért az utómunka során kukázhattátok volna, de ugye itt csak zsofilter van.

- ezt a nagy szivárvány őrületet többnyire ki szoktuk nőni, ha egyáltalán valaha is átmenne rajtunk ez. én sose éreztem magaménak szimbólumokat, dehát ugye az emberek többsége meg igen. az se zavar, hogy az országoknak van zászlója, há' speciel az se, hogy mozgalmaknak van. végigpörgettem a budapest pride fb paget és sztem nem csillivilli, de ízlésről vitatkozni ölég butaság, nektek az, nekem nem az. én spec idén baromira bírtam, hogy az a fő vizuális és verbális üzenet is, hogy a magyar lmbtq (scusi!) emberek ugyanannyira magyarok és ez a mi hazánk is...szerintem ez fontos, erős üzenet, tökre nem érzem infantilisnek...vagy az lenne az infantilis ebben, hogy a grafika animáció? mert az szerintem nagyon infantilis, ha azt gondoljuk, hogy az animáció gyerekeknek szólhat csak vagy talán attól infantilis, hogy fortyog a fejetekben valami elutasítás, ami miatt nem is tudjátok, hogy mi a kommunikáció? - amíg te/ti lefossátok, hogy kikerül a szivárványos zászló a városházára, addig én pl rettenetesen örülök ennek és fontosnak tartom. szerintem nem lehet egyszerre lefosni minden gesztust az egyenlőséghez vezető úton és közben ágálni az ellen, hogy nincs teljes egyenlőség. nem lehet egyszerre baszni és szűznek is lenni ugye, ahogy azt a Karinthy-gyűrűs férfi nagyjaink mondanák.

- ahogyan a nevét nem vállaló, úgy én is voltam már "csak önkéntes" ami annyit jelent, hogy, van az elnökség, vannak a szervezők és vannak, azok, akik projekttagok/önkéntesek. én több éven át voltam már projekttag, több projektben vettem részt. illetve szerveztem programot már a fesztiválra - ezt amúgy javaslom mindenkinek, aki úgy érzi, hogy nincs olyan progi a fesztiválon, amit szeretne.