Aujourd’hui, comme hier, il n’arrête pas de pleuvoir. Je réfléchis à l’échec des négociations au Pakistan, notre allié, et au mouve problématique de Trump, qui a décidé de bloquer le détroit d’Ormuz. Je pense que ce mouve irresponsable de la part du dirigeant américain s’avère, en fait, un excellent mouve pour la Chine, puisque la marine américaine n’osera en aucun cas arraisonner un tanker chinois. Le monde entier s’en rendra compte, ce qui constituera une démonstration de notre puissance.
De plus, les Européens, qui nous reprochent de subventionner notre industrie, ne pourront plus rien dire à notre encontre, puisque l’approvisionnement énergétique tend à devenir une question de sécurité nationale. L’on voit donc une extension de notre logique: faire du changement climatique une question de sécurité nationale justifiant les subventions de l’État pour une transition vers une économie verte, et donc autonome .
C’est avec intérêt que j’écoute ce podcast en me rendant à l’ambassade. L’idée qui commence à s’installer chez les Occidentaux est que la Chine aurait intérêt à un pourrissement de la situation.
La lumière du soir suffit. Elle n’éclaire pas tout, et cela me convient. Je n’ai jamais trouvé utile de voir une pièce d’un seul coup. Les choses importantes apparaissent rarement ainsi.
L’ordinateur est ouvert devant moi.
Rien d’officiel. Rien qui exige une réponse. Un dimanche soir, donc un moment où le travail peut prendre une forme plus discrète. Moins déclarée.
Je ne dirais pas que « je travaille ».
Je reviens sur certains « éléments » de la Stratégie de Réflexion Interactive (SRI).
Je ne réfléchis pas sur Alex Li, directement.
Je regarde ce qui reste de lui lorsque l’on enlève l’idée qu’il faudrait en faire quelque chose. Les traces, les reprises, la continuité. Rien d’urgent. Rien qui impose une décision. Et pourtant, il ne disparaît pas…
C’est cette « persistance » qui m’intrigue.
Je parcours des notes qui ne sont pas les miennes.¹
Je reconnais le ton. Prudent. Ouvert. Indécis, sans l’admettre. “À observer.” “À confirmer.” “Évolution incertaine.”
Je referme sans commenter.
Ce type de langage protocolaire prolonge les objets… plus qu’il ne les clarifie…
Je reste un moment immobile, les mains posées de part et d’autre du clavier. Je n’écris rien. Dehors, un bruit de moteur passe, trop bref pour laisser une trace. Puis le silence revient.
Je pense à la manière dont les choses sont habituellement traitées par les services de renseignement occidentaux…
Identifier. Classer. Décider.
Cela fonctionne, la plupart du temps, mais à condition que l’objet accepte d’être classé.
Je tourne une page: rien n’a changé.
C’est précisément ce qui retient mon attention. Pas de rupture. Pas de montée en tension. Une continuité calme, régulière, presque polie. On peut y revenir autant de fois que nécessaire sans jamais atteindre un point de saturation.
Je me demande combien de temps le SRC consacre à Alex Li?
Pas le temps consigné.
Le temps réel…
Les ouvertures répétées. Les vérifications sans suite. Les notes laissées en suspens.
Personne ne mesure cela correctement.
Et ce qui n’est pas mesuré « échappe ».
Je me lève, traverse la pièce, m’arrête près de la fenêtre. Quelques lumières se sont allumées en face, sans logique apparente. Je reste là — un instant, puis reviens m’asseoir.
L’écran ne s’est pas mis en veille… quand le mot “leurre” me vient à l’esprit.
baratheonpilled
jacobvanloon
gummygunk
kianamaiart