小米VS Balmuda寺尾玄空氣清淨機的抄襲疑雲?
昨天在逛Enagdet‧‧‧突然看到小米竟然也要推出空氣清淨機的消息
那潔白的機身、頂端放射狀排氣口、下方細密鑽鑿的進氣孔,讓我立馬聯想到日本設計師寺尾玄的iF獎產品:Air Engine 空氣清淨機‧‧‧
寺尾玄的Air Engine: http://www.balmuda.com/jp/airengine/
小米的空氣清淨機:http://www.mi.com/air
/這是遠距離靠牆照,左邊是寺尾玄,右邊是小米,連機身正面下方的綠光都一模一樣/
/為了讓正面看起來更純粹,小米把機身上方的矩形引氣孔放到右惻/
如同大自然的對流,小黑框內是小米,外面是寺尾玄,道理也是一樣/
/唯一不同的事情‧‧‧小米的空氣清淨機,可以用智慧型手機來遙控和監視空氣清淨機的狀態/
下圖最右邊的影片最讓我受不了‧‧‧明明就是一台仿造的東西,還硬要請個理平頭的假Jony Ive在那邊頭頭是道,這產品仿冒的程度已經遠超過小米了,真不知道哪裡來的自信。
身為一個工業設計系的學生,我深深的體認到中國抄襲的功力,他們早就精通了蘋果慣用的廣告方法──在簡約純粹的背景下,娓娓道出產品是如何誕生,外型發想來自哪裡,概念是什麼。並不時將鏡頭掃描過產品各個微細曲線;在產品的發想方法上,他們則效法三星,先抄襲,再加入不足的功能。不過小米卻不像別的品牌會盡量避開外型上的雷同,他們善於抄襲,也樂於抄襲,專利與版權制度上的不完整也默許他們抄襲。
此外,不論是手機還是空氣清淨機,小米都不自行研發處理器,馬達或是鏡頭等的關鍵技術,反而是直接購買一線品牌的零組件(如下圖),也因為如此,小米不需要像三星那樣投入大量資金研發基礎技術,又要承擔失敗的風險,而省下來的錢則可以投入行銷以及外型設計,售價也得以降低,畢竟消費者並不在意零組件是誰做的,消費者只在乎售價和使用體驗。
/下圖是是小米空氣清淨機所用到的材料,可見到多個國際知名的一線大廠/
無疑的,中國專利與版權制度上的不完善,給了小米諾大的生存機會,在未來,我們還會看見更多運用這樣伎倆的各類產品。
-------------------------------------------------------------------------------------------
今天才知道,原來小米這次用了絕招,挖角了Air Engine的前設計總監大本雄,難怪會一模一樣。
但是AirEngine的外型在中國有申請專利,申請人就是寺尾玄的Balmuda株式會社‧‧‧頗複雜的情況