Christophe Lefevre, c'est si vite dit ! @chrislefevre - Tumblr Blog

Posts

La petite agence WEB à Bruxelles aide les TPE/PME à conquérir Internet avec un Site Web Efficace et des Publicités Performantes

Besoin d’un site internet ?

Je vous recommande ma petite agence digitale. Pour Adlovr, vous aider à développer votre entreprise et à augmenter vos ventes est notre valeur fondamentale. Nous ne créons pas seulement des sites Web, nous accompagnons nos clients dans leurs projets web en créant des sites internet efficaces, performants et orientés résultats.

Source :

adlovr.co

Blaze

#landingpage webdesign webdesigner webdesigners webdesignagency webdesigncompany webdesigntips webdesigning padel webdesigninspiration webdes

New industry research report on Global Programmatic Display Market 2018, describes an in-depth evaluation and professional study on the present state of the Programmatic Display market across the g…

#programmatic

If these five bearish complaints hold water, this would be a terrible time to buy stock in the streaming video giant. So how much sense do they make?

Helllo

#usmf-consumer-goods

If these five bearish complaints hold water, this would be a terrible time to buy stock in the streaming video giant. So how much sense do they make?

#usmf-consumer-goods

Les services d’une agence digitale « all-in » et la flexibilité d’un Freelance.

Depuis peu, j’ai ouvert mon studio digital sous le nom de Gluecose. N’hésitez pas à venir faire un tour.

#gluecose

Je ne publierai plus sur ce Tumblr

J'ai décidé de le remplacer par Medium. Un site un peu près similaire mais plus moderne. Je vous invite à me rejoindre

https://medium.com/@ChrisLefevre/

Immigration : entre chiffres et clichés

Une fois de plus, je vais parler d’immigration, car c’est un sujet sensible qui divise tellement la population qu’il me semble souvent nécessaire de replacer les choses dans le bon ordre.

Je réagis à un article paru dans la libre concernant l’immigration. Celui-ci s’appuie sur des chiffres de Frédéric Docquier, chercheur au FNRS et professeur d’économie à l’UCL pour expliquer que l’immigration ne ressemble pas aux nombreux clichés que l’on en a.

Cet article explique bien qu’il y a de plus en plus de racisme en Europe, mais le trouve injustifié. Les chiffres sont assez éloquents : les Européens pensent que la proportion d’étrangers est de 24 % alors qu’elle n’est que de 10 % et on constaterait que les migrants ont un niveau d’éducation qualifié, c’est-à-dire au moins un diplôme de l’enseignement secondaire supérieur, contrairement aux idées reçues

Évidemment, les commentaires ne vont pas dans ce sens, j’ai sélectionné quelques phrases que nous ayons tous déjà entendues «la proportion d'étrangers dans nos prisons, elle est de 80 %.», «70% des chômeurs de Bruxelles n'ont pas de diplôme du secondaire et ne maîtrisent aucune langue nationale correctement.» ou encore «La réalité en Belgique, c'est que 47 % des immigrés marocains ou d'origine marocaine (2de génération) sont sans emploi. Pour les Turcs, c'est pratiquement 49%. (Source: office des statistiques) La corrélation est évidente et très bien illustrée par Bruxelles»

Comment expliquer autant de différence entre les perceptions et les chiffres académiques.

Il me semble évident que chaque chiffre sert à illustrer une pensée personnelle. Les personnes contre l’immigration trouveront autant de chiffres éloquents que ceux qui sont pour. Le problème, selon moi, n’est pas l’immigration, mais ce que nous en faisons.

Il me semble également que les descendants des immigrés sont considérés comme des immigrés pas les habitants de souche, ce qui génère une large différence entre la réalité sur l’immigration et les perceptions.

Parlons un peu plus de ces «immigrés de deuxième génération», le vrai sujet.

Je suis convaincu que les immigrés ne sont pas un problème. Il est difficile de penser que des personnes qui ont tout abandonné pour élever leurs enfants dans un pays dont ils ne connaissent même pas la langue ne soient que des déchets de la société. Au contraire, ça demande un vrai courage qu’il faut aussi saluer.

Mais pour leurs enfants, il n’y aura pas de cadeau, ils ne seront jamais vraiment belges (ou français), ils resteront des «étrangés» dans tous les cas.

Il semble selon d’autres chiffres qu’il soit difficile de trouver un emploi de qualité lorsque l’on est d’origine étrangère. Il en résulte souvent des incohérences comme le fait que certaines personnes diplômées sont forcées de faire un travail dégradant pour survivre. En fait, avouons-le une fois pour toutes que ça rend nous rend bien service d’avoir des allochtones pour vider nos poubelles et qui vont accepter des salaires de misère.

Il est évident que la pauvreté est plus présente chez les populations immigrées, le fait que beaucoup ne sont venus avec rien dans les poches et vivent dans des logements sociaux, des HLM sont également des soucis, c’est de véritables nids à délinquance.

Associée à une peur souvent illégitime de l’autre, on ne peut que générer des sentiments de haine souvent injustifié

Je pense sincèrement que la solution n’est pas dans la diabolisation ni dans les études qui visent à convaincre le Belge que l’immigration est quelque chose de positif. Je n’en sais rien, ce qui m’importe, c’est que dans la société, chacun trouve sa place et aujourd’hui, ça n’est pas le cas.

Quand on parle de parcours d’intégration, je pense que c’est une bonne chose, si ça permet vraiment à certains de mieux s’intégrer, mais ça n’est pas la solution pour la deuxième génération qui sort des statistiques sur l’immigration parce que Belge, mais qui continue à vivre des difficultés d’intégration dans son propre pays.

Nous sommes tous différents? Et alors?

Petit, j'étais un peu lent. Je n'étais pas très bon pour les exercices de vitesse. Je ne les terminais jamais mais ce qui me rassurait, c'est qu'il y avait toujours des enfants qui avait plus de mal que moi. En fait, je n'ai jamais eu de soucis d'apprentissage mais j'ai toujours mieux compris les exercices, seul, chez moi, que dans une classe.

Ma fille aujourd'hui à un trouble de l'attention, ce qui n'est pas grave en soi, elle est suivie par une neuropédiatre qui lui a appris à gérer cela au quotidien. Ce trouble fait qu'elle a plus de mal à apprendre, elle a plus de mal à se concentrer surtout lorsqu'il y a du bruit comme dans une classe de 20 élèves.

Un médicament existe pour ce trouble, c'est le méthylphénidate, il s'agit d'une drogue qui permet à l'enfant de se concentrer plus facilement. Le fait que cette drogue de l'enfant puise générer un état dépressif, des angoisses, psychoses, arythmie cardiaque, affections cardiovasculaires sévères, comportements suicidaires, mais également des maux de tête, perturbations du sommeil, vertiges, vomissement, trouble de la vision, etc... ne semble pas poser de problèmes aux très nombreux parents et médecins qui choisissent de donner ce médicalement afin que l'enfant soit conforme au moule que la société impose. Je ne parle même pas de l'accoutumance marquée et une dépendance psychique.

Malgré les 186 enfants morts des effets secondaires, 10 % des garçons américains sont sous Ritaline.

Le TDA touche 6% des enfants, ce n'est pas rien, autant d'enfants qui sont considérés comme malades uniquement parce que leur façon de fonctionner est différente.

Pour arriver à suivre le programme sans devoir se droguer, ma fille doit étudier 4-5 fois plus qu'un autre enfant, c'est donc ce qu'elle fait, elle travaille et on essaye de l'aider le mieux que l'on peut. C'est difficile pour elle et les écoles ne prennent pas en compte ces difficultés. Elle n'est pas moins intelligente, elle a même un certain talent artistique, elle ne correspond pas au moule, c'est tout.

Dans une classe d'école classique, il existe beaucoup d'enfants qui ne correspondent pas au modèle de la société. Certains doivent être suivis par un logopède, neuropédiatre ou pédopsychiatre, et pour d'autres, c'est la religion, l'origine, le genre (selon la théorie), mais également le surpoids ou encore la timidité trop maladive qui va poser problème. Depuis tout petit, on nous a dit que ne pas entrer dans le moule est une tare, pourtant, les plus grands génies étaient différents, non?

On a donné un nom à chaque différence, ce qui permet de ne plus dire d'un enfant qu'il est bête, mais à la place qu'il est malade. Idéologiquement, c'est positif, mais en pratique, ça ne change rien. Les enfants qui ont des difficultés sont obligés de tenir le rythme sous peine de doubler, il ne peuvent pas bénéficier de méthode d'apprentissage adapté.

Les enfants qui ont une origine étrangère n'ont pas non plus de soutien, pourtant l'immigration est très courante dans notre société, même c'est quelque chose qu'on aime pas trop, c'est pour cela qu'on a interdit même le voile dans les écoles. Ce symbole religieux qui est considéré comme dégradant pour la femme dans notre société a une autre signification pour la majorité des personnes qui le porte.

D'ailleurs, mais qu'est-ce que ça peut nous faire qu'une fille se couvre les cheveux à l'école? Elle pourrait cacher plus facilement des copions?

Si l'intolérance est présente dans le modèle éducatif, imposant des règles si strictes et parfois ridicules, comment voulez-vous que les adultes soient tolérants? Qu'ils acceptent les différences? D'ailleurs, quel est le problème avec les différences? Nous sommes 7 milliards d'habitants de la terre, avec des cultures, des vies, des croyances différentes et mieux encore, des cerveaux très différents, mais dans un pays de seulement 11 millions d'habitants comme la Belgique, nous demandons à ce que tout le monde soit identique.

J'aimerais franchement que le 21e siècle soit celui de la société hétérogène, que l'on arrête d'imposer un modèle de citoyen par pays. J'ai lu des personnes qui critiquent l'autorisation du voile et du turban dans le football. C'est pourtant une bonne chose, c'est une façon de dire, vous êtes les bienvenus, on vous accepte tels que vous êtes.

L'Europe devrait nous apprendre à être plus ouvert, mais au contraire, les sociétés se replient sur elles-mêmes, lorsque je vois des gens manifester contre l'homosexualité, j'ai honte.

Lorsque je vois des politiciens dire qu'il n'y a pas de problème avec l'intégration des immigrés et d'autres dire qu'au contraire les immigrés sont très gros problème, j'ai honte, car personne ne se remet en question. Évidemment que l'intégration est en partie ratée, mais pourquoi? Parce qu'on n'a pas voulu se mélanger, parce qu'on a créé des ghettos qui se sont étendus et maintenant, on continue à se voiler la face.

Par pitié, arrêtons de croire que notre société est divisée en 2 : les blancs crétiens-diplômés-hétéos et puis les autres...

Remettons la quenelle à sa place

Comme beaucoup d’internautes, cette histoire de quenelle me pèse et me met mal à l’aise. Antisémitisme, censure? Et si nous remettions la quenelle à sa place?

Vue de Belgique, la France est un pays qui souffre. Il souffre d’une crise que nous connaissons tout autant en Belgique, mais qui semble un peu mieux gérée.

En fait, en France, la population a de plus en plus peur et à de moins en moins de confiance en son gouvernant et son président qui, il faut bien l’avouer, semble complètement dépassé.

Les personnes les moins loties, les ouvriers, les chômeurs, les Français d’origine étrangère, les indépendants, et beaucoup d’autres ont besoin de se sentir soutenu. Aujourd’hui, ça n’est pas le cas, et c’est un humoriste en colère qui a fini par devenir le symbole d’une partie de la population en faisant la quenelle au gouvernant et aux lobbies. Ce geste qui signifie littéralement «on va vous mettre une quenelle dans le ....» est particulièrement grossier, mais bien représentatif d’un sentiment de beaucoup de citoyens.

En oubliant un peu le coté ultra-vulgaire et en suivant un humoriste qui, contrairement à ce que certains prétendent, est encore très drôle lorsque l’on regarde un spectacle dans son entièreté, de nombreux français et personnalités ont diffusées des photos sur le net, des selfies, de quenelle.

Sincèrement, le symbole pourrait être drôle, voire, intelligent, s’il n’était pas aussi instrumentalisé. Oui, c’est bien là le problème, une quenelle est sensée être un symbole de colère face aux instrumentalisations du pouvoir et des lobbys. Une façon de rappeler aux politiciens que le peuple veut que l’on s’occupe des responsables de la crise, mais finalement, la quenelle se retrouve être elle-même un symbole instrumentalisé par le pouvoir et le fascisme.

Dieudonné a peut-être raison lorsqu’il dit que quelque part, les noirs sont toujours esclaves, mais le fait de faire la comparaison entre l’esclavage et la Shoah est assez malsain. C’est 2 tragédies, on ne va pas faire une compétition là-dessus!

D’un côté, Dieudonné a très clairement une rancune envers les juifs. Qu’il condamne l’état Français est une chose, qu’il condamne Israël ou le lobby des banques est tout aussi acceptable, à mon sens, mais attention, faire l’amalgame régulier entre les banques responsables de notre crise, les sionistes et les juifs revient tout simplement à dire que tous les Arabes sont des terroristes. Beaucoup de juifs sont morts à cause de ce genre d’idées, c’est pourquoi Dieudonné a le devoir de rester correct.

Que Dieudonné soit vraiment antisémite ou non n’est finalement pas si important, le gouvernement français a trouvé l’excuse idéale pour lutter contre la quenelle, ce serait un symbole nazi inversé.

Pour moi, ce que fait le gouvernement, c’est de la censure, tout simplement, mais même si c’est eux qui sont visés par cette quenelle, à la base, les médias se sont rangés de leur côté. L’opinion du peuple aussi, la quenelle est geste antisémite et ça, c’est mal.

Finalement, la quenelle, si médiatisée, disparaîtra, comme un «Allo quoi?». Les internautes auront peur d’être pris pour des nazis, ce symbole aurait pu montrer aux politiciens la colère du peuple, mais on préférera retenir que les Français sont, en plus, d’être racistes et homophobes, des antisémites.

Je suis blanc donc raciste

Il y a une situation qui me gêne sur le Net et les médias, c’est cette interdiction que l’on a de parler des minorités. C’est malsain et particulièrement difficile, car notre langage est plein d’expressions liées aux races. D’ailleurs, il n’y a pas que les races, il y a le sexe, avec les femmes aux volants, les blondes, les machos, les gays, l’âge, avec les jeunes cons, les vielles chiantes. Les religions aussi, les juifs ne sont-ils pas tous radins?

Je comprends qu’à une époque, il fallait s’attaquer à la xénophobie, et il faut toujours le faire, mais il ne faut pas chercher du mal partout, et traquer la moindre faute de langage pour crier au fascisme.

Je me souviens des nombreuses blagues de mon enfance qui se moquaient des stéréotypes et qui nous ont tous fait rire, ou presque. C’est peut-être plus facile pour moi d’en rire, car je n’ai pas de stéréotype. Ha bon? Je suis un homme blanc, donc riche, égoïste et raciste. Oui, forcément, si je suis blanc, je suis raciste.

On nous attend toujours au tournant nous les blancs, parce que nos ancêtres ont commis des atrocités. Esclavagisme, massacre des juifs, ... Évidemment, c’est une honte, je ne suis pas fier d’être blanc. Ainsi, si je parle d’un «marocain de Bruxelles», je ne dois pas l’appeler Arabe, mais Belge d’origine magrébine, c’est plus politiquement correct. M’enfin, c’est débile, je ne le traite pas de terroriste, ce monsieur, si je décris une personne, je pars de mon profil et je décris les différences, c’est logique. Je n’ai pas besoin de préciser qu’il est belge puisque je le suis aussi. Si je parle d’un Belge, je ne dis pas ce Belge, mais ce monsieur. Si je parle d’un français, je dirai un français et si ses origines sont espagnoles, là OK, ce sera un Français d’origine espagnole.

Un ami métis né au Burundi me disait que dans son pays, il était considéré comme un blanc, c’est tout aussi normal.

Moi, je trouve ça bien que l’on mette en avant nos différences, il n’y a pas de quoi être gêné d’être noir, jaune ou vert ( un humain génétiquement modifié ). Stromae par exemple, est un pur Belge, c’est clair, mais sincèrement, la touche africaine qu’il ajoute dans ses morceaux fait toute la différence, alors, devrait-il être honteux d’avoir des origines rwandaises? Pas du tout, mais est-ce que j’ai le droit, moi, en tant que blanc, de préciser ce fait? Non, ce serait perçu comme du racisme.

Je ne voudrais pas d’un monde où nous aurions tous la même culture, la même pensée et la même couleur, d’ailleurs, si la Belgique n’avait pas connu autant de métissage, nous serions probablement tous roux... Nos meilleurs joueurs de foot sont noirs, mais ils font notre fierté, donc, finalement, tant mieux si ces différences existent, elles font de nous des gens différents avec des caractéristiques différentes, mais au final, nous sommes tous complémentaires.

Bon, alors, je peux la publier, ma blague? C’est un Juif, un Arabe et un Africain dans avion...

Les salaires minimums sont trop élevés en Belgique, la bonne blague!

Cette semaine, j'ai lu un article dans la presse qui expliquait que pour l'OCDE, les salaires minimums sont élevés en Belgique par rapport aux standards internationaux, ce qui entrave l'accès au marché du travail des travailleurs les moins qualifiés.

M'enfin si les standards internationaux obligent les pauvres à devenir de plus en plus pauvres, n'y a-t-il pas un problème à régler de ce côté là?

Parce que plus sérieusement, le pouvoir d’achat est à la baisse de nombreuses années, et si la différence de revenu entre ceux des allocataires sociaux et ceux de la classe moyenne est si faible, c’est peut-être les revenus moyens qui sont trop bas.

Rappelons-nous qu’il fut une époque où une famille moyenne pouvait s’offrir une maison avec un seul salaire. Maintenant, il en faudrait presque 3 pour s’offrir la même chose.

Ce qui m’a fait le plus tiquer avec cet article, c’est que la réalité belge n’est pas la même que dans les autres pays d’Europe. Voici 2 exemples simplistes, mais concrets:

Quel est le pays d’Europe où le travailleur est le plus taxé?

Ce ne serait pas si grave si en plus, nous ne payons pas tout plus cher qu’ailleurs. Par exemple, le téléphone est plus cher dans le Benelux que dans le reste de l’Europe.

Le coût de la vie monte cruellement, même si un voyage en avion coûte moins cher que dans les années 80, les choses utiles de la vie telles que l’eau, l’électricité, le chauffage sont de plus en plus chers.

Alors personnellement, ça me soule d’entendre que nous vivons bien en Belgique et nos ministres qui se ventent de bien gérer la crise. Si notre pays nous taxait moins, on accepterait plus facilement d’être moins payés et les entreprises locales pourraient vendre les énergies et services beaucoup moins cher.

Que l’on arrête de critiquer le coût de la main-d'oeuvre belge et que l’on arrête également de dire que c’est les sans-emploi qui nous coûtent cher. Que nos ministres veillent à ce que le coût de la vie soit moins élevé, qu’ils contrôlent le prix des choses, qu’ils rectifient les taux de TVA injustes. Nous avons une TVA de 21% sur l’énergie. Se chauffer et s’éclairer sont un luxe pour nos ministres? Pourtant, la législation européenne permet d’appliquer un tarif réduit de TVA au gaz et à l’électricité. D’autres pays le font déjà ! Au Luxembourg, le tarif est de 6 %. En Grande-Bretagne et au Portugal, il est même de 5 %.

En Belgique, les dépenses publiques atteignent 53,3% du PIB en Belgique, nettement plus que dans les autres pays d’Europe. Le problème vient de là, l’État doit diminuer ses dépenses et le reste suivra. Pas besoin de toucher au salaire minimum déjà bien bas pour certains.

Et si on réécrivait la constitution?

Je suis un citoyen européen, comme vous, je suppose. Belge, vous, vous êtes peut-être Français, mais on est tous dans la même galère .

Je suis un papa de la classe moyenne. Si j’étais né dans les années 50, je serais aujourd’hui propriétaire d’une belle maison, mes enfants auraient fait des études et auraient certainement un bon travail, mais non, aujourd’hui, je suis quelqu’un d’inquiète. Inquiet de voir qu’année après année, je travaille de plus en plus, mais je suis pourtant de plus en plus loin de mes rêves. À vrais dire, je n’en ai plus, mais ce ne serait pas si grave, pour moi, si je pouvais m’assurer que mes enfants pourront réaliser le leur, mais non, c’est tout l’inverse.

Aujourd’hui, j’essaye de les préparer à l’avenir. Leur dire qu’ils ne choisiront peut être pas le travail qu’ils voudront faire, ils ne feront un métier de coeur, mais juste un métier pour payer péniblement leur 20m2, comme les Chinois que l’on voit dans les reportages. Et moi, quand je serai vieux, aurais-je de quoi subsister? Rien n’est moins sûr, l’argent que l’état prend aujourd’hui pour notre retraite ne la couvera probablement pas. Le monde est malade, terriblement malade, et ceux qui ne le voient pas sont des biens heureux.

Ce qui me fait peur, c’est que la cause est connue. On ne la cherche pas, elle est là, la cible de toutes les critiques, cette cause, c’est le capitalisme. Bon, c’est un peu plus compliqué, bien sûr, le capitalisme a permis de grandes choses, mais le résultat, on le connaît tous, il n’y a pas de miracles. Vous savez, tout le monde ne s’appauvrit pas, aujourd’hui, loin de là. Pensez simplement au nombre de crétins qui investissent des millions d’euros dans des projets qui n’aboutiront peut-être pas. Vous pensez qu’ils souffrent de la crise? Non, en réalité, chaque euro que vous avez en moins est autant d’euros que d’autres ont en plus. Ça signifie donc que des personnes sur la terre s’enrichissent à des vitesses considérables pendant que le reste du monde, mais la plus grande partie du monde se tue à la tâche pour des miettes.

Il y a donc une injustice considérable dans ce monde. Heureusement, nous avons élu des personnes qui ont les pouvoirs absolus pour remettre les choses à leur place. Et là, je me pose la question : que font-ils, exactement? Le système est toujours là, et même pas inquiété, non, c’est les travailleurs qui sont taxés de plus en plus pour payer les erreurs de personnes immensément riches.

Pourquoi????

J’ai peine à le croire, et pourtant, il y a bien quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre système. Pourquoi, par exemple, certaines lois sont votées contre l’avis de la majorité de la population? On est tous d’accord qu’il faut mettre les voleurs en prison, mais les gens qui téléchargent du MP3, est-ce une volonté du peuple ou bien des grandes industries qui font pression sur le politique?

Alors lorsque les politiciens se battent pour sauver un système capitaliste et la BCE prête 1.000 milliards aux banques à faible taux alors que celles-ci cause notre perte, tout cela en nous surchargent de taxe et en nous disant en même temps «c’est pour votre bien, mais vous ne pouvez pas comprendre» doit-on l’accepter? Que nous a laissé le 20e siècle? On a inventé la machine pour travailler à notre place, non? Alors pourquoi doit-on travailler plus d’heures par ménage pour gagner moins que nos grands-parents? Simplement pour enrichir des personnes qui jouent au Monopoly? N’importe quel citoyen autour de moi me dira qu’il veut la mort du capitalisme.

Je me pose la simple question : si nous sommes en démocratie, pourquoi les citoyens n’ont pas le droit de décider de ce qui leur semble juste? Trop dangereux? Les citoyens sont trop idiots?

Je sais que nous pouvons vivre sans partis polaques, c’est certain, mais je me suis également posé souvent la question suivante : pourrions-nous vivre sans hommes politiques. Je n’étais pas convaincu que tous les citoyens ont les capacités de prends des décisions dans l’intérêt général. Pourquoi? Parce qu’ils ont leurs propres intérêts. Et puis, j’ai fini par comprendre que c’est exactement ce qu’il se passe : depuis des siècles, nous sommes dirigés par des personnes qui ont d’autres intérêts que la majorité d’entre nous. Il ne me semble pas que les partis de gauche sont dirigés par des pauvres et des ouvriers et les partis de droite, des chefs d’entreprises en proie aux difficultés. Non, ces personnes sont tout d’abord là par ce qu’ils ont soif de pouvoir et parce qu’ils sont soutenus par des gens très riches qui ont soutenu leurs campagnes, des gens qui ont des intérêts contraires à la majorité d’entre nous. Tous les politiciens sont pourris? Non, ils sont humains.

Oui, il y a un truc qui ne fonctionne pas dans le système et si nous ne le corrigeons pas, nous finirons par voir notre monde s’effondrer sur lui même. Moi, je me refuse de laisser à mes enfants un monde dans lequel ils sont condamnés à être esclaves d’un système aussi inégalitaire. Tout le système est régulé par un document dont on a tous entendu parler, mais dont on n’a rien à faire, c’est la constitution. Beaucoup de personnes sont convaincues sur le Net qu’il faut réécrire nos constitutions pour la simple raison qu’elles ont été rédigées par les ancêtres de ceux qui s’enrichissent sur notre dos aujourd’hui, par des nobles, des hommes de pouvoir, des industriels.

Cette fois, la constitution doit être écrite par les citoyens. J’en suis de plus en plus convaincu. Vous savez, dans les grandes affaires judiciaires, on fait appel à un jury constitué par des personnes tirées au hasard. C’est la seule façon d’avoir le verdict le plus juste. Pourquoi ce ne serait pas le cas matière de politique?

Notre monde est malade et les politiciens ne savent ou n’osent pas prendre les décisions courageuses! Faites comme moi, essayer de faire fleurir l’idée autour de vous que la seule démocratie est celle qui est dirigée par le peuple. Il faudra toujours des politiciens, des élus, mais ils doivent être régulés. Ils ne doivent pas avoir les pleins pouvoirs, ce ne sont pas nos maîtres, ce sont nos élus. C’est fini, on doit arrêter de nous comporter comme des gosses, nous devons prendre notre avenir dans nos mains.

C’est un peu ce qu’on propose sur http://www.le-message.org/ que je vous invite à découvrir. C'est également le programme de Étienne Chouard, politicien indépendant http://www.apophtegme.com/POLITIQUE/chouard.htm

Je m'inquiète pour l'avenir de nos enfants dans un pays qui fait la chasse aux chômeurs.

Pas ou peu de travail, un chômage limité et un CPAS sans budget. Les entreprises pourront engager des travailleurs qualifiés, voire surqualifiés, pour des salaires dignes de la Chine. C'est ça ou rien, donc... à choisir, les travailleurs vont accepter de se faire arnaquer, non? Finalement, qui seront les gagnants dans tout ça ? Les entreprises qui payeront encore plus de taxe pour aider l'état à maintenir un équilibre malgré une économie désastreuse? Même pas, on s’enfonce.

Va-t-on revoir prendre des vraies mesures pour éviter la catastrophe, oui ou merde?

Aujourd'hui, la solution toute trouvée pour luter contre le chômage est la suppression des allocations de chômage, mais il faut arrêter de croire qu'il y a du travail pour tout le monde, c'est faux, la vérité, c’est qu’on ne sait plus quoi faire des demandeurs d’emploi qui sont de plus en plus nombreux et qui coûtent cher. Alors on les jette à la rue? Mais ne faites pas ça, didju! Pourquoi ne pas proposer des emplois freenium limités dans le temps?

Si tu proposes à un travailleur de gagner son chômage en gagnant de l’expérience plutôt que de se retrouver à la rue, que va-t-il choisir? Si tu proposes à une entreprise, une main d’oeuvre pas chère pour l’aider à maintenir la tête hors de la crise, que va-t-elle choisir? Bien sûr, il faut contrôler tout ça, éviter les abus, ne pas surexploiter les sans-emploi, mais ça montre qu’il existe des solutions bien plus intéressantes que de jeter les chômeurs dans la rue, non?

Tout est possible en Belgique, mais il faut commencer par réformer le système, prendre des risques. Par pitié, voyez plus grand! Aujourd’hui, les entreprises choisissent de licencier pour maintenir leurs capitaux. Moi, je pense que le système devrait faire en sorte qu’engager améliore la compétitivité d’une entreprise, que l’emploi soit la clé du succès, et non un problème. Imaginez, par exemple qu’il n’y a plus aucune taxe sur les salaires, mais uniquement sur les bénéfices? Imaginez que l’état taxe moins si vous engagez plus, que l’état se mette à considérer qu’une bonne entreprise doit créer de l’emploi plutôt que d’enrichir ses actionnaires.

Vous voulez de la compétitivité pour attirer les grosses boîtes étrangères? Vous pouvez l’avoir! Après tout, si certains pays vivent mieux la crise que d’autre, c’est par ce qu’ils ont osé fonctionner différemment que les autres, la Suisse, la Chine, le Luxembourg... Nous, on en a assez d’attendre que l’Europe se bouge.

Mais bon, tant qu’on considérera les chômeurs comme le problème au lieu de les voir comme une partie de la solution, on ne risque pas de relancer l’économie.

Qui pourra sauver les voyageurs de la #SNCB ?

Le groupe SNCB recherche un ingénieur "analyste en ponctualité"... Une bonne nouvelle? On aimerait le penser, mais les problèmes du groupe SNCB sont beaucoup plus profonds, à savoir 3 entreprises qui se partagent les décisions et se rejettent les fautes, mais surtout un énooorme problème de communication qu'une personne seule ne saurait résoudre. En tant que voyageur, je suis souvent surpris par des décisions prises par la SNCB au quotidien, certaines situations reviennent inlassablement, mais à chaque fois, on dirait que c'est une première pour le conducteur ou le chef de gare. Lorsque 2 trains pour la même direction arrivent en même temps, lequel des 2 part le premier? Pile ou Face? Des situations originales, j'en ai vu plus d'une. Par exemple, on a fait descendre tout un train parce qu'un accompagnateur avait fini son service et que personne n'est venu prendre sa place. Un jour, j'ai voyagé dans le noir et assis à terre dans un wagon à bétail plein de fumier parce qu'il n'y avait plus que ce train de disponible. Un autre jour, on a demandé que quelques passagers se sacrifient parce que le train était trop lourd pour repartir. Le problème, c'est que ce jour-là, la SNCB faisait grève et qu'aucun autre train ne pouvait reprendre ces voyageurs. Encore cette semaine, j'ai vécu un cas typique de la mauvaise gestion des problèmes. Ce mercredi, le train 17h20 ayant déjà pris pas mal de retard en gare de Bruxelles-Shuman avait beaucoup de mal à redémarrer et personne ne semblait trouver d'où provenait la panne. Le chauffeur voulait le déposer à la gare suivante, ce qui aurait été judicieux, mais les responsables ne l'entendaient pas de la même oreille et résultat, panne en cambrousse, blocage de la ligne Bruxelles-Luxembourg en pleine heure de pointe. Plus d'une heure de retard pour des centaines de voyageurs.

Pourquoi ne pas faire confiance à la personne la mieux placée pour vous dire que le train ne pourra pas faire le voyage? Bienvenu dans le chaos de la SNCB!

Heureusement, le train est tombé en panne à quai d'une petite gare, ce qui permettait d'éviter la catastrophe pour les voyageurs qui ont pu descendre sur le quai attendant d'être repris par le train suivant... Mais non, ça aurait été trop simple, les trains suivants, qui faisaient exactement le même trajet et qui avaient la place de reprendre les voyageurs ne se sont pas arrêtés, il a fallu s'entasser des les omnibus qui passaient par là plus tard. Sincèrement, le problème des voyageurs, ce n'est pas tant les 5-10 minutes que l'on perd sur chaque trajet. Non, ça on a fini par l'accepter, mais la gestion des problèmes au quotidien. À croire qu'à la SNCB, il n'y pas de procédure définie en cas de panne, de retard, de soucis, quel qu'il soit! Alors si vous vous sentez l'âme d'un super héros ou d'un dieu vivant, un poste d'ingénieur "analyste en ponctualité" vous attend!

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Christophe Lefevre, c'est si vite dit !