Я редко пишу рекомендации. Во-первых, разучилась. В «бородатые» я могла за ночь накатать эссе о том, почему новый Уэс Андерсон не дотягивает до старого ни на йоту, а сейчас и пары слов связать не могу. Сценарное дело убило во мне прозаика. Крис (мой редактор) подтвердит.
Во-вторых, писать особо не о чем. Сейчас трудно найти фильм, который оставил бы хоть какое-то послевкусие. Изливать душу по поводу «Оскара» не хочется: премии бесполезны, номинанты сомнительны, а вся эта индустрия превратилась в какой-то диктат повестки.
Размышляя об этом, я поняла: экосистема критики разваливается. Прочитать добротную рецензию почти невозможно.
Собсна, а зачем их вообще читать? Гугл выдает протокольное: «чтобы разобраться в потоке контента и расширить кругозор». Звучит красиво: читаешь выверенное эссе без политики и перехода на личности, короче глаз отдыхает от информационных войн.
Но есть нюанс. В одной рецензии я зацепилась за мысль: «Сколько бы критики ни распинали или ни превозносили картину, зрителю плевать на слова — ему нужна цифра 6 из 10».
Замечание точное. Именно поэтому я впервые села за фильм не читая о нем заранее. К слову, Гоше тоже понравилось, несмотря на явный перекос в сторону «мужики козлы, женщины святые». Мы поняли, ладно.
"Горничная" в сухом остатке без повесток и лейтмотива домашнего насилия — блеск. Операторская работа выверена под линеечку (в современных триллерах у операторов вечно «паркинсон», так что это жирный плюс). Актерский состав отличный и вы поймете это, когда начнете испытывать лютую неприязнь к каждому персонажу. Атмосфера, саспенс и реально неожиданная развязка — всё на месте.
Мой вердикт: 8 из 10, не задумываясь. Хороший, сочный, притягательный триллер.
Планировала лечь пораньше, но решила поделиться этим незатейливым, анти-нейросетевым и слегка графоманским вкидом. Всё-таки кино это тема. Особенно когда смотришь не один и есть о чем поспорить после.
kianamaiart
origamiaround
yousharknotpass
discoholicmusic
pixelskylines