Esteban Vélez

        Artículos de opinión e investigación.          

[esteban-velez]

La hoja de vida “destacable” de Alejandro Ordoñez

El 24 de Agosto la Cancillería expidió un decreto donde nombra a Alejandro Ordoñez como  Embajador de Colombia ante la OEA (Organización de Estados Americanos). Este nombramiento ha causado mucha polémica. Un colectivo radicó una carta para el presidente Iván Duque, con cerca de 88.000 firmas en contra de esta decisión. El senador Iván cepeda envió una carta a la CIDH advirtiendo sobre las actuaciones de Alejandro Ordoñez.

Alejandro Ordoñez fue Procurador general de la Nación. Fue concejal, magistrado, entre otros cargos públicos. Fue destituido por el Consejo de Estado al encontrarse que su reelección fue irregular, ya que los magistrados que apoyaron su elección no podían votar por tener familiares y amigos trabajando directamente en la procuraduría. En pocas palabras: corrupción y clientelismo puro. Ordoñez es también un personaje político-religioso radical, de los más radicales. Dice defender la familia, los valores, etc.

En uno de esos debates que hace la cadena radial W Radio, Iván Duque denominó a Ordoñez como “políticamente antiguo”. Esto fue en épocas de elecciones para la precandidatura presidencial.

También, hace poco en Caracol radio, Duque defendió el nombramiento de Ordoñez. Dijo lo siguiente: “Puede que tengamos diferencias con Ordoñez, pero no ponemos negar una hija de vida destacable”.

¿Destacable? No sé si el presidente Duque sabe lo que es corrupción, de la que tanto habló en las elecciones. No sé si Duque sepa que la corrupción mancha totalmente la hoja de vida de cualquier persona. A Duque le importa más los títulos universitarios que las acciones de las personas. ¿Los doctorados, especializaciones, pregrado, son el check point ante la corrupción? ¿Cómo es posible que se nombre a un personaje destituido por corrupción en un cargo tan importante como embajador ante la OEA, organismo que vela por los derechos humanos? ¿Con qué autoridad moral Ordoñez puede opinar en la OEA?

Al perder en las elecciones, Ordoñez decidió unirse a la candidatura de Duque y ahora sale con este gran cargo. Viviane Morales fue candidata presidencial pero decidió desistir y al cabo de unos días se unió a Duque y luego fue nombrada Embajadora en Francia.

Todo en la política es estrategia. Aquí se ve claramente el “dame y yo te doy”, “Me ayuda a conseguir más votos y yo lo nombro en cualquier cargo público”.

[esteban-velez]

Consulta anticorrupción- análisis

Este domingo se realizará la gran Consulta anticorrupción. Se someterá a consulta popular una serie de preguntas, que son:

        -¿Aprueba usted reducir el salario a los congresistas y a los altos mandos del Estado?

        -¿Aprueba usted la cárcel para los corruptos?

        -¿Aprueba usted la contratación transparente obligatoria en todo el país?

        -¿Aprueba usted la obligación de audiencias públicas y la participación ciudadana en los presupuestos públicos?

        -¿Aprueba usted que los congresistas sean obligados a rendir cuentas anualmente?

       - ¿Aprueba usted hacer público las propiedades e ingresos injustificados de políticos elegidos, y en caso tal, proceder a la extinción de dominio?

        -¿Aprueba usted establecer un límite de máximo tres periodos a los políticos elegidos?

En cada pregunta hay dos opciones: SI o NO.

                                     Tarjetón de la consulta.

Para que sea aprobada la consulta, debe superar la tercera parte del censo electoral, que vendrían siendo 12.076.756 votos. Y para que cada pregunta pase, debe tener la mitad más uno de los sufragios válidos del total de la votación. Es decir: 6.037.879 votos.

Las que han impulsado esta histórica consulta son Claudia López y Angélica Lozano, grandes y destacadas senadoras, quienes han luchado en contra de los partidos políticos más antiguos, en contra de los que se oponen siempre a cualquier proyecto que sea de transformación, en contra de los políticos más conservadores, derechistas y oligarcas que hay en el Congreso de la República. La consulta ha tenido muchas trabas, pero siempre ha podido desenvolverse.

En Colombia, el abstencionismo ha sido bajo en las últimas elecciones, a excepción de las elecciones presidenciales de marzo de 2018, que fue de un 53%, unos 19 millones de votantes, algo histórico. Por lo general, ha sido del 43%, 41%, pero nunca superaba el 45%. Esto puede afectar la consulta ya que, según lo expresaron varios amigos, no es una jornada formal, ya que no se va entregar certificado electoral. Según lo que me han manifestado personas que entrevisté, no existen garantías para que se acabe la corrupción con esas preguntas.

¡Son 12 millones de votos!, algo difícil de conseguir (no soy pesimista, sino realista), a pesar que uno de los partidos con más seguidores, el Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, no apoye la consulta. Antes de que su discípulo, el presidente Iván Duque ganara la presidencia, Uribe apoyó la consulta, pero como muchos politólogos pensaron y dijeron: “Uribe está apoyando esa consulta como estrategia política, para que su partido y su discípulo pueda tener más popularidad y más votos”. Veo un obstáculo el tener en contra ese gran partido (y me refiero a la cantidad de seguidores), pero a la vez (la consulta), es una manifestación de rechazo en contra de dicho partido y otros partidos tradicionales. El Centro Democrático, para que se hagan una idea del poder de manipulación que tiene, fue quien hizo que ganara el NO en el plebiscito de los acuerdos de la paz. También, según varios analistas políticos, el Centro Democrático logró que millones de personas se abstuvieran de ir a las urnas ese día.

La consulta, a mi parecer, ha sido usada por algunos partidos políticos para ganar simpatizantes. Cambio Radical, partido con más procesados e investigados, apoya la consulta, teniendo cierta certeza que la consulta no ganará, ya que si lo hace, muchos de sus militantes serían los principales perjudicados. Otros senadores se oponen a la consulta. Sus argumentos son: “Con eso no se combate la corrupción”; “El costo de la consulta es muy alto”; “Las preguntas son anticonstitucionales” (argumento de muchos abogados), entre otros.

En los medios de comunicación, no hubo la suficiente propaganda. Es más, existen miles de colombianos que no saben por qué habrá ley seca este domingo; tampoco saben dónde y cómo votar, situación que afecta la consulta.

La consulta será histórica, los votos serán altísimos, pero, a mi parecer (y me gustaría, anhelo y espero equivocarme) no alcanzará lo requerido. Esto no detendrá a Claudia López ni a Angélica Lozano, ellas seguirán y seguirán luchando hasta que se apruebe. No estoy en contra de la consulta anticorrupción, no es que este a favor de los que están en contra, o siga algún bando político, o “echo la sal, la mala onda”.Voy a salir a votar ¡7 VECES SI! Y voy a hacer mucha pedagogía para que todos salgan a las urnas. Pero es que conozco mi país, conozco (y me duele) su debilidad, su despreocupación y su ignorancia democrática.

[esteban-velez]

El verdadero Mockus challenge

Antanas Mockus quiso demostrar su rechazo por medio de un acto inusual: bajarse los pantalones y mostrar el trasero ante sus colegas del Congreso. Lo hizo en señal de protesta, ya que los congresistas no estaban poniendo atención al discurso del expresidente del senado, Efraín Cepeda. Varios congresistas se pronunciaron a favor de este acto, como el Ministro del Interior, Guillermo Rivera, quien manifestó: “No nos esperábamos eso, pero lo entendimos como un llamado de atención para que se permitiera que el presidente del Congreso diera su discurso porque nadie lo estaba escuchando". Otros congresistas dieron su punto de vista, de rechazo y a favor, ante los medios de comunicación.

Al terminar, Mockus se sentó en su curul. Y lo más sorprendente es que Efraín Cepeda pudo terminar su discurso. ¡Funcionó su método de protesta, Dr. Mockus!

Mirando al lado derecho, el Ministro del Interior, Guillermo Rivera.

Luego, este acto se volvió tendencia, haciendo que muchas personas, en grupos de Facebook, Twitter, entre otros, publicaran imágenes de traseros de personas con el hashtag #Mockuschallenge. Otros escribían: “Si llego a 500 likes, hago el Mockus challenge”. Esto provocó el desnudo de varios usuarios de las redes sociales.

Ese no es el mensaje que Antanas Mockus quiso transmitir. El mensaje trata sobre luchar por el respeto, el más mínimo respeto que, como en el caso de Mockus, es poner atención cuando una persona está hablando; luchar por la defensa de los principales valores; demostrar desacuerdo a las conductas groseras e irrespetuosas.

Antanas Mockus, en el año 1993, también mostró el trasero cuando era rector de la Universidad Nacional, argumentando que lo hizo en rechazo por las agresiones que venía recibiendo.

#Mockuschallenge es oponerse a las injusticias. No es un “reto viral” para que miles de jóvenes, en vez de pelear pacíficamente por sus ideales, tomen esto como burla.

Antanas Mockus es el segundo senador más votado en las elecciones legislativas de marzo; tiene un índice de popularidad alto. Mockus no hace política de la manera tradicional. Es un gran político, filósofo y matemático. Su acto de valentía hizo que los groseros congresistas se sentaran por un momento e hicieran una de sus labores de ese día: escuchar.

Antanas Mockus se sacrificó sabiendo que, aparte de tener problemas, como la demanda que hubo ante el Consejo de Estado para tumbar su curul, tendría sanciones por parte de la Comisión de Ética del Senado de la República. El nuevo presidente del Senado, el “Dr.” Ernesto Macías, prometió castigar este “bochornoso acto”, pero no le hará nada a los congresistas que, sin explicaciones, se van de los debates, hablan por celulares en pleno trabajo y no cumplen con sus funciones.

En Colombia, cuando una persona hace algún acto “anormal” la juzgan, la critican, la graban con los teléfonos; pero cuando todo es según “el plan” o cuando todo es “común”, como el asesinato de líderes sociales, la desnutrición de niños en el país, el feminicidio, etc, todo continúa igual, la vida sigue su camino.

[esteban-velez]

La maldición en Ituango

El nombre de Ituango ha sido conocido por el tema del “megaproyecto” Hidroituango, del grupo empresarial EPM. Este proyecto obligó a decenas de familias a abandonar su hogar e irse a los albergues que el Gobierno dispuso en coliseos y colegios del municipio, otros se fueron del lugar, debido al aumento del rio Cauca y por los sismos que se presentaron en la zona.

Pero esto no ha sido el único episodio de desplazamiento que ocurre en Ituango. En Junio del año 1996, un grupo de 30 paramilitares entró al corregimiento de La Granja, en Ituango, sacaron a todos los varones y, acusándolos de guerrilleros, asesinaron en plena plaza a 30 personas. Torturaron y desplazaron a decenas de familias campesinas indefensas.

El 22 de Octubre, del año 1997, en el corregimiento de El Aro, ocurrió una de las peores masacres cometidas por los paramilitares, donde torturaron y asesinaron a sangre fría a 15 campesinos y desplazaron a cientos de personas más, quitándoles sus terrenos, su ganado, sus tierras.

En el 2001 hubo un enfrentamiento entre los paramilitares y la exguerrilla de las FARC. Esta es considerada la batalla perdida de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), ya que en ese enfrentamiento fueron derrotados 700 hombres del bloque minero de las AUC. Esto obligó a que más ituanguinos salieran del corregimiento, dejando en el pasado todo lo que habían conseguido con tanto esfuerzo, muchos de ellos trabajaban la tierra.  

Cuando los ituanguinos se preparan para regresar a sus tierras, olvidar el pasado tormentoso y exigir reparación del Estado, se les presentó el “megaproyecto” Hidroituango. Un proyecto que buscaba generar energías limpias, amigables con el medio ambiente, pero fue todo lo contrario.

Según varias organizaciones que actúan en Ituango, a los habitantes de Ituango no se les avisó con detalle del proyecto, ni se les dijo sobre sus consecuencias ambientales. Solo fueron a “endulzarles el oído” con proyectos no viables. También, varias personas expresan tener pruebas de la influencia de los paramilitares en Hidroituango.

Los daños ambientales empezaron a ocurrir en Abril del año 2018. Se presentó un taponamiento en los túneles de la represa, ocasionando el desborde el rio Cauca y obligando a evacuar a cientos de personas de los municipios aledaños del rio. Luego, con la subida del rio Cauca, se presentaron los primeros miedos a un rompimiento de la represa, que ocasionaría una ola tipo tsunami, dijo el Alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. Después, se presentaron otros taponamientos y a la par ocurrieron los sismos, atrasando las obras de normalización.

Los asesinatos a los opositores del proyecto y líderes sociales no se hicieron esperar. En Mayo del 2018 es asesinado Luis Torres, integrante de la organización Ríos Vivos; Hugo Leal es asesinado poco tiempo después. Luego, el 26 de Junio, Abraham García es asesinado. Al otro día, Julio Cesar Secerquia es asesinado también; sin mencionar los otros casos que han quedado en el olvido, o no han sido registrados. Según la policía, las investigaciones están en proceso para esclarecer los hechos.

Todos estos hechos no permiten que los familiares de las víctimas puedan encontrar, en las fosas comunes, los restos de sus seres queridos. Las constantes amenazas a los presidentes de juntas de Acción Comunal, a integrantes de organizaciones ambientales, entre otros, han provocado el miedo de los ituanguinos, que los obliga a callar y esperar la “reparación” del Estado.

Ituango quiere y expresa de manera continua e ignorada, su deseo de vivir en paz, con sus tierras, sus casas, junto a sus hijos y tener respuesta a las miles de preguntas que hoy en esa población están prohibidas mencionarlas. Ituango exige la reparación del Gobierno, exige verdad, justicia, reparación y no repetición.

[esteban-velez]

Colombia masoquista y alcahueta

No entiendo por qué un país, sabiendo la corrupción que existe dentro del gobierno, sabiendo los miles y miles de millones de pesos que cada año se roba la clase política de los recursos para arreglar vías, financiar planes de alimentación para los más pobres y financiar el sector de la educación y salud, siguen votando por los mismo de siempre. Es una parafilia social, donde se obtiene alguna sensación de satisfacción, casi a niveles orgásmicos,  al elegir a una persona que tiene más de 200 investigaciones por PARAMILITARISMO en la Corte Suprema de Justicia; escoger a 35 representantes para el Congreso de la República de un partido político que tiene decenas de investigados y procesados por el mal de Colombia, la corrupción. Pero ¿por qué pasa esto?

Estas conductas están apegadas a la ignorancia, el olvido, la desinformación por falta de interés de un pueblo que se deja llevar como el viento, sin poner trabas, a propuestas populistas que cualquier persona, con el más mínimo razonamiento, puede debatirlas o desmentir fácilmente.

Luego de ejercer su derecho al voto se sienten en un trance de paz, ingenuamente argumentando que su voto salvará a Colombia de no convertirse en otra Venezuela. Convencen a sus familiares de hacer lo mismo. Muchos empleadores obligan a sus empleados a que hagan lo que ellos quieran, jugando con la necesidad de la clase trabajadora, amenazando a los que no están en sus parafilias políticas con despidos o aumento de horarios laborales.

¿Por qué seguir siendo la Colombia de siempre? ¿Por qué no quitar de una vez por todas la política tradicional y abrirse a las nuevas propuestas que quieren que tengamos un país donde ser mujer no sea un peligro, donde los extranjeros visiten nuestro país no por las mujeres y la droga, sino por la cantidad de diversidad, flora, fauna, lugares turísticos que tiene este hermoso país? ¿Por qué no cambiar el sistema educativo y así tener más profesionales en Colombia, sin que nuestros hijos tengan que endeudarse para poder ingresar a la universidad, o dejar casi en la ruina a los padres para buscar educación en el exterior, sabiendo que Colombia tiene la capacidad de ser un país ejemplo en la formación educativa?

El miedo al cambio es algo normal, pero no se le puede hacer frente cuando no nos importa lo que pasa, cuando vemos noticias falsas y nos dejamos llenar la cabeza por los medios de comunicación que siguen solo lo que sus dueños, que toman partido para su beneficio, nos dicen y nosotros bobamente compartimos en las redes sociales con la famosa frase: “Favor compartir”.

Cada 4 años es lo mismo, las mismas quejas, el mismo placer. Placer al ver un país que explota los recursos naturales hasta el tope es algo que ahora está cobrando factura. No es nuevo ver tantos sismos, desbordes de ríos, avalanchas, entre otros fenómenos naturales más, y sin hablar del fracking que nos espera, sin mencionar los acuerdos de paz tan frágiles, los grupos al margen de la ley, etc.

Placer de ser dependientes del petróleo, placer al comprar objetos del extranjero y no apoyar lo de acá, placer al tener de excusa las calamidades de nuestro vecino país para justificar su elección. Por eso, Colombia es una tierra que alberga los placeres más extraños. Por eso Colombia es un país masoquista.

[esteban-velez]

El fútbol de la política

El juego donde lo apostado va más allá de una simple afición, el juego donde lo apostado son los derechos y deberes de todo un pueblo. Esto es la democracia. Aquí, se gana y se pierde y el ganador gobernará durante 4 años, con posibilidad de reelección por otro periodo más.

En las tribunas Norte Y Sur tenemos a los seguidores más extremistas, más radicales, aquellos que son miembros de las “barras bravas políticas”, intimidando a cualquiera que no tenga sus mismas corrientes ideológicas. Dentro de estas “barras bravas” hay militantes que están allí por moda, o por presión social, pero estos mismos no tienen la más mínima idea de lo que están apoyando, no saben la historia de su partido, no saben quiénes son los integrantes de su partido, no saben en qué problemas se ha visto envuelto el partido que siguen con tanto fervor. En pocas palabras: no saben nada. También, como en toda hinchada, están los que con sus argumentos sólidos, sus investigaciones, y uno que otro con una retórica que sirve para convencer a los que no han tomado partido, se convierten en los “intelectuales de la barra”, los que están más pendientes de cualquier movimiento político, los que tienen contactos con altos mandos del partido. En Oriente y Occidente están los hinchas que apoyan neutralmente. Solo van a disfrutar un buen juego un buen domingo de comicios.

Esto se vive ahora en las elecciones presidenciales del 2018. Las barras más conocidas son: los “Petristas”, quienes siguen las ideologías de izquierda del candidato Gustavo Petro, del partido político Colombia Humana, y los “uribistas”, seguidores de las ideas derechistas del candidato Iván Duque, del partido Centro Democrático. Estas barras han estado peleadas desde el inicio de las elecciones. Esta absurda rivalidad no ha dejado muertos, tampoco heridos de gravedad pero si algunos lesionados.

¡Ya ha empezado el partido! Los partidos políticos sacan a la luz sus peores trampas. Empiezan con algunas faltas que los jueces no ven por “falta de pruebas”. Pero cada hinchada tiene la sangre hervida, están que rompen las vallas que los retienen en la tribuna, hasta que los jueces, de tanto recibir quejas, se dan cuenta de las faltas, pero su sanción solo es un llamado de atención al juego limpio.

El tiempo extra ha comenzado. Los líderes de los equipos se reúnen para discutir nuevas artimañas, quitarle prestigio al rival por medio de la desinformación, aprovechándose de la ignorancia un pueblo inculto y sin memoria.

Acabando el partido, ambos equipos ya han anotado algunos goles, han conseguido alianzas con equipos y con sus hinchas que tienen ideales similares, ingresando al juego personalidades que nunca se pensó que fueran a estar en el terreno de juego.

Solo puede haber un ganador y este tendrá mucho poder, gobernará un país, podrá hacer y deshacer leyes a su antojo. No gana el que consiga más votos por sus propuestas viales, sino el que consiga tener más enemigos hacia el mando contrario.

[esteban-velez]

El que es no deja de serlo

John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, fue capturado por las autoridades el 25 de Mayo del año 2018 por el delito de extorsión. Además, deberá responder por los trinos hacia los seguidores del candidato Gustavo Petro.

Luego de que el senador Iván Cepeda lo denunciara por sus tuits amenazantes contra el candidato Gustavo Petro, Popeye se presentó en la Fiscalía para dar explicaciones. Pero no solo lo estaban esperando para eso, la Fiscalía delegada contra el crimen organizado tenía una orden de captura en su contra.

Popeye desde que salió de la cárcel se ha dedicado al “activismo político” por medio de sus redes sociales, dice ser "Popeye arrepentido”. Ha hecho entrevistas para medios de comunicación, ha atemorizado a algunas transeúntes en las calles de Medellín, ha sostenido contactos con capos de la mafia, como es el caso de Tom, el narcotraficante más buscado del mando,  y ha tenido contacto con líderes de la Oficina de Bello.

¿Popeye estaba arrepentido?

Una persona arrepentida no usaría una red social para desafiar a las autoridades y al Estado. Una persona arrepentida no estaría diciendo en cada entrevista el daño que causó, como si fueran logros. Una persona que quiera reincorporarse de nuevo a la sociedad no idolatra el sufrimiento que ocasionó la organización a la que perteneció.

Popeye también proclama ser “El general de la mafia”, y en twitter aparece como: Popeye_Leyenda, pero el solo fue un sicario, un subalterno del Cartel de Medellín. Al parecer, Popeye quiere ser recordado por los asesinatos que ordenó y los que hizo con sus propias manos.

En sus trinos, Popeye dice ser de la “ultraderecha de Colombia”, y se ha manifestado, en varios de sus comunicados, a favor de las acciones cometidas por el fallecido comandante Carlos Castaño, máximo jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

El viudo del Cartel de Medellín es alguien respetado en el barrio Pablo Escobar, en Medellín. Este barrio fue fundado por Pablo Escobar. Allí existe una regla: no hablar mal de Pablo Escobar. Por eso, Popeye aprovechó esta norma para convertirse en una especie de “semidiós”, heredero del trono de Pablo Escobar (como podemos ver aquí), tanto en este barrio, como en la sociedad colombiana, que tanto ha luchado por olvidar el pasado.

Cualquier persona que haya cometido un delito tiene el derecho de integrarse de nuevo a la sociedad, pero al parecer, Popeye no quiere esto. No ha mostrado voluntad alguna por hacerlo.

[esteban-velez]

Comerciales presidenciales 2018: odio y desinformación

Todos hemos visto algún comercial de algún candidato presidencial, ya sea viendo televisión, en los anuncios de YouTube mientras disfrutas de un vídeo, etc.

La mayoría de estos comerciales presidenciales están hechos para infundir el miedo, el odio irracional hacia sus contrincantes, sin siquiera hablar o explicar sus propuestas de gobierno. Comerciales elaborados para el ataque y no para informar a sus seguidores pero al parecer, esta táctica ha surtido efecto.

He hablado con varios jóvenes seguidores de los candidatos Iván Duque y Gustavo Petro. Me dijeron, los seguidores de Iván Duque, que no querían votar por Gustavo Petro por miedo a que Colombia se convierta en “otra Venezuela”; los seguidores de Gustavo Petro me sostenían su disgusto hacia Iván Duque; según ellos, si gana Duque, gobernaría el expresidente Álvaro Uribe, la derecha, y lo que buscan es un cambio de la política tradicional que ha llevado a Colombia a la situación donde se encuentra.

Lo que me sorprende es que ninguno de ellos me habló objetivamente sobre la razón de sus posturas. No me hablaban de las propuestas de sus candidatos, algunos no las conocían y se mostraban asombrados cuando les expliqué varias propuestas. Otros no conocen el historial de su candidato. 

A continuación, veremos los comerciales de cada candidato.Los dos últimos comerciales son diferentes.Saquen sus propias conclusiones de cada uno.  

Comercial de Germán Vargas Llegas:

Comercial de Humberto de la Calle:

Comercial de Iván Duque:

Comercial de Gustavo Petro:

Comercial de Sergio Fajardo:

Votar a conciencia es votar teniendo en cuenta la investigación que realizó cada votante. Es un deber ciudadano observar, analizar, y ver qué tan viables son las propuestas que los candidatos expresan. Votar a conciencia no es votar a cambio de dinero, ni por la cara más conocida. Está en nosotros saber elegir y así, tener la conciencia tranquila al saber que su elección sirvió de algo para cambiar la realidad de este país.

[esteban-velez]

Trump: nuestro Nobel de la Paz 2018

El presidente de Corea del sur, Moon Jae In, dijo que Donald Trump merece ganar el premio Nobel de la Paz, debido sus “contribuciones” a la unificación de las dos Coreas. Lo pronunció 3 días después de la reunión con el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un. Este comentario desató una gran polémica. También, 18 congresistas republicanos nominaron a Donald Trump, por sus “esfuerzos” en la desnuclearización de Corea del Norte pero dicha nominación fue desmentida por el comité del Nobel.

Recordemos algunas de las políticas migratorias del presidente de los Estados Unidos: el veto de entrada a personas de 7 países musulmanes; los miles de deportados, sin que los menores de edad indocumentados tengan derecho a un abogado, ya que Trump eliminó ese derecho y el controversial muro en la frontera con México.

Recientemente, Donald Trump ha llamado a los inmigrantes “animales”. México pasará una queja formal ante la EU y se comunicará con autoridades de los Estados Unidos. Espero lo hagan y no se quede en palabras.

Trump manifestó: “Kim Jong Un no deja las armas nucleares, sufrirá la aniquilación total, al igual que ocurrió con Gadafi en Libia”. Estas frases han sido rechazadas por la mayoría de la comunidad internacional. 

Donald Trump se ha visto envuelto en muchas polémicas. Lo han tachado de racista, xenófobo, homofóbico; ha estado involucrado en escándalos sexuales, entre muchos otros escándalos personales.

Lo anterior ha llevado a preguntarme: ¿Esto merece que una persona sea nominada al premio Nobel de la Paz? ¿Qué requisitos hay que tener para obtener este galardón? Según los estatutos del premio Nobel, el Nobel de Paz se le otorga al individuo o grupo que más haya trabajado por la fraternidad de las naciones, por la abolición de los ejércitos o por la promoción de congresos de paz.  

Para el Nobel de la Paz, se ha nominado a personajes que han atentado en contra de la paz, cómo a Adolf Hitler, nominado en el año 1939; Joseph Stalin, nominado en los años 1945 y 1948; Benito Mussolini, nominado en el año 1935, entre otros.

En varias ocasiones, el premio Nobel de la Paz ha olvidado sus principios y se ha dejado llevar por fines políticos. Se supone que un Nobel de la Paz es para aquel que la fomente y no todo lo contrario.

¿Donald Trump meceré ser nominado al premio Nobel de la Paz? Lo más sorprendente seria que lo ganara, pero lo seguro es que recibiría el apoyo de los países con los que Estados Unidos tiene tratados, y si no lo apoyan, recurriría al chantaje, ya que Donald Trump, a pesar de su inexperiencia política, es un gran empresario que no renunciará a cualquier meta que se ponga. Quizás esta sea la razón por la cual ganó la presidencia de los Estados Unidos.

[esteban-velez]

Peñalosa y su Bogotá artificial

El alcalde Enrique Peñalosa ha dicho que antes de dejar la alcaldía, entregará 100 canchas sintéticas repartidas por toda la cuidad. Pero este tema tiene varios aspectos que analizar.

“Seguimos entregando canchas iluminadas. Estos espacios son tan buenos para la seguridad como un CAI, porque evitan que nuestros niños y jóvenes caigan en la delincuencia y se enfocan en el deporte”. Dijo el Alcalde Peñalosa al entregar una de sus primeras canchas sintéticas.

Estas canchas funcionan de forma gratuita, aunque hay denuncias de ciudadanos donde expresan que están vendiendo turnos por la utilización de este espacio. Estas canchas tienen un horario hasta las 10:00PM, para que los jóvenes tengan más tiempo en sus actividades.

Peñalosa ha declarado que casi ha triplicado los recursos de la recreación y deporte en la ciudad. Muchos le están agradecidos, porque ha recuperado muchos parques y ha iluminado la ciudad, pero como dice el dicho: No todo lo que brilla es oro. ¿100 canchas a costa de qué?  

Estas canchas han sido construidas en potreros, terrenos en mal estado, pero hay ocasiones en donde estos proyectos son llevados a cabo en parques que aún son funcionales, teniendo que talar muchos árboles. Parques donde la comunidad pasa un domingo en familia al aire libre.

La tala de árboles no es algo nuevo en la administración de Peñalosa. En algunos barrios, como en El chicó, en el norte de Bogotá, los vecinos se quejaron ante las oficinas del IDU por la supuesta construcción de un puente que comunicaría la carrera séptima con la autopista norte. En la alcaldía de Peñalosa, en el año 2000-2001, se talaron muchos árboles en el Parkway, que aun cuyo crecimiento tardará más de 4 décadas. Y sin mencionar la reserva Van Der Hammen, el bosque de Bavaria, entre otros.

Al parecer, Peñalosa tiene una fuerte política de urbanización, sin importar el lugar, ya sea una reserva forestal, un parque natural, en donde viven animales como aves, insectos.

Peñalosa en algunas entrevistas ha sido enfático en defender sus políticas urbanísticas, como manifiesta  en el video que aparece aquí:

“Siempre nos preocupamos por el medio ambiente, por los pájaros y de las aves, pero no de los seres humanos. Esta ciudad no tiene canchas, no tiene parques. Que en el futuro hagamos una ciudad para los seres humanos”. Declaró Peñalosa en una rueda de prensa.

¿Qué pasaría si en esta ciudad no hay árboles suficientes que puedan hacerle frente al cambio climático? ¿Qué pasaría si no hay árboles que puedan limpiar el aire tan contaminado de Bogotá? ¿Realmente es necesario reemplazar tantos espacios naturales por lugares sintéticos? Muy pronto será un privilegio poder estar debajo de un árbol, y que este nos cobije con su sombra en un caluroso día.

No todo son rascacielos, canchas sintéticas y parques modernos. En Bogotá se necesita más zonas verdes, naturales y no sintéticas.  

[esteban-velez]

Lo que Uribe debe hacer antes de lanzarse al río Magdalena

Mientras Álvaro Uribe Vélez se pronunciaba a favor de su candidato a la presidencia, Iván Duque, pronunció las siguientes palabras: “Si me olvidaron digan de una vez, me amarro una piedra a la nuca y me tiro al río  Magdalena”(puedes ver la declaración aquí). Luego de estas declaraciones, las redes sociales se estallaron con comentarios a favor y en contra de lo dicho por el expresidente. Además, en otro discurso en el municipio de San Onofre, Sucre, dijo lo mismo y recordó cómo fue que en su mandato pudo expulsar a los paramilitares y a las FARC que azotaban la región.

Lo que Álvaro Uribe debe hacer antes, si piensa acabar con su vida, es aclarar todas las investigaciones que tiene en su contra por nexos con grupos paramilitares.También, si quiere limpiar su nombre, antes de hacer su cometido, tiene que esclarecer todos los hechos que sucedieron durante su gobierno de 8 años como:

Los Falsos Positivos, ocurridos entre los años 2002 al 2008, en donde militares asesinaron a más de 2.000 jóvenes, haciéndolos pasar como guerrilleros muertos en combate y así dar “resultados” al gobierno.

Agro Ingreso Seguro, ocurrido en el año 2009. Subsidios destinados a los pequeños campesinos fueron entregados a grandes empresarios, terratenientes, latifundistas, reinas de bellezas y políticos, etc.

El escándalo con la Dirección Nacional de estupefacientes, ocurrido entre los años 2004 al 2008. El gobierno de Uribe designó al coronel (r) Alfonso Plazas Vega (conocido por la toma del Palacio de Justicia), como director de la Dirección Nacional de Estupefacientes, pero poco tiempo después, se destapó una gran corrupción dentro de esta organización, en donde varios bienes decomisados a narcotraficantes pasaron a dominio de congresistas.

Como estos, hay muchos casos más, sin que se tengan hasta el momento sentencias justas. Algunos de estos procesos han sido archivados, ya sea por falta de pruebas “contundentes”, otros procesos han durado mucho tiempo y han pasado a vencimiento de términos.

En Colombia estamos cansados de ver tanto teatro político, tantas promesas de justicia que se las lleva el viento, y que solo sirven para endulzar el oído a los inocentes y despreocupados votantes, ajenos de todo tema político.

Las madres víctimas de los Falsos Positivos, las familias de los afectados por los paramilitares, y todos los desplazados de Colombia, desean amarrar todo ese dolor que sienten y poder arrojarlo a un río, pero solo se puede hacer esto si hay justicia, palabra desconocida y malinterpretada en Colombia.

[esteban-velez]

Elecciones presidenciales a la colombiana

Al parecer hemos olvidado la historia de nuestro país, hemos ignorado todos los hechos históricos que han provocado tantas muertes, solo por tener corrientes políticas diferentes. No entiendo el desinterés colombiano por la historia de esta patria.

Recordemos algunos de los asesinatos más famosos: Rafael Uribe Uribe, quien fue asesinado mientras se dirigía al Capitolio Nacional con un proyecto de protección a los trabajadores accidentados; Jorge Eliécer Gaitán, quien fue asesinado en el año 1948 y por su muerte se originó El Bogotazo; Luis Carlos Galán, candidato presidencial por el Partido Liberal, fue asesinado en el año 1989; Carlos Pizarro, candidato presidencial por la Alianza democrática M-19, fue asesinado en el año 1990; Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo, ambos candidatos presidenciales del partido Unión Patriótica, fueron asesinados por narcotraficantes y paramilitares en complicidad con el Ejército de Colombia; Manuel Cepeda Vargas, secretario del partido Unión Patriótica, fue asesinado por los paramilitares, con ayuda del Estado, entre miles y miles de casos más.

Bernardo Jaramillo Ossa (1955 - 1990), Carlos Pizarro (1951 - 1990), Jaime Pardo Leal (1941 - 1987), Jorge Eliécer Gaitán (1903 -1948).

El pasado mes de Marzo del año 2018, la caravana en donde se movilizaba Gustavo Petro fue víctima de un atentado. Según la Fiscalía, los objetos lanzados a la camioneta del candidato fueron piedras; otros expertos dijeron que fueron balas, ya que las piedras no pueden hacer este tipo de daños a una camioneta blindada. Este hecho es todavía objeto de investigación.

El 2 de Mayo del año 2018, el candidato presidencial del partido Centro Democrático, Iván Duque, recibido un informe de la policía alertándolo sobre un posible atentado a la sede política de su partido con una Carta Bomba, hecho que lo obligó a reforzar su seguridad.

Raúl Gutiérrez es un ciudadano cubano que fue capturado en Bogotá por supuestamente planear atentar contra de la embajada de EE.UU. Según investigaciones, Raúl Gutiérrez tenía nexos con el grupo terrorista ISIS. En una entrevista a Blu Radio, confesó que su plan era atentar en contra la Embajada de Cuba en Bogotá, en contra del excandidato presidencial del partido de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko y contra el candidato presidencial del partido Colombia Humana, Gustavo Petro. Raúl dijo que no tenía órdenes por parte de sus jefes para atentar en contra de funcionarios diplomáticos estadounidenses en Bogotá.

Esta clase de noticias no son novedad para Colombia. Según varios medios de comunicación, Colombia posee el récord de mayor cantidad de líderes políticos asesinados. En Colombia, el exterminio de líderes políticos y sociales, con ideas renovadoras y diferentes a los ideales tradicionales, es algo “normal”, el pan de cada día. Hemos tenido que resignarnos y solo escuchar este tipo de noticias.

Desde la implementación de los acuerdos de paz, van asesinados cerca de 217 líderes sociales en Colombia. Esto es algo que hasta la ONU se ha mostrado muy preocupada y le exige al gobierno de Colombia aclarar rápidamente este tema.

Colombia ha anhelado vivir en paz. Hemos tenido periodos muy cortos de treguas con bandas criminales, pero no nos sirven esos periodos, queremos que la paz sea tan real como la prometen, queremos una paz democrática.

Todos los colombianos deseamos que estas elecciones presidenciales del 2018 sean las más tranquilas, justas y pacificas que se hayan celebrado. Afortunadamente Piedad Córdoba y Viviane Morales se han retirado de la campaña presidencial por diversas razones y no por amenazas de muerte.

Ojala todos tengamos una cultura de democracia. Debemos respetar cualquier idea, así sea diferente a la nuestra y esto sólo se logra con la base del respeto.

[esteban-velez]

Gustavo Petro no dijo nada malo ni nuevo

                                        Foto: Colombia.com.

En el mes de Abril, Gustavo Petro se ganó el rechazo de algunos militares en retiro por las palabras que dijo. Esto ocurrió en el programa Pregunta Yamid, en donde Gustavo Petro habló de la inversión del Estado al presupuesto de defensa para la educación superior de los soldados y policías de Colombia. Esto produjo el primer debate entre algunos militares retirados y el candidato presidencial. Algunos tildaron a Gustavo Petro de odiar a las fuerzas militares; otros, dijeron que lo propuesto por Petro está bien para la reintegración a la vida civil de los militares y policías.

Lo cierto es que en la ley 1861 del 4 de Agosto de 2017, “por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización” (la cual sacó adelante el senador liberal Luis Fernando Velasco y el Comandante general de las fuerzas militares, el general Alberto José Mejía Forero), ya estaba planteado este tema. En el artículo 44, párrafo 6, se habla del encaminamiento hacia la readaptación a la vida civil del soldado, infante de marina o policía, estableciendo una alianza con el SENA para que los jóvenes estudien una carrera técnica o tecnológica mientras se presta el servicio militar obligatorio.

En esta ley también se encuentran otros beneficios, como la que está establecida en el artículo 45, párrafo 5, donde dice que los policías, soldados o infantes de marina que sean admitidos en alguna universidad, gozarán de descuentos en la matricula durante toda la carrera. En el artículo 45, párrafo 6, dice que los reservistas tendrán un crédito de educación en el ICETEX. Con esta nueva ley, cualquier miembro de la fuerza pública que quiera estudiar lo podrá hacer. 

Si Gustavo Petro quiere invertir más en este proyecto de educación sería mejor y así, se buscaría más alianzas con universidades o entidades públicas que sirvan para el fortalecimiento de esta ley. Gustavo Petro quiere un ejército profesional, capaz de derrotar las mafias que azotan el país, pero de hecho el ejército de Colombia es uno de los más profesionales de la región.

La Doctrina Damasco es la modernización y pedagogía de los manuales militares con estándares internacionales. Esta doctrina sirve para dar mayor profesionalismo a la defensa nacional. Gracias a esto, muchos militares se han formado en Estados Unidos, Inglaterra (entre otros países), en temas de Seguridad Nacional, Asuntos de seguridad internacional. Muchos militares tienen títulos de maestría, algunos con más de 3 maestrías.

La Escuela militar de cadetes ofrece carreras profesionales como Derecho, Administración de empresas, Ingeniería civil, aparte de la carrera militar; además de tener un programa de bilingüismo y convenios con la OTAN. En la Escuela de suboficiales, los graduados salen con doble titulación, como tecnólogos y por supuesto, el título militar. Todas las carreras mencionadas están avaladas por el Ministerio de educación.

El ejército es ajeno a temas políticos. El ejército es del pueblo, sin posturas políticas. Varios oficiales han emitido un llamado a los candidatos presidenciales para que mantengan a la fuerza pública fuera de debates o de propagandas políticas; otros, han expresado su enojo, con el caso del Sargento Ricardo Bastidas (conocido por el video que envio a Gustavo Petro antes de su retiro. Puedes ver el video abajo). El caso es que ningún militar activo puede participar en política, y si lo hace, tendrá sanciones disciplinarias.

[esteban-velez]

Saquean los supermercados de los testaferros de las FARC, porque "esa comida se la roban". ¿No sería mejor que todos esos supermercados, mas la comida, sea única y exclusivamente para la reparación de las Víctimas? A cuántas familias desplazadas les sirve ahora un pequeño mercado básico. Así sea una libra de arroz, de esa que se ve tirada por la calle.

Esteban Velez 

[esteban-velez]

Toma y retoma del palacio de justica

                Toma del Palacio de Justicia. Foto: El colombiano. 

El pasado 6 y 7 de Noviembre de 2017 se conmemoró el aniversario de la toma y retoma del Palacio de Justicia ocurrido en el año 1985. Un episodio oscuro en la historia de Colombia que hasta la fecha, ha dejado muchas preguntas y muy pocas respuestas. A continuación, haré un resumen de lo que fue la toma del Palacio. Además, daré a conocer algunas hipótesis que he investigado en los últimos meses.

LA TOMA

El 6 de Noviembre del año 1985, irrumpe un comando del grupo revolucionario M-19 en el Palacio de Justicia; esto, con el motivo de darle un juicio público a Belisario Betancourt por los incumplimientos de los acuerdos de paz que adelantó dicha organización con el gobierno.

La reacción del Ejército y la Policía Nacional fue inmediata. Rodearon todo el Palacio de Justicia con tropas de Infantería, Caballería, Artillería, personal de inteligencia y asalto de la Policía.

El fuego entre el grupo guerrillero y el Ejército se desplegó durante 28 horas dejando así un centenar de muertos como soldados, magistrados de la Corte Suprema, Consejeros de Estado, celadores del Palacio, administradores del Palacio, empleados de la cafetería del Palacio, entre otros. Fue un total de 98 muertos, muchos heridos y 11 desaparecidos.

El Ejército se llevó a varios individuos del Palacio de Justicia a la Casa del Florero, en donde comenzó los interrogatorios a los sospechosos por medio de castigos. Se dice que de la Casa del Florero, los militares llevaron los retenidos a la Escuela de Caballería, ubicada en la calle 106 con carrera séptima; aquí, siguen con las torturas y posteriormente con la desaparición de personas.1

Después de 32 años, aún siguen muchos hechos sin aclarar. Para los parientes de las victimas, continúan los trámites, papeles, juicios, audiencias, sin que se llegue a una conclusión. Cada 7 de Noviembre, los familiares de los desaparecidos se reúnen en la Plaza de Bolívar para exigir justicia.  

                 Rehenes saliendo del Palacio. Foto: La Opinión. 

Guerra entre el Ejército de Colombia y el M-19

El M-19 fue conocido por sus operaciones extravagantes, por sus militantes intelectuales y por sus actos contundentes. Esto ha hecho que el M-19 sea un objetivo militar para el Ejército de Colombia en los años 70 y 80.

Las 3 acciones del M-19 que más fueron populares son: La toma del Palacio de Justicia, El robo de armas del Cantón Norte (conocido como “Operación Ballena Azul”)  y El robo de la espada de Bolívar en la Quinta de Bolívar.

El robo de armas del Cantón Norte representó una de las mayores vergüenzas militares para el Ejército de Colombia; al igual que el robo de la espada de Bolívar. Por ello, el Ejército empieza hacer una búsqueda insaciable para poder recuperar las armas. Comienzan con capturas a los que fueron partícipes del hurto, luego, algunos falsos positivos para poder arrojar resultados inmediatos debido a la presión de altos mandos militares, detenciones exitosas a comandantes del M-19 y golpes a columnas de dicha organización. Todos estos episodios crean una guerra entre el Ejército y el M-19.2

                  Robo de más de 5.000 armas al Cantón Norte.

             Robo de la espada de Simón Bolívar. Foto: Univisión.

¿La mala planeación de la Toma del Palacio de Justicia obedeció otros intereses?

Hay varias versiones sobre la toma del Palacio. Para algunos, cuando el Ejército se entera que un comando del M-19 esta “acorralado” en el Palacio de Justicia, se da la orden de iniciar la retoma del Palacio pero con todo el poderío militar posible; todo esto, para acabar con su objetivo militar. Para los militares y muchas otras personas, el Ejército cumplió con su labor de defender la democracia, la soberanía, con la misión de hacer respetar las leyes.3  4

Analizando la operación de la toma del palacio llamada: “Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre”, me doy cuenta de varios factores que no se tomaron en cuenta por parte del M-19. A continuación, un resumen de ello.

En la mañana del día 6 de Noviembre del año 1985, a las 11:30 am, un comando conformado por 28 guerrilleros se toma por asalto las instalaciones del Palacio de Justicia por los 2 únicos accesos al Palacio, los cuales son: la puerta principal del Palacio y el sótano; este, ubicado en la carrera octava. Según el informe de inteligencia de la DIJIN, el plan estaba previsto en 3 acciones:

. Ingresar al Palacio con un grupo militar que tendría a los más altos jerarcas de la Corte Suprema como rehenes.

. Tomar el control por otro grupo bien armado en las zonas estratégicas del Palacio.

. Llevar un grupo político a la Corte Suprema de Justicia para proceder con el juicio al Expresidente Belisario Betancourt.

Tendrían 2 pelotones, cada pelotón estaba conformado por 3 escuadras y una escuadra de apoyo. En total serian 28 hombres, 3 vehículos de los cuales, 2 transportaban personal; asimismo, el otro trasladaba municiones y armamento al Palacio.5

Se dice que Pablo Escobar pagó al M-19 para que se tomaran el Palacio, mataran a los magistrados encargados de los procesos de extradición y quemar aquellos papeles que comprometían al Cartel de Medellín. Pablo Escobar dio a la organización 2 millones de dólares para ejecutar este plan.6

Otra hipótesis que investigué fue que la Organización Coordinadora Nacional Guerrillera, creada en el año 1985 y reestructurada después (cambiando el nombre a Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar. Organización creada para unificar las guerrillas de Colombia), envió junto al M-19, el EPL (Ejército Popular de Liberación), Partido Revolucionario de los Trabajadores y Movimiento Armado Quintín Lame, tropas para un Golpe de estado. Llegaron los comandos de estas organizaciones a Bogotá a la espera de las órdenes de los comandantes de la “Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre”, pero se encontraron con lo que fue el adelanto por  parte del M-19, dejando a estos grupos sin su misión. Muchos de ellos se refugiaron en embajadas; como por ejemplo, la Embajada de Francia, la cual en esa época otorgaba asilos políticos fácilmente. Si esta hipótesis es verdad, el M-19 se dejó corromper por el dinero, olvidando sus ideales.7

          Planeación de la toma al palacio Foto: Revista Semana. 

  Foto alusiva a la intervención del narcotráfico con la toma del Palacio.

Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar. Organización creada para unificar las guerrillas de Colombia. Como se ve en la imagen, esta las FARC, ELN, M-19 y el EPL. 

Análisis de la “Operación Antonio Nariño” y la “Operación Rastrillo”

Personalmente pienso que los 28 hombres del M-19 no son suficientes para tal misión. Era un operativo muy arriesgado considerando las zonas militares de Bogotá como Escuelas Militares, el Batallón Guardia Presidencial, Comando de las fuerzas militares, entre muchas más.

Si fuera militante de esa operación, me extrañaría que al ingresar al Palacio, no hubiera la seguridad de la Policía como siempre. Solo habían 2 celadores y un administrador, esto facilitó la entrada del comando, pero se nota que era una trampa, de la cual, el M-19 cayó fácilmente por el afán de tomarse el Palacio. Existen documentos por parte de la fiscalía que dan a conocer que el Ejército, por medio de su inteligencia, ya sabía de la toma del palacio y por ello, pudo planear su estrategia y reaccionar tan rápido.8

Otro aspecto que me llama la atención de la operación es la parte del exterior, no se hizo ningún plan por fuera del Palacio de Justicia. Tomando en cuenta que los tanques del Ejército que llegaron al Palacio salieron de la Escuela de Caballería (está, ubicada en la calle 106 con carrera séptima) y el Palacio de Justicia (ubicado en la calle 11 con carrera sexta), esto es mucho recorrido en el cual, el M-19 pudo haber pensado algo para retrasar o combatir la llegada de la artillería al Palacio por medio de manifestaciones de simpatizantes, barricadas o alguna táctica que use el M-19.

  “Operación Rastrillo” o “Retoma del Palacio”. Foto: El Colombiano.

¿Por qué no hubo personal del M-19 a las afueras del palacio, ya sea como informantes o personal de infantería para retrasar la retoma del Ejército y poder hacer el juicio o Golpe de Estado, o lo que iban hacer? ¿Por qué no se llamó a más personal de apoyo cuando el Comando se vio acorralado? O si se llamó ¿Por qué no llego esa ayuda por parte del mando militar del M-19? Faltó más planeación, faltó estrategias, faltó más personal.

Toda guerrilla dice luchar por el pueblo, pero secuestra, asesina, extorsiona al propio pueblo y esta no fue la excepción. Por eso, asesinaron a los celadores y administradores del Palacio, no se sabe a cuantos más dentro del Palacio. Recordemos que esta guerrilla en el año 1976, asesinó al presidente de la Confederación Colombiana de Trabajadores acusándolo de traición. El cuerpo fue puesto en la glorieta de la calle 63.

Cuerpo de José Raquel Mercado. Líder obrero, sindical y presidente de la Confederación Colombiana de Trabajadores. Foto: Radio Nacional.

      “Operación Rastrillo” o “Retoma del Palacio”. Foto: El Tiempo.

Al Ejército se le facilitó la retoma, tenían a la mano sus municiones, sus armas y todo lo necesario para combatir a un comando guerrillero. Además, tenían el respaldo del gobierno.

El Ejército colombiano estaba muy inspirado en el Ejército de Augusto Pinochet en Chile y su lucha contra el Comunismo. Muchos militares de Colombia fueron adoctrinados en la Escuela de las Américas.

La Escuela ubicada en Panamá, tenía como fin adoctrinar y entrenar a los militares Latinoamericanos en contra del Comunismo, Socialismo o cualquier ideología parecida bajo la excusa de tener mejores militares. Fue fundada por militares estadounidense durante la Guerra Fría. De esta escuela han estado militares reconocidos por la violación de derechos humanos y responsables de dictaduras como Leopoldo Fortunato. Aquí enseñaban métodos de tortura, Inteligencia militar, Combate entre otros.9

Alguna caricatura sobre esta escuela.

El ministro de defensa Miguel Vega, junto al Director de la Policía, son llamados a la oficina del presidente para hablar de lo que estaba pasando; esto, a las 12:00 pm del día 6 de Noviembre del año 1985. El presidente no accede a las solicitudes del M-19 de un cese al fuego del Ejército por el consejo de los mandos militares y de algunos expresidentes con la excusa de que si accede a la petición, sería entregar el país a un grupo guerrillero. Luego, se elabora un plan llamado “Operación Rastrillo”, que es la retoma del Palacio de Justicia.

    “Operación Rastrillo” o “Retoma del Palacio”. Foto: El Colombiano.

                                          Foto: Gentiuno.

El Ejército fue con todo para recuperar el Palacio. Lo rodearon con muchos soldados bien armados, luego con personal de Infantería, personal de la Escuela de Caballería, artillería pesada, granadas, tanques como el Tanque EE-09 Cascavel, rockets, entre muchas más. Entran al Palacio los tanques obligando algunos de los guerrilleros que estaban en el primer piso buscar refugio en el 3 y 4 piso, los tanques se tomaron la plaza, los helicópteros con personal de la Policía ingresan por la azotea para llegar al 4 piso, el enfrentamiento en el sótano era crucial para el Ejército debido que allí se encontraba los militantes del M-19 más armados y era una zona que debían tomar para cortar cualquier intento de suministros. El M-19 con tan pocos hombres no pudo resistir a tal acción, los tomó por sorpresa.

El M-19 creyó que iba a pasar lo mismo que sucedió cuando se tomaron por asalto la Embajada de la República Dominicana. Terminó con una negociación y los responsables del secuestro de los diplomáticos fueron asilados en Cuba.  

En la toma del Palacio no hubo negociaciones, se fueron al combate. Para el Ejército era primordial acabar militarmente con el M-19, los tenían rodeados. Había 2 opciones: negociar un acuerdo para evitar un derramamiento de sangre (cosa que el Ejército no quería) o combatir hasta la muerte sin pensar en nada más que liquidarse el uno a otro.

Se produjo un incendio desde el 4 piso que se extendió de manera incontrolable, cosa que aún es tema de debate. Versiones indican al M-19 autor de la inflamación para poder quemar los expedientes sobre los tratados de extradición; otros, apuntan al Ejército de iniciarlo.

Fueron pocas bajas de los soldados y de la Policía, mientras que todos los del comando de asalto del M-19 murieron en combates; otros, secuestrados, torturados y desaparecidos.

Se nota que fue una operación bien planeada y se notó la gran diferencia táctica entre el M-19 y el Ejército. Viéndolo desde la parte militar, fue una buena acción.

Ya el Ejército había arrinconado en el 3 y 4 piso a los guerrilleros y rehenes.  Continúo el cruce de disparos sin medir consecuencias hasta el control de la situación por parte de Ejército y Policía.10

El error militar de esta operación fue la no negociación con el M-19. Si hubieran negociado, la historia seria otra. El Ejército se dejó llevar por su sed de venganza, ignorando el hecho de que habían retenidos, prefirieron dar un golpe contundente sin pensar en vidas humanas.

Aclaro que no estoy del lado ni del M-19, ni del Ejército. Ninguno de ellos pensó ni un poco en las suplicas de un alto al fuego que tanto pedían los rehenes. Era tan fácil no tomarse el Palacio de esa manera, era tan fácil llegar a un acuerdo pacífico; pero como en toda batalla, lo último en la lista de cosas importantes son los inocentes, los que no tienen nada que ver con la guerra, los que buscan tener ese derecho tan primordial que es vivir en paz.  

No tener en cuenta los derechos humanos por parte de los militares con los rehenes que salieron vivos del Palacio, matando a cualquier sospechoso sin tener la más mínima prueba, sin un juicio, violándoles todos los derechos de una persona, torturándolos y posteriormente, desapareciéndolos, es la mayor vergüenza para un soldado, en este caso, para las fuerzas militares.

     Salida de rehenes. Se dirigen a la Casa del florero. Foto: BBC.

   Salida de rehenes. Se dirigen a la Casa del florero. Foto: El Tiempo.

En un foro virtual sobre la Segunda Guerra Mundial, había una frase que me impactó, solo recuerdo que la dijo un general nazi ubicado en el frente oriental. Decía algo así:

“Informé a Hitler de lo que estaba pasando en el frente tan pronto me enteré que soldados de la SS estaban asesinando civiles desarmados. Esto es gravísimo, esto representa la mayor deshonra militar para cualquiera que se dice llamar soldado”.

La toma y retoma del palacio de justicia ha dejado un fin sin de interrogantes. Cada año salen a la luz más documentos que comprometen a ministros, militares y a funcionarios del estado pero sin ninguna sentencia. A cualquiera que se hubiera puesto a investigar lo amenazaban de muerte, como el caso de la ex fiscal Ángela María Buitrago, quien por investigar la participación directa del Ejército en el Holocausto del Palacio, fue amenazada de muerte tanto ella como su familia, obligándola a buscar refugio en otro país durante un tiempo.11

Toda Colombia pide que se esclarezca este caso. La justicia de Colombia si no es lenta, es torpe. Ademas, no han adelantado mayores cosas estos últimos años.

Rostros de los desaparecidos en la toma del Palacio. Foto: Noticias RPTV.

Manifestaciones de los familiares de los desaparecidos. Foto: El Tiempo.

El coronel Plazas Vega, quien cumplió 8 años de cárcel por desaparición, quedó en libertad. No solo se debe de juzgar a Plazas Vega, también tuvieron responsabilidad el expresidente Belisario Betancourt, los ministros de la época como el ministro de defensa Miguel Vega, el director de la Policía, más militares, funcionarios del estado por frenar muchas investigaciones que se han hecho. Aquí no vale la justicia divina, los familiares exigen respuestas.12

                   Exfiscal Ángela Buitrago. Foto: Las2orillas.

       ¡Los familiares de los desaparecidos exigen justicia!

 Referencias

1.https://es.wikipedia.org/wiki/Toma_del_Palacio_de_Justicia#Retoma:_Operaci.C3.B3n_Rastrillo_o_.C2.ABPlan_Tricolor_83.C2.BB

2.https://www.elespectador.com/static_specials/10/procesodepazm19/index.html

3. http://www3.rebelion.org/docs/205411.pdf

4. http://www.elcolombiano.com/blogs/casillerodeletras/page/224

5. http://www.semana.com/nacion/articulo/como-planeo-m-19-toma-del-palacio-justicia/124131-3

6. http://www.semana.com/portada/articulo/hubo-narcos-toma-del-palacio/68664-3

7. Fuente anónimo (integrante del EPL en esa época)  y https://www.radionacional.co/linea-tiempo-paz/nace-coordinadora-guerrillera-simon-bolivar

8.http://www.semana.com/nacion/articulo/palacio-de-justicia-policia-y-ejercito-habrian-sabido-que-el-m-19-haria-la-toma/467982

9.https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_del_Hemisferio_Occidental_para_la_Cooperaci%C3%B3n_en_Seguridad#Centro_de_Entrenamiento_para_Latinoam.C3.A9rica._Divisi.C3.B3n_de_Tierra

10. https://www.elespectador.com/noticias/investigacion/paso-paso-de-toma-del-palacio-de-justicia-articulo-553486

11. http://www.semana.com/nacion/articulo/angela-maria-buitrago-revelo-el-horror-del-palacio/411855-3

12. http://www.semana.com/nacion/articulo/palacio-de-justicia-plazas-vega-es-inocente-dice-corte-suprema/453008-

Páginas donde hay investigaciones más a fondo

1.https://es.wikipedia.org/wiki/Toma_del_Palacio_de_Justicia#Retoma:_Operaci.C3.B3n_Rastrillo_o_.C2.ABPlan_Tricolor_83.C2.BB

2. Perdón de integrantes del M-19 http://www.elcolombiano.com/colombia/la-toma-del-palacio-de-justicia-terrible-error-del-m-19-DB3047588

3.https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/239_fallo%201%20insta%20%20Plazas%20Vega.pdf

4. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-18087

5. https://www.elheraldo.co/nacional/25-datos-impactantes-de-la-toma-del-palacio-de-justicia-que-revelo-la-comision-de-la-verdad

6.https://www.elespectador.com/static_specials/10/procesodepazm19/index.html

 Filmografía

1. Documental. https://www.youtube.com/watch?v=NPE1PBJ_tcQ

2. Documental. https://www.youtube.com/watch?v=uqY9AK3BehQ

3. Popeye (Ex sicario de Pablo Escobar) habla del trato de Pablo Escobar con el M-19  https://www.youtube.com/watch?v=xxdRAT4UvDM

4.  Nota  https://www.youtube.com/watch?v=xH8Udg581AI

5. “Comisión de la verdad”. Conformada por Magistrados para esclarecer la toma del Palacio de Justicia  .https://www.youtube.com/watch?v=xH8Udg581AI

6. “Hagamos Memoria”. Especial para ver cómo iba la investigación de la toma del Palacio en el año 2014. https://www.youtube.com/watch?v=FqmnJF10f8E

7. Especial del Canal Uno sobre los secretos del Palacio de Justicia. También habla la Ex fiscal Ángela Buitrago. Está en 2 partes:  https://www.youtube.com/watch?v=4_z_cC-jtM4 y https://www.youtube.com/watch?v=O8gys48c65Q