Sans titre

[estodaynet]

Bruselas acusa a Italia de derrape fiscal “sin precedentes” e inicia los trámites para rechazar su presupuesto

La Comisión Europea amenaza con iniciar un expediente que podría llegar incluso a sanciones multimillonarias contra Roma

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest Ver comentarios Imprimir

El comisario europeo de Economía, Pierre Moscovici (derecha), y el ministro de Economía italiano, Giovanni Tria, este jueves en Roma. MAX ROSSI REUTERS

La Comisión Europea ha lanzado este jueves una tremenda andanada contra el proyecto de Presupuestos de Italia, con una carta que acusa al Gobierno de Roma de tramar un derrape fiscal "sin precedentes en la historia del Pacto de Estabilidad y Crecimiento". La brutal misiva, firmada por el vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, y el comisario de Economía, Pierre Moscovici, supone el primer paso para rechazar el proyecto presupuestario, una decisión que tampoco tiene precedente en la historia de la zona euro.

Y Bruselas eleva aún más la presión y amenaza al Gobierno de Giuseppe Conte con iniciar un expediente de procedimiento de déficit excesivo por incumplir el criterio de reducción de deuda, una medida disciplinaria que en caso de enconamiento podría llegar a sanciones multimillonarias.

La carta fue remitida nada más terminar la cumbre europea celebrada en Bruselas, en la que Conte fue llamado al orden por algunos de los socios más duros de la zona euro. El primer ministro italiano mantuvo reuniones bilaterales con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el primer ministro holandés, Mark Rutte, para intentar buscar clemencia. Ambos mandatarios se mostraron en público comedidos en las críticas. Y Merkel incluso valoró positivamente las reformas estructurales que le comentó Conte, referidas al combate del fraude y la reforma de la administración pública.

Pero el tono real lo marcó el canciller austriaco, Sebastian Kurz, cuyo país ocupa la presidencia semestral de la UE. "No me genera ninguna simpatía el proyecto de Presupuestos que Italia ha enviado a Bruselas. Y, por supuesto, nosotros [los austriacos] no vamos a pagar por las deudas y las promesas de las campañas populistas de otros".

La carta de la Comisión traduce a lenguaje reglamentario las rotundas palabras de Kurz. Y aunque el lenguaje es más frío, las consecuencias políticas, económicas y legales de la aplicación a rajatabla del Pacto de Estabilidad pueden resultar mucho más peligrosas para Roma que las declaraciones abrasivas del austriaco.

Ante la gravedad de la situación, el comisario Moscovici se desplazó este mismo jueves a Roma para iniciar las negociaciones con el ministro italiano de Finanzas, Giovanni Tria, para buscar un acuerdo que evite una ruptura entre Bruselas y la tercera economía de la zona euro. La potencial y gigantesca crisis en un país con un PIB de 1,7 billones y una deuda de casi 2,3 billones dejaría en pañales la provacada por Grecia, cuyo PIB es como el de la Comunidad de Madrid. "No quiero ser el policía malo, no hay un plan b, solo tengo un plan a y es el de estar juntos en la zona euro", ha dicho Moscovici en Roma, mentando la bicha de la salida de la Unión Monetaria.

La Comisión advierte a Tria, que el proyecto presupuestario apunta a un crecimiento del gasto primario del 2,7% (frente al 0,1% requerido) y a un deterioro del déficit estructural de 0,8%, frente al ajuste exigido.

"Tanto el hecho de que el proyecto prevea una expansión fiscal cercana al 1% (…) como el tamaño de la desviación (con una brecha de alrededor del 1,5%) no tienen precedentes en la historia del Pacto de Estabilidad", concluye la Comisión tras una primera revisión de las cuentas presentadas por Italia el pasado lunes.

La conclusión de la Comisión aboca a una devolución del proyecto, un varapalo político jamás ocurrido desde el estreno del Pacto y del euro hace casi 20 años. De consumarse la decisión, Italia dispondría de tres semanas para presentar un nuevo Proyecto. Y Bruselas otras tres semanas para dar su segundo veredicto.

En caso de que Roma mantuviese la indisciplina, la Comisión emitiría un dictamen negativo. Aun así, el Gobierno de coalición entre el Movimiento 5 Estrellas y la Liga podría aprobar el presupuesto porque Bruselas no dispone de derecho de veto sobre una de las grandes decisiones soberanas de los parlamentos nacionales.

Pero si Italia ignora completamente el aviso de la comisión, sería el inicio de una batalla institucional de graves consecuencias para la zona euro y, sobre todo, para Italia. El bono italiano ya tembló el jueves por la tarde cuando surgieron los primeros indicios de que el choque de trenes está cada vez más cerca. Un choque potencialmente estrepitoso a juzgar por la dureza de la carta de la Comisión.

Dombrovskis y Moscovici dejan claro al ministro italiano de Finanzas, Giovanni Tria, que si persiste en contravenir las normas presupuestarias se acabará la tolerancia que hasta ahora ha disfrutado Italia a pesar de que su deuda doblaba el límite del 60% previsto en el Pacto de estabilidad.

Las normas aprobadas durante la crisis de la zona euro exigen a los socios con un exceso de deuda que la reduzcan de manera paulatina. Italia no ha cumplido ese criterio en los últimos años. Pero Bruselas siempre ha aceptado las justificaciones presentadas por los sucesivos Gobiernos (de Matteo Renzi y Paolo Gentilloni) para no cumplir la reducción reclamada.

Bruselas recuerda a Roma que esa benevolencia era posible porque Italia cumplía en gran medida con la parte preventiva del Pacto. Pero que la desviación presupuestaria prevista para 2019 pone en duda esa condición y llevará a la Comisión a sopesar la apertura de un expediente disciplinario, lo que sometería a Italia a partir del año que viene a una vigilancia mucho más estrecha sujeta, en último extremo, a importantes multas o a la suspensión parcial de los fondos estructurales de la UE.

La Comisión todavía confía en que Italia se avenga a razones y rectifique durante los próximos días. El Gobierno de Conte tiene de plazo hasta el próximo lunes para responder a las graves acusaciones de Bruselas. Si la respuesta no convence a la Comisión, las cuentas estarán de vuelta en Roma antes del 30 de octubre. Tachadas como inaceptables.

Se adhiere a los criterios de Más información > Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest

Elpais Politica

[estodaynet]

La Comisión Europea pedirá también explicaciones a Italia

Pese a la carta, el plan es dar el visto bueno a las cuentas del Gobierno de Sánchez

La Comisión Europea no se cree el plan presupuestario que le envió el Gobierno de España este lunes. A los técnicos de la Comisión no les encajan las cifras de ingresos incluidas en el documento y para tratar de aclarar sus dudas enviarán una carta entre esta tarde y mañana al Ejecutivo español pidiendo más información sobre las cuentas, según confirman a OKDIARIO fuentes comunitarias.

Las cuentas que el Gobierno remitió a Bruselas este lunes a última hora in extremis, puesto que acababa el plazo para presentarlas, incluyen un aumento del gasto de 5.098 millones de euros, y un incremento de los ingresos de 5.678 millones de euros. Estos son los cálculos elaborados por el Ministerio de Hacienda y acordados con el Ministerio de Economía sobre el borrador de Presupuestos “sociales” que Pedro Sánchez pactó en la noche del miércoles de la semana pasada con su socio de Gobierno, Pablo Iglesias.

El propio Ejecutivo ha demostrado esta semana la inconsistencia de algunos de los puntos más polémicos de sus cuentas públicas. Por ejemplo, en el capítulo de ingresos previstos por el aumento del Salario Mínimo Interprofesional (SMI), Hacienda ha rectificado su planteamiento inicial para excluir de esas cifras a los autónomos sin que se haya precisado hasta el momento la cuantía que las arcas públicas dejarán de ingresar por este concepto. También la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha suscitado algunas dudas sobre las cuentas al manejar dos objetivos de déficit, el 1,3% (que pactó Mariano Rajoy) y el 1,8% pactado por Sánchez.

Junto a España, la Comisión Europea va a pedir explicaciones a otros países, en especial, Italia, sobre sus cuentas. No obstante, este trámite no implica que se vayan a rechazar los Presupuestos españoles, algo que sí podría ocurrir con el caso de los italianos.

En este sentido, un portavoz oficial de la Comisión Europea ha afirmado a este periódico que “el envío de cartas a los estados miembros es práctica habitual de la Comisión para recabar más información sobre los planes presupuestarios ya remitidos”.

Es más, según ha avanzado ya OKDIARIO el Gobierno presentó sus Presupuestos tras acordar que saldrán adelante con distintas autoridades comunitarias. El plan sigue en pie. La Comisión Europea pedirá explicaciones, pero Madrid contestará y se espera que el PGE “social” con el que Sánchez quiere hacer un guiño a sus votantes y a los de Podemos salga adelante sin problema. Y es que en Bruselas se quiere evitar señalar a España y a Italia al mismo tiempo poniendo en cuestión su rigor presupuestario por el peligro que entrañaría lanzar este mensaje a los mercados financieros.

Okdiario Economía

[estodaynet]

En su web se definía así mismo como una persona con voluntad, trabajadora y perseverante

También presumía de su trayectoria al frente de la oficina de inversión extranjera del Gobierno de Zapatero

Óscar Álvarez Calzada ha borrado su página web y su perfil de Linkedin después de que OKDIARIO publicara que plagió un capítulo de la tesis ‘fake’de Sánchez en un libro que editó el Instituto Choiseul.

Sin embargo, este periódico capturó los documentos que respaldan la trayectoria académica y profesional del que fuera máximo responsable de una de las oficinas económicas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio durante el segundo mandato de Zapatero.

En su página web, el plagiador de Sánchez hacía gala de sus características profesionales y personales. Álvarez Calzada se definía así mismo como una persona cuyas virtudes son “la voluntad, la perseverancia, la visión, el trabajo duro y el liderazgo” y que sus principales cualidades son “el desarrollo internacional de negocio, la construcción de redes exteriores de influencia y las relaciones públicas”.

Álvarez Calzada también se sentía orgulloso de la publicación del artículo que firmó con su nombre pero que en realidad plagió de la tesis ‘fake’ de Sánchez . Este artículo lleva por título “El perfil de la diplomacia económica en España” y está conformado por tres capítulos.

Se trata de un artículo que fue publicado en un libro llamado “Claves de la Economía Española. Retos y oportunidades”. Ese libro salió a la venta en el año 2014 y se vendió por 20 euros. Fue editado por el Instituto Choiseul, del que el alto cargo del gobierno de Zapatero es vicepresidente.

Álvarez Calzada también presumía del cargo que tuvo en el Gobierno de Zapatero. “Previamente, entre 2007 y 2010, dirigí la División de Clima de Negocios de ‘Invest in Spain’, el organismo nacional de captación de inversión extranjera perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio”, aseguraba en su perfil de LinkedIn.

Okdiario Investigación

[estodaynet]

El Ministerio del Interior dotará de equipos con mayor visibilidad a la Guardia Civil de Tráfico

El Ministerio del Interior mantiene en fase de prueba un nuevo modelo de uniforme para las patrullas de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. Se trata de un equipo especialmente diseñado para evitar atropellos y dotar de mayor visibilidad a los agentes en carretera. Un equipo de dos piezas en color amarillo fosforescente y dotado de airbag, que sin embargo ha suscitado la crítica unánime de los agentes. En especial, por motivos de seguridad: “Son demasiado reflectantes y en caso de incidente armado nos hace un objetivo fácil”. El rechazo también llega por cuestión de estética: “Vamos a parecer las tortugas ninja”.

Como es habitual, la Dirección General de la Guardia Civil adquiere diversos modelos para la dotación de material a sus unidades. Desde cascos y guantes a botas o uniformes, los agentes de Tráfico son los encargados de testar los nuevos equipos. En el caso de los que se están probando, un equipo de pantalón y chaqueta de motorista reflectantes en su totalidad, las opiniones coinciden. Y no precisamente en sentido positivo.

El nuevo traje, de material resistente y con protección extra en antebrazos y rodillas (” también son necesarias para la columna vertebral”, señala un miembro de una de estas patrullas motorizadas) porta el escudo de la Agrupación de Tráfico en el pecho y la bandera española en el hombro derecho. Hasta ahí perfecto, y ninguna observación en contra.Salvo cuando se sopesan otros elementos.

Un uniforme con riesgos

“Si quieren que estemos más protegidos en la carretera ante un accidente o un atropello, debe haber otras opciones para que no nos confundan con personal de mantenimiento de carreteras o de limpieza“, asegura Angel Ramírez desde la Asociación de Suboficiales de la Guardia Civil (ASES). Una solución sería “añadirle algún tipo de distintivo”, propone.

Otros agentes advierten de un peligro aún mayor. “Ese tipo de uniforme tiene riesgos: aumenta la exposición del guardia en caso de una intervención con armas de fuego“, explica a OKDIARIO un miembro de una de estas patrullas motorizadas.

Uniforme de la Guardia Civil de Tráfico en pruebasY es que la crítica a la DGT llega principalmente por el carácter altamente reflectante con que ha sido diseñado el uniforme. “Ya no es que sea feo, o de un color más o menos llamativo, es que lo que se ganaría en que nos vea el conductor lo podemos perder en seguridad en caso de intervenciones con delincuentes“, indica otro guardia civil.

Una opinión que suscita el acuerdo: “Efectivamente, al ser excesivamente reflectante puede ser contraproducente. Te convierte en un objetivo demasiado visible“, confirman desde el destacamento de una de las comunidades con mayor volumen de tráfico rodado. “Cierto que es raro que suceda, pero fíjate el otro día con el compañero asesinado en Granada al dar el alto. Habría que buscar un mayor equilibrio entre la visibilidad del agente y su propia seguridad”, advierten.

Okdiario España

[estodaynet]

Otoño y los puentes desde Madrid

Otoño ya está aquí y lo mejor de todo es que tenemos varios festivos que se aproximan. Si vives en Madrid o si vas a pasar por la capital te vamos a dar unos consejos de dónde puedes ir desde allí para disfrutar de tu descanso.

Este 9 de noviembre se celebra el día de la Almudena o también conocido como el día de la Virgen de la Almudena, es un día festivo muy importante y tradicional para todos los madrileños.

Este día se marca en el calendario de la ciudad de Madrid como un día no laborable, en esta ocasión este día de la Almudena se ha convertido en el inicio de un nuevo puente para la capital española, por lo que los madrileños podrán empezar a disfrutar de las agradables temperaturas de noviembre y de las costas.

Teniendo en cuenta que en noviembre en la ciudad de Madrid se celebran diferentes tipos de eventos, a final de mes se celebra el festival de otoño, donde se llevarán a cabo conciertos, teatros, obras de baile entre muchas cosas más.

¿A dónde viajar este otoño desde Madrid?

Sin embargo, para los puentes de noviembre y durante el otoño en general, una de las mejores opciones es viajar a las ciudades de Barcelona, Alicante y la capital del Mediterráneo, teniendo en cuenta que estos son destinos a los que se pueden llegar en un corto periodo de tiempo desde Madrid. Además, se cuenta con diferentes medios de transporte, que te harán este viaje mucho más fácil y rápido.

Viaja de Madrid a Barcelona

Viajar en otoño a Barcelona siempre es una buena alternativa, allí se podrá disfrutar de los diferentes atractivos turísticos que ofrece la ciudad, además, se podrá visitar lugares como el Parc Güell, La Sagrada Familia o el Camp Nou.

Sin duda, la perspectiva de lo que podrás hacer en la capital catalana te ayudará a hacer tu viaje más agradable.

Una de las formas más comunes para llegar a Barcelona desde Madrid son los trenes, esta es considerada como una de las formas más rápidas para viajar entre ambas ciudades.

También se puede viajar a través de autobús, coche compartido o avión. Si echas un ojo en virail podrás conocer las diferentes alternativas que esta página web te ofrece para viajes disponibles entre Madrid y Barcelona.

Viaja de Madrid a Alicante

En la ciudad de Alicante podrás disfrutar de playas de ensueño, además de contar con un excelente clima casi todo el año. También podrás visitar lugares turísticos como el Castillo de San Fernando y el Museo Universitario Mua sin la masificación de verano.

Una de las formas más comunes de viajar de Madrid a Alicante es a través de autobuses. La página web virail te permitirá consultar las diferentes alternativas para viajar en tren, coche compartido y autobús además de encontrar las mejores fechas para tu viaje desde Madrid a Alicante.

Crucero por el mediterráneo desde Barcelona

Si no sabes qué hacer en otoño, una de las mejores alternativas es disfrutar de un crucero por las tranquilas aguas del mediterráneo. Existe la posibilidad de disfrutar de unos días de tranquilidad y felicidad saliendo desde Barcelona.

Un encanto único

Para llegar a este destino, puedes recurrir a cualquiera de las opciones que te ofrece virail.es.

—

Este post es una colaboración y todas las opiniones y comentarios son honestas e independientes. No recomendamos ningún producto en el que no confiemos o creamos que no te pueda ser útil como viajero.

Este post es una colaboración y todas las opiniones y comentarios son honestas e independientes. No recomendamos ningún producto en el que no confiemos o creamos que no te pueda ser útil como viajero.

Elblogdeviajes

[estodaynet]

La UE y Reino Unido sopesan alargar el periodo transitorio para desbloquear el Brexit

Las dos partes contemplan ampliar un año, hasta finales de 2021, el periodo transitorio tras el divorcio definitivo

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest Ver comentarios Imprimir

La primera ministra británica, Theresa May, atiende a los medios a su llegada este miércoles a la cumbre de Bruselas. FRANCISCO SECO AP

La Unión Europea y el Reino Unido se han asomado al abismo de un Brexit sin acuerdo y han dado un paso atrás. Al menos, de momento. La cumbre europea de este miércoles en Bruselas ha pactado una prolongación de las negociaciones, bloqueadas desde el pasado domingo.

Las dos partes se muestran dispuestas a agotar el margen de maniobra, tanto político como temporal, lo que podría retrasar hasta noviembre e, incluso, diciembre el posible acuerdo sobre la salida de Reino Unido de la UE. Londres y Bruselas contemplan también ampliar un año, hasta finales de 2021, el periodo transitorio tras el Brexit, previsto inicialmente para 21 meses (de marzo de 2019 a diciembre de 2020). Es una clara señal de que Reino Unido asume la tremenda dificultad de gestionar el Brexit incluso con acuerdo.

Los líderes europeos han concluido que "no ha habido suficientes avances a pesar de la intensidad de las negociaciones", según señala una fuente comunitaria tras el final de la cumbre. La reunión de los 27 países europeos (sin Reino Unido) duró poco más de dos horas y media y se centró en sopesar los pasos a seguir tras el estancamiento de la negociación.

Los 27 ofrecen más tiempo al gobierno de May para que realice una contraoferta que resuelva el punto más conflictivo, relacionado con la frontera de Irlanda. Pero se niegan, por ahora, a fijar una fecha precisa para rematar el acuerdo del Brexit, lo que mantiene la incógnita sobre el final de la negociación. "Si los británicos se mueven, mañana mismo convocaríamos la cumbre final", apunta una fuente diplomática.

"Necesitamos tiempo, mucho más tiempo y seguiremos trabajando en las próximas semanas con calma y paciencia", ha señalado el negociador jefe de la UE, Michel Barnier, momentos antes de reunirse en Bruselas con los 27 jefes de Gobierno de la Unión para explicarles el reciente estancamiento de la negociación.

La primera ministra británica, Theresa May, invitada a participar al principio de la reunión a 27, también ha mostrado un cauto optimismo y ha asegurado que se han registrado "progresos" y que "un buen acuerdo es posible".

Los líderes europeos escucharon a May a puerta cerrada durante 15 minutos. En la intervención de la primera ministra "no ha habido ninguna novedad", según resumió después el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani.

Fuentes comunitarias corrobaron ese balance pero señalaron que May se mostró abierta a considerar la posibilidad de prolongar el período transitorio, una oferta que resultará humillante para los euroescépticos de su país (porque mantiene a Reino Unido sometido a la legislación y jurisprudencia comunitaria) pero que puede enviar una señal muy tranquilizadora para todas las empresas europeas o mundiales con presencia en el mercado británico.

La cita de Bruselas se había convocado bajo la etiqueta de "el momento de la verdad", en el que los 27 deberían decidir si merecía la pena seguir la negociación con un Gobierno tan débil y titubeante como el de May o se optaba por centrarse en la gestión de un escenario tan imprevisible y peligroso como la salida sin acuerdo. Los 27 parecen decididos a conceder a la inquilina de Downing Street una nueva oportunidad, aunque plagada de reservas y cautelas.

El presidente francés, Emmanuel Macron, representante del ala más dura con Londres, mantuvo un breve encuentro con May antes de la reunión. Y Macron también secundó la necesidad de mantener viva la negociación. "No estamos tan lejos del acuerdo aunque hacen falta más avances", resumió el francés.

Tras la intervención de May, comenzaron los conciliábulos de los socios europeos durante una cena sin presencia británica. Y aunque la atmósfera que se respiraba era de cierta comprensión hacia la primera ministra ausente, la desconfianza también era evidente, según una fuente comunitaria.

Y como prueba del evidente resquemor, nada más escuchar el balance de Barnier, se produjo la intervención del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien adelantó a los presidentes de Gobierno los planes de emergencia que prepara Bruselas para garantizar la estabilidad de la economía del continente en caso de que se precipite un Brexit brutal.

Nadie desea acercarse a ese escenario, insisten todas las fuentes. Y como señal de buena voluntad hacia Londres, los líderes europeos parecen dispuestos a retomar la cumbre de noviembre prometida a May para cerrar el Brexit y que quedó en el aire después de que en Salzburgo la primera ministra diese por concluido su margen de negociación.

Londres parece ahora dispuesto a mover ficha. Pero a falta de saber el alcance real de ese movimiento y la capacidad de May para llevarlo a cabo, varios socios europeos prefieren seguir supeditando la convocatoria de la cumbre de noviembre a que se produzcan verdaderos avances en la negociación.

"Theresa May debe concretarnos qué se puede aceptar teniendo en cuenta sus equilibrios políticos", reclamó Macron a la vista de el Gobierno británico se tambalea cada vez que se produce algún avance hacia un Brexit blando y favorable económicamente a las dos partes. La presidenta de Lituania, Dalya Grybauskaité, especializada en aprovechar el escaso peso relativo de su país para cantar las verdades a los supuestos gigantes, fue mucho más dura y directa. "por ahora no sabemos qué quieren los británicos y lo que es peor, ni siquiera ellos saben lo que quieren",

Bruselas y Londres se culpan mutuamente de intransigencia en relación con el tema más espinoso, la frontera entre las dos partes de Irlanda. Y las diferencias provocaron el pasado domingo un choque frontal entre Barnier y el negociador británico, Dominic Raab, que puso en riesgo de descarrilamiento toda la negociación. Al día sigueinte, la Comisión europa anunció que aceleraba los preparativos ante el peligro de llegar a un catastrófico Brexit sin acuerdo.

Pero en las horas previas a la cumbre se suavizaron asperezas y se buscó un mínimo consenso para seguir adelante. May, al menos, puede volver a casa sin la sensación de derrota que se llevó de Salzburgo y que la llevó a dirigirse a la población por británica en un mensaje lleno de dramatismo en el que acusó a los socios europeos de haberle faltado al respeto. Esta vez al menos se han mantenido las formas. Pero el mensaje de Bruselas ha sido más educado pero igual de exigente: keep calm but not too long.

Se adhiere a los criterios de Más información > Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest

Elpais Politica

[estodaynet]

José Antonio Choclán y Javier Velasco Almendral, los abogados de Ángel Ron en la causa penal que investiga el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu sobre la quiebra de Banco Popular y su traspaso al Santander por un euro, esperarán al “momento procesal oportuno” para “solicitar el sobreseimiento libre y archivo de la causa” contra el ex presidente de la entidad adquirida por Banco Santander por un euro.

OKDIARIO ha hablado en exclusiva con la defensa de quien fuera presidente ejecutivo de Banco Popular durante trece años y de su Consejo durante once, Ángel Ron. “Estamos en un momento de la investigación, donde no existe elemento alguno, ni siquiera a nivel indiciario que responsabilice o señale al Sr. Ron o a su Consejo de Administración como responsables de la resolución del Banco Popular. Su condición de investigado choca frontalmente con la previsión normativa del 637 y 641 de la LECrim, y a tal efecto, atenderemos al momento procesal oportuno para solicitar el sobreseimiento libre y archivo de la causa contra el Sr. Ron”.

Cabe recordar que este lunes OKDIARIO entrevistó en exclusiva a los abogados de Ron, que aseguran que el ex presidente de la entidad adquirida por Banco Santander “ha estado siempre tranquilo” ya que “el banco, como ahora han confirmado las autoridades, tenía una posición holgada de liquidez y cumplía con todos los requerimientos de solvencia cuando Ángel Ron dejó la presidencia”.

“Ángel Ron siempre ha estado tranquilo”

“Nuestra línea de defensa no varía, tal y como hemos hecho hasta el momento fundamentamos nuestros argumentos en documentos y datos objetivos, en los informes de la JUR, Banco de España y Banco Central Europeo, así como los informes de terceros independientes que avalaron la ampliación de capital en 2016 (PwC, EY, Linklaters, KPMG…)”, continúa la defensa de Ron.

Recientemente, el Banco Central Europeo ha señalado a la cobertura mediática como causa de la iliquidez de Banco Popular. “Lo cierto es que durante ese período de tiempo, tal y como se extrae de la presente investigación, hubo un cúmulo de noticias y rumores sobre la entidad que causaron un perjuicio inequívoco para el banco“, coinciden los abogados, que recuerdan que “cuando el presidente de una compañía cotizada que depende de la confianza de los clientes se enfrenta a un problema -o a lo que cree que es un problema-, tiene que actuar y comunicar cuando tiene una solución o retirarse cuando cree que no hay solución; pero no extender el pánico, máxime cuando se trataba de un banco solvente”.

Okdiario Economía

[estodaynet]

La periodista a Corinna: "Dime si has hecho algo que les haya puesto nerviosos [al CNI]"

Ana Romero trató de averiguar la versión de Corinna tras la noticia falsa de Interviú

El 6 de febrero de 2015, Ana Romero sigue en su papel de agente de prensa de Corinna y le advierte sobre una información publicada en la revista Interviú: “Querida C. He leído con un profundo interés la pieza sobre ti publicada en Interviú. Me recuerda a cierta información que el actual director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, estuvo a punto de publicar hará unos dos años”.

Y sigue: “El ángulo de mi libro es: ¿por qué los servicios secretos han vuelto a ti dos años más tarde? Además, ¿por qué fueron tan majos contigo hace dos años y te abrieron dos cuentas en Suiza? Y ¿por qué hablarían ellos ahora sobre un trabajo tan confidencial?”.

Y la periodista le hace un resumen, en español, del contenido del reportaje publicado en la revista del Grupo Zeta: “Los servicios de inteligencia explicaron a la revista que se habrían abierto dos cuentas en Suiza a nombre de ‘Identidades Operativas’ un nombre falso pero con documentación española totalmente legal. Por norma general, este tipo de procedimientos se utiliza para agentes encubiertos. El dinero era destinado a dos bancos desde donde era controlado por un broker que era el encargado de hacerle llegar el dinero a la Princesa Corinna. Así el dinero no deja rastro si un juez tratara de seguir las huellas, no encontraría nunca ningún pago a nombre de la princesa Corinna”.

Y Romero saca su propia lectura del contenido de la información, dando por hecho de que el filtrador de la noticia, que después resultó falsa, es una fuente de los servicios secretos del CNI:

“Es todo muy impresionante, tendré que averiguar por qué ellos [CNI] sugieren eso ahora, que tú ‘robaste’ 30 millones de España, pero ellos te dejaron irte con ello siempre y cuando tú no volvieras a España. Por favor, trata de responderme en cuanto tengas un momento”.

Romero a Corinna: “Dime si has hecho algo que les haya puesto nerviosos [al CNI]”

Veinte minutos después le remite un nuevo email: “… De hecho, no he leído el final, pero hay un claro mensaje: si tu cuentas cosas comprometedoras a la periodista que está escribiendo un libro, ellos tendrán que sacar a la luz ‘tu historia real’. Ay, querida! Todo muy sofisticado. Por favor, dime si has hecho algo que les haya puesto nerviosos. Estoy intentando confirmarlo por otras fuentes”.

En esas fechas, ya se había desatado la guerra entre espías y comisarios policiales, con el protagonismo de Villarejo y el general Félix Sanz Roldán. El ex comisario había acusado a los servicios secretos de quedarse con una parte del dinero de los fondos reservados de un secuestro y el CNI le había hecho estallar a Villarejo los casos Emperador, relacionado con el chino Gao Ping, y Nicolay, con el Pequeño Nicolás. En esa época, el comisario, ahora en prisión, ya tendía puentes para que fuera recibido en Londres por la princesa alemana a través de su amigo Villalonga.

Durante los tres años de intercambios de mensajes, Romero nunca desistió de cumplir el papel de agente de prensa de Corinna en España, como cuando le informa de una noticia publicada en El País:

“Supongo que ya te habrás enterado de que El País sacó una historia el pasado sábado hablando sobre que tu relación con Mr. K. ‘No es lo que solía ser’. De todos modos, yo ya estoy trabajando en nuestra reunión del próximo 29. Llegaré probablemente ese fin de semana a Londres y pasaré todo el lunes ahí”.

Okdiario Investigación

[estodaynet]

Una brigada constitucionalista retira 35 esteladas en una sola noche y las luce como trofeos

Dos grupos españolistas retiraron más de 50 esteledas y varios kilos de propaganda separatista de los espacios públicos en nueve municipios de la provincia de Tarragona durante la pasada madrugada. Se trata de los grupos ‘Resistencia Alta Tabarnia’ y ‘Grupo de Liberación Penedés (GLP)’.

Ambos comandos han colgado su hazaña en las redes sociales con una foto en la que aparece toda la propaganda retirada: esteledas, lazos amarillos y pancartas en apoyo a los golpistas encarcelados por el juicio del 1-O. Estos grupos constitucionalistas se definen a sí mismos como “catalanes y españoles”. “Liberamos el espacio público de simbología totalitaria y golpista, ni más ni menos”, añaden en su perfiles de las redes sociales.

Estos dos grupos españolistas han retirado de madrugada toda esta propaganda independentistas en nuevo municipios de Tarragona: Albiñana, Maslloréns, Rodoñá, Salomó, La Nou de Gaya, La Riera, Aleixar, Vilaplana y Borjas del Campo.

“Hoy queremos felicitar a los ‘Jordis’ en el primer aniversario de su nueva vida…. y les deseamos que cumplan muchos más”, es otro de los mensajes que han difundido a través de las redes sociales en alusión al ex presidente de la ANC, Jordi Sánchez, y al líder de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart. Ambos llevan encarcelados de forma preventiva desde el año pasado por orden de la juez del Tribunal Supremo, Carmen Lamela.

Los ‘Jordis’ están acusados de un delito de sedición por las algaradas callejeras del 20 y el 21 de septiembre en Cataluña y por los disturbios durante la celebración del referéndum ilegal del pasado 1 de octubre de 2017.

Aplican una sentencia del TSJC

Estos dos grupos antiseparatistas actúan por la noche y con las caras tapadas para evitar ser identificados por los independentistas. Ambos son GDR, Grupos de Defensa y Resistencia, la respuesta constitucionalista a los CDR golpistas. Su cometido es retirar la propaganda separatista de los espacios públicos y se basan en una sentencia que dictó el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) el pasado 24 de julio.

Este sentencia obligó a retirar una ‘estelada’ enorme colocada en la Lluís Millet de Sant Cugat del Vallés (Barcelona) porque suponía “la privatización del espacio público”, según la propia resolución.

El alto tribunal catalán consideraba que “no cabe aceptar de ningún modo que la colocación de las banderas partidistas en edificios y lugares públicos constituya un acto de obligado cumplimiento que se impone a los alcaldes” aunque se tratase de una decisión de un pleno municipal adoptada con el voto de concejales.

Okdiario España

[estodaynet]

Macron realiza grandes cambios en el Gobierno para frenar la caída de su popularidad

El presidente francés pone fin a dos semanas de suspense y negociaciones, y nombra a un exsocialista como ministro del Interior

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest Ver comentarios Imprimir

El nuevo ministro del Interior francés, Christophe Castaner (derecha), y el primer ministro Édouard Philippe. En vídeo, sus declaraciones tras la remodelación del Gabinete de Macron. THIBAULT CAMUS (AP) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY

Nuevo Gobierno, misma política. El presidente francés, Emmanuel Macron, intentará salir del bache en el que se encuentra con un nuevo equipo de ministros, pero sin alterar el programa de reformas con el que fue elegido en 2017. “No hay hoy ni un giro ni un cambio de rumbo o de política”, dijo Macron en un mensaje televisado a la nación. El nuevo Gabinete de ministros, anunciado este martes tras 14 días de titubeos y negociaciones con el primer ministro, Édouard Philippe, refleja los equilibrios entre las familias del macronismo. Y eleva al exsocialista Christophe Castaner, hasta ahora jefe del partido presidencial La República en marcha (LREM), al cargo clave de ministro del Interior.

La operación no ha sido sencilla. Macron y Philippe han necesitado casi dos semanas para ponerse de acuerdo sobre los nombres y encontrar a los políticos dispuestos a sumarse al proyecto gubernamental. Existe una tradición en la V República de tensiones entre el presidente y el primer ministro. Las conversaciones estos días entre Macron y Philippe arrojan dos datos. Uno, Philippe afianza un perfil propio. Y dos, Macron reafirma que él es quien manda. En el Gobierno remodelado, como en el anterior, hay pocas personalidades que puedan hacerle sombra.

Macron quiso marcar la nueva etapa con un discurso de 12 minutos, grabado y emitido a las 20.00 hora local. El presidente intentó recobrar la confianza de una ciudadanía impaciente ante la lentitud de la recuperación económica y deshacer la impresión que está alejado de las preocupaciones de los franceses de a pie. “Escucho las críticas”, dijo. Admitió que los resultados de sus reformas tardan en llegar. Y, en un tono solemne y dramático, llamó a sus compatriotas a no rendirse en un entorno y un tiempo inciertos. “Pido al Gobierno que actúe teniendo conciencia de este momento y tome decisiones vigorosas para que nuestro país conserve el control de su destino”, dijo.

La dimisión en agosto del ministro de Transición Ecológica, Nicolas Hulot, y el 3 de octubre del ministro del Interior, Gérard Collomb, colocaron a Macron en una posición poco habitual: la de ver cómo los acontecimientos se le imponían, en vez de controlar él la agenda. Ambos dimitieron en contra de su voluntad. Hulot, que era el ministro más popular, anunció su marcha sin avisarle. Collomb, un veterano socialista, exalcalde de Lyon y apoyo de primera hora de Macron, anunció su dimisión pese a la oposición del presidente.

Ambos contratiempos —sumados a la caída de la popularidad, a la torpe gestión del escándalo por las imágenes de su jefe de seguridad agrediendo a manifestantes el 1 de mayo, y a las dudas sobre las reformas— explican la amplitud de la remodelación. Hulot ya fue sustituido en su momento. Ahora no se trataba solo de sustituir a Collomb, sino de aprovechar el relevo para dar un impulso a la presidencia.

Entre los nuevos ministros destaca Castaner, hasta ahora responsable de las relaciones con el Parlamento y secretario delegado de LREM. Este factor, además de su origen socialista, significa que no se romperá la balanza ideológica, como habría ocurrido con un ministro de derechas. Al haber sido alcalde en la Francia rural y no haber seguido el clásico itinerario educativo y profesional de la casta dirigente, el nuevo ‘primer flic [poli] de Francia’ encarna el anclaje local del macronismo, asociado a la élite.

El centroderecha ya ocupa el ministerio clave de Economía y Finanzas, con Bruno Le Maire, y el cargo de primer ministro, con Philippe. Esta familia política obtiene un ministerio relevante, el de Cultura. El nuevo ministro será Franck Riester, diputado y disidente de Los Republicanos, el gran partido conservador.

Otro nombre en el mosaico del nuevo Gobierno es el del ministro de Agricultura, Didier Guillaume, socialista próximo a Manuel Valls, ex primer ministro, y ahora candidato a la alcaldía de Barcelona. Y Marc Fesneau, miembro del partido centrista MoDem, aliado del presidente, es el nuevo ministro encargado de las relaciones con el Parlamento.

Macron y Philippe no buscaban solo equilibrios ideológicos. También territoriales. De ahí el reforzamiento del Ministerio de la cohesión territorial y las relaciones con las colectividades locales. Lo dirigirá Jacqueline Gourault, hasta ahora ministra adjunta al ministro del Interior y cercana al líder centrista François Bayrou. Y es un Gobierno paritario: 17 hombres y 17 mujeres. En total, salen cuatro y entran ocho. Una especie de gran coalición a la francesa pero con el sello macroniano: el rompecabezas parece cerrado. La trascendencia, escuchando el discurso de Macron, parece casi existencial.

“Confío en vosotros”, concluyó el presidente. “En nosotros. En nuestra patria. Viva la República. Viva Francia”.

Se adhiere a los criterios de Más información > Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest

Elpais Politica

[estodaynet]

El PP, el PSOE, Ciudadanos, el PDeCAT y el PNV han rechazado apoyar este martes en el Pleno del Congreso la propuesta de Unidos Podemos para impulsar la creación de un banco público a partir de la fusión de Bankia con el Instituto de Crédito Oficial (ICO), una iniciativa que sólo ha encontrado el respaldo expresa de Esquerra Republicana.

“Hay que decidir quién decide, si la banca o la población organizada en la democracia. En medio ya no va quedando espacio”, ha afirmado durante la defensa de la proposición no de ley el diputado de Podemos Manolo Monereo, que se ha referido al sector financiero como “un monstruo que se nos escapa de las manos, nos tiende a controlar y nos lleva a crisis recurrentes”.

El veterano diputado de Podemos y antiguo colaborador de Julio Anguita en IU ha instado a “democratizar el poder económico” y a impulsar una industrialización o cambiar de modelo productivo con esta banca pública. Por último, Monereo se ha preguntado si, cuando llegue la próxima crisis, se van a “socializar las pérdidas de nuevo” y “seguir diciendo que la culpa la tienen las poblaciones o porque vivimos por encima de las posibilidades”.

No debilitar Bankia

El portavoz presupuestario del PSOE, Javier Lasarte, ha calificado de “alarmista” y “tremendista” la “película de terror” dibujada por Monereo, “con mucha escenificación y exageración ideológica”, y ha pedido “no insistir en políticas que han llevado al fracaso”.

“Hay que reforzar Bankia, no debilitarla. Ni con ventas precipitadas ni con mensajes que dañan la acción, ni planteamientos ideológicos q la llevarían a una situación financiera de debilidad”, ha subrayado, señalando que, más que impulsar la banca pública, es necesario “optimizar su eficacia y eficiencia”.

Joan Capdevila, de ERC, ha replicado a Lasarte diciendo que “lo que daña la acción de verdad es extraer fondos a mansalva, con finalidades políticas”, en referencia a la fuga de capitales tras el referéndum de independencia, y ha mostrado su apoyo por la necesidad de contar con una banca que pueda centrarse en los servicios públicos.

Una postura rechazada por PP y Ciudadanos, que han incidido en la crisis de las cajas. “No existe ni un sólo euro público dedicado a rescatar bancos, sino a cajas ultrapolitizadas y colonizadas por señores que se tomaban las finanzas como un juego político”, ha aseverado Toni Roldán de Ciudadanos.

Recordando el refrán de que ‘sólo el hombre tropieza dos veces con la misma piedra’, el portavoz económico de la formación naranja ha acusado a Unidos Podemos de querer “tirarse de cabeza contra la piedra”. “¿Qué quieren? ¿Sentarse en un consejo de administración a ver si pillan tarjeta ‘black’?”, ha preguntado, dirigiéndose a la bancada del grupo confederal.

Por su parte, el PP ha subrayado que las cajas de ahorro ya “se entendían como parte de la solución del problema y pasaron a ser literalmente el problema” por sus incursiones en sectores, como el inmobiliario, que acreditaban debilidades y donde además los gestores carecían de la debida experiencia.

“Es verdad que las ayudas han sido voluminosas. Cristalizar la amenaza de que no se van a devolver, además de voluminosas, va a ser un escándalo”, ha apostillado su diputado Ramón Aguirre, que en todo caso ha defendido que “la estrategia” durante el Gobierno de Rajoy ante su colapso “fue correcta y acertada”, pues buscaba “salvar el sistema financiero y los depositantes”.

PDeCAT duda

También ha expresado su rechazo el PDeCAT, pese a “compartir parte del diagnóstico” manifestado por Unidos Podemos, como ha señalado su diputado Ferrán Bel, que ha dudado la eficacia de la banca pública para “democratizar el sistema financiero” o cambiar el modelo productivo. “Se puede cambiar con otras muchas medidas más que con esta, que por sí misma no garantiza ninguno de los objetivos”, ha dicho Bel.

Por su parte, la portavoz económica del PNV, Idoia Sagastizabal, ha recordado a Podemos que ni la banca pública en España, ni en otros países como Estados Unidos, evitó la llegada de la crisis, y que si bien comparte con el grupo confederal la necesidad de impulsar sectores productivos concretos, ve “arriesgado” hacerlo a través de esta vía y ha apostado por invertir con “otros niveles de la Administración”.

Okdiario Economía

[estodaynet]

La periodista Ana Romero participó en una charla organizada en la Universidad Rey Juan Carlos en la que atacó a los periodistas que durante más años han destapado los grandes casos de corrupción. Entre ellos se encuentran el director de OKDIARIO, Eduardo Inda, y el director adjunto del periódico, Manuel Cerdán.

En la charla, Romero aseguró que las primicias que publicó este periódico sobre Bárbara Rey y el Rey Juan Carlos habían sido fruto de una filtración por parte del comisario Villarejo. “Villarejo hace un reciclado periodístico de la mano de Eduardo Inda y Manuel Cerdán en un digital que conoceréis que se llama OKDIARIO. Y durante 15 días nos regalan el reciclado de una historia muy conocida de Bárbara Rey y el Rey emérito”, dijo Ana Romero.

Romero también insultó al director de OKDIARIO, Eduardo Inda, asegurando que amenazó a la editora de su libro, El Rey frente al espejo, tras mencionarle en uno de sus capítulos. “Tengo que decir que a raíz de lo que cuento en mi libro, uno de los periodistas infiltrados, el jefe, montó en cólera porque fue identificado. Amenazó a la editorial de Esfera por todo lo que le iba a pasar por haber tenido la osadía de identificarlos, dijo la periodista ante decenas de estudiantes que conformaban el auditorio de la Universidad Rey Juan Carlos.

En ese momento, el periodista Javier Chicote, que también participó en el coloquio, le pregunta a Ana Romero: “¿Quién has dicho que era?”, en un tono sarcástico. Y Romero le contesta con un ataque frontal contra el director de OKDIARIO: “Eduardo Inda”.

“Poco después tuve un problema en la puerta de mi casa. Llamé a Antonio Rubio para preguntarle qué medidas debía de tomar. Tengo que decir que hay ciertas conductas que no deben de permitirse. Hay que acabar con este tipo de prácticas”, relató Romero sin aportar ninguna prueba ante las graves acusaciones que propició.

La periodista insistió en que todo el periodismo de investigación que se realiza en España es un periodismo de filtración. “La mayoría de exclusivas y de casos que hemos visto publicados en los últimos años han sido fruto de un periodismo de filtración interesado, para conseguir algo oscuro, tanto de la parte que filtra como por la del periodista”, aseguró Romero.

Romero, en su libro, acusa a los periodistas de OKDIARIO de participar en un chantaje contra la corona y de ser periodistas infiltrados del comisario Villarejo. Asimismo, afirma que este periódico publicó informaciones falsas para favorecer al excomisario de la Policía. No contenta con ello, Romero también desvelaba un encuentro secreto de quien era su director, Pedro J. Ramínrez, en la sede del CNI con su director, Félix Sanz Roldán y con el columnista de El Mundo Raúl del Pozo.

En la cita, según la periodista, el director de El Español, mostró al general unos mensajes privados con los que también se pretendía chantajear a la entonces Princesa de Asturias, Letizia Ortiz.

El acto en el que Ana Romero atacó a los periodistas que más han investigado fue organizado por una asociación llamada API (Asociación de Periodistas de Investigación) y fue presentada en la Universidad Rey Juan Carlos. La charla tenía por nombre “Las cloacas del Estado” y junto a ella participaron otros periodistas.

Okdiario Investigación

[estodaynet]

‘Casa Tangora’, donde la ministra portavoz Isabel Celáa es propietaria de una vivienda no declarada, es un emblemático palacete ubicado en una de las zonas residenciales más caras de España, el barrio de Neguri, en Getxo (Vizcaya). El edificio fue construido a principios del siglo XX en una zona privilegiada de la costa del País Vasco y rehabilitado en 2016 en viviendas de lujo. Está considerado Bien de Interés Cultural por la Diputación de Vizcaya.

El inmueble es uno de los más icónicos de Neguri, un barrio que, desde comienzos del siglo pasado, ha sido residencia de la alta burguesía vizcaína. Imponente, la zona alberga auténticas joyas de la arquitectura, impresionantes palacetes y mansiones singulares con un pasado histórico incomparable, en un selecto entorno residencial. Muchas de las construcciones han sido rehabilitadas en los últimos años, pero conservando toda la esencia señorial que las hace tan características.

Hasta cinco millones de euros

Neguri es, además, una de las zonas más exclusivas del mercado inmobiliario de toda España. Considerado uno de los barrios más caros del país, algunas de sus viviendas pueden llegar a costar hasta cinco millones de euros. Según los últimos datos del ministerio de Fomento (2018), el municipio, Getxo, ocupa el séptimo lugar del top ten de toda España con el precio medio del metro cuadrado de la vivienda libre tasada más alto (2.858,6 euros/m2).

La historia de ‘Casa Tangora’ -también conocida en sus orígenes como Palacio Goya o Palacio Castellana, lo que da idea de su relumbrón- se remonta a principios del siglo XX, cuando las grandes familias que habían hecho fortuna con la industria vizcaína empezaron a asentarse en los pueblos costeros de veraneo. Sobre la playa de Ereaga (Getxo), se levantó esta espléndida villa palaciega, convertida con los años en una de las más emblemáticas de la zona.

El edificio fue construido a principios del siglo XX, cuando la burguesía vasca empezó a asentarse en sus lugares de veraneo

La rehabilitación, en 2016, corrió a cargo de dos estudios de arquitectura punteros, Eslora y Forester.

‘Edad de Oro’ de la arquitectura vasca

“Rehabilitar supone volver la vista atrás con ojo crítico hacia lo que otros hicieron antes que nosotros y conciliar la historia de la casa con las necesidades de una moderna residencia. Donde antes hubo una estancia señorial, reina hoy un aire renovado. Quedan cosas del pasado; es el caso de la magnífica fachada de composición clásica y serena, que se pone en valor con una cuidadosa restauración”, se puede leer en el proyecto.

‘Casa Tangora’ es uno de los mejores ejemplos de un período exquisito, la conocida como Edad de Oro de la arquitectura bilbaína, influenciada por la tradición francesa y británica. No en vano, el barrio se concibió al modo de los residenciales-jardín ingleses, lo más chic de la época.

El inmueble se dividió en ocho viviendas de entre 90 y 300 metros cuadrados, con una o dos plazas de garaje, diseñadas en altas calidades y con las máximas comodidades. El proyecto incorporó además las más avanzadas exigencias en materia de eficiencia energética en las instalaciones.

“Proponemos no solo la rehabilitación y consolidación estructural del edificio, sino también la intervención en la envolvente térmica o fachada para aumentar su rendimiento energético. Se combinan las medidas pasivas, sin escatimar esfuerzos en el aislamiento de todos los elementos de la fachada y de los pisos entre sí, con medidas activas de eficiencia energética en las instalaciones”, se lee en el proyecto. Todo, respetando por completo el aspecto exterior de la casa. Todo un reto de diseño.

En la actualidad, todas las viviendas han sido vendidas, como ha podido confirmar OKDIARIO de fuentes inmobiliarias.

La última, la que se muestra en el vídeo, un piso de 138 metros cuadrados construidos, 3 habitaciones, 2 baños, cocina equipada, trastero y garaje directo. El precio, más de 900.000 euros.

Okdiario España

[estodaynet]

El norte de Portugal sorprende con detalles.

Hace poco hice un viaje por el norte de Portugal y lo hice de una forma poco habitual: en un grupo relativamente grande y en un solo vehículo.

Las historias que salieron de ese viaje y la forma de hacerlo, me dije en ese momento, dan para escribir mucho así que aquí estoy.

En mis viajes por lo general sólo somos dos, pero esta vez quisimos incluir a familiares llegando a sumar un total de 6 personas.

Después de planificar qué veríamos, dónde iríamos y cómo nos alojaríamos nos hicimos la gran pregunta: ¿en un coche o en dos?

Estaba claro que había pros y contras a la hora de inclinarnos por una u otra opción así que las pusimos sobre la mesa y después de mucho analizarlo llegamos a una conclusión consensuada entre los seis: viajaríamos todos juntos con un par de conductores oficiales.

Podría ahora mismo escribir cuáles eran las conclusiones de ese momento pero preferí esperar a hacer ese viaje para contar mi experiencia.

Así que aquí van algunos consejos que saqué de ese viaje y que tal vez te podrían ayudar si estás planificando una actividad similar.

Consejos para viajar en grupos grandes

Ya sea con la familia o con amigos, si el grupo es de más de 6 personas te aconsejo seguir estas recomendaciones.

Alquila algo grande

El tema es simple: o te inclinas por los autobuses de alquiler o te vas en coches separados, pero ir en un coche grande donde caben todos pero algo incómodos no es buena idea.

Nosotros lo hicimos y hay cosas que entrega de manera muy buena, como compartir momentos irrepetibles entre todos. Pero también te quita libertad de hacer cosas por separado o te cansas de ir un poco apretado después de cientos de kilómetros.

Designa más de un conductor

No importa si harás muchísimos kilómetros como fue nuestro caso o simplemente una decena de ellos. Yo te aconsejo que designes más de un conductor “oficial”. Esto dará la posibilidad a uno de ellos de descansar cada tanto.

Pero lo más importante es que viajaréis todos tranquilos sabiendo que si uno de los que conduce no puede hacerlo por algún motivo siempre hay otro que puede reemplazarlo.

Disfruta el viaje tanto como el destino

De mi último viaje a Portugal me acuerdo tanto las ciudades que visité como los momentos que pasé en el vehículo.

Y eso se trata porque presté atención al momento, disfruté cada instante como único y planifiqué cosas para hacer todos juntos.

Piensa en juegos, busca música que guste a todos o lee información sobre el sitio que visitaréis. Son actividades que harán que tu viaje sea más recordado.

Ve ligero de equipaje

Como te dije, a menos que alquiles un bus, cuanto más gente viaja más equipaje hay que llevar así que sé considerado con los demás.

Si viajas con poco equipaje tal vez no necesites una maleta gigante y un bolso pequeño o una mochila es suficiente. Esto es muy bueno ya que cuanto más flexible sea el equipaje más fácil será meterlo en el maletero.

Guimarães, el sitio donde nació Portugal

Cambia de lugar

Un vehículo no es la sala del colegio. Las personas se pueden cambiar de sitio y está muy bien que así sea.

Hay lugares en un vehículo que pueden ser menos confortables que otros o donde pasajeros con los que nos queremos relacionar más que con otros.

Así que no te compres el abono de copiloto todo el viaje ni sientas que debes ir apretado todo el tiempo. Rotar es un buen motivo incluso para comentar con el resto cuál es tu lugar preferido.

Pros y contras de viajes en grupos grandes

Insisto en que cuando hablo de grupos grandes no me refiero a esa muchedumbre de personas siguiendo una banderita guía ni a 3 docenas de amiguetes gritando por la calle.

Para mi un grupo grande es aquel que tiene 6 personas o más.

Y ese grupo por su tamaño y forma de ser puede tener pros y contras así que aquí os dejo una pequeña lista de las cosas buenas y malas que tiene viajar en grupo haciendo cosas todos juntos todo el tiempo.

Pros

Compartes mucho tiempo juntos.

No tienes que andar contando las cosas que vio uno o que vio el otro.

Es una buena manera de conocer en profundidad a todo el mundo.

El gasto puede ser menor al compartirlo entre todos.

El viaje es más entretenido porque hay más temas de conversación.

Contras

Si no es un vehículo muy grande puede ser incómodo.

Te quita independencia para ir a donde quieras.

Tienes que ponerte de acuerdo y eso a veces lleva tiempo.

—

Este post es una colaboración y todas las opiniones y comentarios son honestas e independientes. No recomendamos ningún producto en el que no confiemos o creamos que no te pueda ser útil como viajero.

Elblogdeviajes

[estodaynet]

May maniobra para doblegar la resistencia interna al plan de Brexit

La primera ministra busca ganar tiempo para solucionar la cuestión de la frontera en Irlanda del Norte

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest Ver comentarios Imprimir

Un acuerdo para que el Reino Unido abandone la Unión Europea de forma consensuada es “todavía alcanzable”, ha proclamado este lunes Theresa May en una declaración de urgencia ante los Comunes y concebida principalmente como cortafuegos frente a las intentonas de los euroescépticos de derribarle al frente del Gobierno. En un nuevo ejercicio de supervivencia, la primera ministra ha apelado veladamente tanto a los conspiradores en el seno de su propio Partido Conservador como a los negociadores de Bruselas para que le concedan más tiempo. May también afronta la resistencia de sus socios en el Ulster.

Theresa May en una organización benéfica, este lunes en Londres. REUTERS

Ganar tiempo sigue siendo la estrategia de May a la hora de encarar el último y gran escollo de la negociación con la UE, el cómo evitar una frontera dura en Irlanda del Norte una vez el Brexit sea una realidad oficial el 29 de marzo del próximo año. La jefa del Gobierno de Londres ha dejado claro que ninguna componenda con Bruselas pasará por un régimen especial para el Ulster, lo que atentaría contra la unidad de la nación, pero al tiempo ha insistido en que las “frustrantes” diferencias entre ambas partes no lograrán descarrilar las opciones de un pacto final “si mantenemos la calma y la cabeza fría”.

Sobre el papel, la comparecencia de May ha sido convocada con el objetivo de explicar la posición de su Gobierno ante la cumbre de líderes de la UE del próximo jueves, un gesto inusual cuando tal tipo de declaraciones suelen programarse a posteriori. Y, sobre todo, un día después del intento fallido de desencallar el obstáculo norirlandés para dar vía a un acuerdo definitivo sobre el tratado de salida del Reino Unido, escenificado por los negociadores de ambas partes en una cita sorpresa el domingo en Bruselas.

Frente a las optimistas expectativas que suscitó, aquel encuentro entre el ministro británico para el Brexit, Dominic Raab, y el negociador en jefe europeo, Michael Barnier, acabó dejando claro que todos los escenarios permanecen abiertos. La entente no fue posible porque May está políticamente más debilitada que nunca y no quiere aparecer como una líder que hace concesiones a Europa, aunque en realidad sí esté dispuesta. Ese es el mensaje que la primera ministra británica está transmitiendo a sus todavía socios europeos.

La llamada a la rebelión emitida aquel mismo día por David Davis (el muy influyente antecesor de Raab) en un artículo de prensa, una invitación en toda regla para derrocar a May, se ha traducido este lunes en un nuevo cónclave del sector eurófobo del Partido Conservador coincidiendo con la comparecencia de May en el Parlamento. El sector de diputados tories partidarios de un Brexit duro, entre los que figuran algunos miembros del propio Gabinete, amenazan a la primera ministra con una moción de confianza cuya tramitación casi tienen en su mano.

La jefa de las filas conservadoras en los Comunes, Andrea Leadsom, acaba de anunciar que está dispuesta a dimitir como protesta ante los planes de May de acometer un Brexit blando. Pero la cuestión crucial para la jefa de Gobierno reside en si el bloque euroescéptico de sus ministros, proclives a consumar el Brexit sin acuerdo previo con Bruselas, acabarían sumándose a la iniciativa.

Lo que los acérrimos antieuropeos han leído en las palabras de May de este lunes es un intento de doblegarles. El llamado backstop (un plan b o literalmente traducido como “malla de protección”), al que sigue aferrándose la primera ministra, accede a una solución temporal sobre la cuestión de Irlanda del Norte que implicaría la permanencia de todo el Reino Unido en la unión aduanera europea incluso más allá del acuerdo transitorio de salida, fijado en el 31 de diciembre de 2020. En la visión de sus antagonistas, encabezados por su exministro y rival por el liderazgo, Boris Johnson, esa solución implicaría acatar las reglas de la UE sin tener derecho a voto, además de frustrar la capacidad del Reino Unido de firmar pactos comerciales con terceras partes.

En el marco negociador, el desencuentro con la UE reside en que Londres quiere poner una fecha concreta a ese estatus transitorio que coincidiría con la consecución de un acuerdo comercial definitivo entre ambas partes. Bruselas defiende en cambio mantenerlo hasta que algún tipo de solución (quizá tecnológica) permita eludir una frontera dura en Irlanda del Norte, cuyas consecuencias podrían malograr los acuerdos de paz en una provincia a la que, en otro caso, regresarían los puestos y garitas de control fronterizo de antaño.

Al lado de los negociadores europeos se ha alineado la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, reclamando una extensión del periodo de transición del Brexit para evitar “daños mayores” a la economía británica. En una línea más disímil de lo que parecería a primera vista, su rival política en la autonomía y estrella en ciernes del Partido Conservador, Ruth Davidson, ha advertido de que cualquier acuerdo deberá eludir un régimen especial para Irlanda del Norte. Davidson es partidaria de un Brexit lo más blando posible, pero no puede aceptar una excepción norirlandesa que tendría implicaciones entre quienes demandan un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia.

Theresa May navega entre muchas aguas, y todavía está por ver si sobrevive a la travesía. Pero sus colegas de Bruselas habrán tomado nota de al menos un mensaje subliminal en la declaración de esta tarde en los Comunes: su plan de Chequers, o la versión blanda del Brexit, sigue impertérrito en su agenda. Lo que reclama su patrocinadora —aunque parezca tan casi imposible concedérselo— es más tiempo.

Se adhiere a los criterios de Más información > Compartir en Facebook Compartir en Twitter Otros Cerrar Compartir en Linkedin Compartir en GooglePlus Compartir en Pinterest

Elpais Politica

[estodaynet]

Pedro Ballvé ha sido multado con 60.000 euros

El organismo también ha sancionado a la Fundación Laboral Sonsoles Ballvé y a su presidente, Miguel Angel Ortega Bernal, con multas de 136.000 euros y 60.000 euros, respectivamente

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha multado al expresidente de Campofrío, Pedro Ballvé, con 60.000 euros “por la comunicación indebida a tercero de información privilegiada” sobre la cárnica.

Se trata de la comisión de una infracción muy grave de la Ley del Mercado de Valores, según ha publicado este lunes el Boletín Oficial del estado (BOE).

Asimismo, ha sancionado a la Fundación Laboral Sonsoles Ballvé y a su presidente, Miguel Angel Ortega Bernal, con multas de 136.000 euros y 60.000 euros, respectivamente, por la utilización indebida de información privilegiada en la adquisición de acciones de Campofrío Food Group.

La resolución que impone dichas sanciones únicamente es firme en vía administrativa, sin perjuicio de las potestades de revisión jurisdicional que corresponen a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

Presidente durante más de 30 años

Pedro Ballvé fue presidente de Campofrío durante 32 años. En 2017, fue relevado por Mario Páez, actual líder del grupo de alimentación.

Ballvé estuvo al frente de la compañía que fundó su padre, José Luis Ballvé, en 1952. Fue en 2015, el grupo mexicano Sigma Alimentos elevó su participación y se hizo con el control del 100% de la cárnica.

Okdiario Economía

[estodaynet]

Los documentos intervenidos por la Guardia Civil acreditan que el Govern de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras pretendía utilizar a los Mossos d’Esquadra para tomar los puertos, aeropuertos y “fronteras” de Cataluña tras la declaración de independencia. La Generalitat pretendía garantizarse así el “control del territorio” para forzar al Gobierno español a negociar una “independencia pactada”.

La Guardia Civil halló en el registro de la Conselleria de Economía y Hacienda, que dirigía Junqueras, un dossier “reservado” de cinco páginas que describe los primeros pasos que los golpistas pretendían dar tras la declaración de independencia.

El primer paso sería, tal como ocurrió, la oferta del presidente Carles Puigdemont para negociar con el Gobierno central. Aunque como ha informado OKDIARIO, esta negociación se limitaría a dos aspectos: el establecimiento de plazos para la independencia y el “reparto de activos y pasivos” (bienes, infraestructuras y deuda pública) entre el Estado español y la república catalana.

A continuación, los golpistas llevarían a cabo varios gestos “simbólicos”, como retirar la bandera española en el Palau de la Generalitat, el Parlament, las Consellerias, ayuntamientos y cuarteles de los Mossos, según detalla el informe. En este mismo apartado se incluye también el cambio de la señalización en carreteras y “fronteras”, para eliminar todos los símbolos alusivos a España.

Ya habían delimitado las fronteras

El equipo de Oriol Junqueras señaló también como misión prioritaria el establecimiento de fronteras exteriores mediante la “delimitación del espacio terrestre, marítimo y aéreo de la república”. El informe aclara al respecto: “Ya contamos con dos mapas (terrestre y aéreo), así como una memoria técnica que habrá que usar en la negociación con España”.

Y a continuación añade otra tarea: “duplicar los controles fronterizos en todo el territorio, unos metros antes o después del control del Estado”. El apartado de “observaciones” incluye el siguiente comentario: “Acceder al aeropuerto, a los puertos de Cataluña o a través de las autopistas/carreteras y encontrar presencia física de la PG-CME [Policía de la Generalitat-Cuerpo de Mossos d’Esquadra]”.

Se trataba por tanto de llevar a cabo, en las primeras horas tras la declaración de independencia, la ocupación de las fronteras e infraestructuras básicas. Y esta tarea estaba encomendada a la Policía autonómica.

El mismo informe (incautado por la Guardia Civil en el despacho del número 2 de Junqueras, Lluís Salvadó) detalla la necesidad de crear nuevas unidades de los Mossos d’Esquadra, dedicadas al “control de fronteras y extranjería“, registro de identidad (para expedir el Documento de Identidad de Cataluña, que sustituiría al DNI), control de armas y explosivos, lucha contra la ciberdelincuencia, salvamento marítimo, infraestructuras críticas y lucha contra el terrorismo.

Pero no sólo los Mossos d’Esquadra, que en aquel momento dirigía Josep Lluís Trapero, estaban implicados en este proyecto. En el apartado de “seguridad interna”, el informe de los golpistas señala la “necesidad de unificar bajo un mismo mando todas las policías existentes en el país, especialmente las guardias urbanas”. Es decir, se trataba de involucrar también en esta estrategia de “control del territorio”, bajo un mando único, a las Policías Locales de los distintos ayuntamientos catalanes.

El documento prevé crear una Agencia Nacional de Inteligencia (la Generalitat ya había dado los primeros pasos para crear el llamado CNI catalán), una “estrategia de Defensa” (aunque no se concreta la creación de un Ejército catalán), tomar el control de las capitanías marítimas y crear una autoridad de gestión de los aeropuertos catalanes.

El informe elaborado por el equipo de Oriol Junqueras establecía un plazo de seis meses, desde la declaración de independencia, para hacer efectiva la “república” mediante un simulacro de negociación con el Gobierno central con mediadores internacionales.

Durante este plazo, añade el documento, “las fuerzas de orden del Govern de la futura república catalana deben garantizar la protección de las decisiones tomadas por los ciudadanos, el Govern y el Parlament”. Es decir, los Mossos serían la fuerza de choque que, si es preciso, debía evitar que los dirigentes del golpe de Estado fueran detenidos por la Policía Nacional o la Guardia Civil.

Sin embargo, el equipo de Junqueras tenía dudas de que todo el cuerpo de los Mossos respaldara estas decisiones. El informe dice literalmente: “Las problemáticas (potenciales y reales) son diversas, seguramente la más importante es la dificultad de garantizar que la Policía de la Generalitat-Cuerpo de Mossos d’Esquadra (PG-CME) esté en disposición operativa de hacerse con el control de las infraestructuras estratégicas/críticas, tanto por la oposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como por las reticencias de parte de sus mandos y miembros (o la necesaria colaboración de las policías locales de los municipios catalanes)”.

Es decir, los estrategas del golpe no descartaban en absoluto enviar a los Mossos a enfrentarse con la Policía Nacional y la Guardia Civil para hacerse con el “control del territorio” y de las infraestructuras básicas, lo que necesariamente provocaría escenas de violencia. Pero temían que una parte de los agentes se resistieran a sumarse al golpe de Estado.

En el análisis que ha remitido al Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, la Guardia Civil destaca que los golpistas admitían “abiertamente que en caso de una ruptura unilateral se podría generar una cadena de serios problemas económicos y financieros en España y en Cataluña que, incluso, podría contagiarse al sistema económico financiero e internacional”. El titular de dicho Juzgado, Juan Antonio Ramírez Sunyer, instruye la causa a raíz de las querellas presentadas por el abogado Miguel Durán y por VOX.

Okdiario Investigación