Muszáj tudnom (hinnem), hogy jól gondolom, különben folytonos kételyek gyötörnének.
Van értelme, hogy hiszek a lélek létezésében? ez befolyásol? esetleg értelmet ad? a testi halálon túli élet?
Tudok-e hit nélkül tenni bármit is ebben a világban azon kívül, minthogy pótcselekvésekkel eltereljem a figyelmemet az élet értelmetlenségéről?
Hiszen test vagyok. De, valami dolgozik az agyban. Amely látszólag olyan elvont struktúrákat és tudatalatti(?) folyamatokat mozgat, amelyek az érzékelhető világból nem jöhettek. Az érzett világ látszólag kézenfekvő.. Dolgok, képletek. Isteni szikra? Lehet, hogy csak egy elég bonyolult képlet a lélek? Mutációval létrejött a képzelet, millió évek alatt a tudatalatti is. A tudatból kiszorított információ és folyamat-áradat, archetípusok és varázs-ezüstszálon összefonódó szociális öntudatunk szövevénye a lélek. Miért olyan nehéz elfogadni, hogy az énem csak egy fizikai folyamat az agyban?
De bármi lehetséges és semmi sem tudható biztosan.
És, mint fantáziával és tudatalattival rendelkező lények, a fantáziát és tudatalattit kihasználjuk és ötvözve az évmilliók alatt belénk ívódó ösztöneinkkel hitvilágokat alkotunk.
Miért akarnék egy lelketlen világba élni, ha élhetek lélekkel is.
Miért akarnék a pokolba hinni, ha hihetek a pokol nemlétében is?
Kerülni a rosszat, a szenvedést, legelemibb reakciónk az életösztönre.
És akkor ott van a kérdés, hogy mi indította el a világ keletkezésénél az első dominót?
Kauzalitás. Rád mindig számíthatok. Mi az ős ok?
A lélekben való hit egy hihető hit, nem igényel különösebb képzelőerőt. Ezért létezik a lélek hite, mert mindenki képes hinni benne.
Az ős ok, így hívják. Van.
Életem is van. Occam borotvája szerint fogadom el ezt.
Értelme is van.
Értelme van, hogy az ember tud, képes gondolkodni az élet értelmén.
Oktalanul nem fejlődik, nem mutálódik ilyen szintre az evolúció egyetlen terméke sem. Az emberi agy sem.
Mi értelme, hogy nem csupán alszunk vagy gyümölcsöt zabálunk a Paradicsomban? a Folyóközben? a trópusokon?
Miért lehet, hogy erről gondolkodok, de nincs ösztönös megoldás? Miért nincs belénk kódolva ösztönösen az életünk értelme? Vagy ha van is, miért vagyunk képesek azt megkérdőjelezni?
Állítólag az állatok közül csak az ember tesz fel kérdéseket.
Ilyen módon válik számomra kézenfekvőbbé, szintén occam borotvája szerint, a lélek.
Lélek, ami értelmet ad. Lélek, amely nem emlékezik úgy, ahogyan az ember. A memória a testben marad, és benne rothad el. A lélek pedig jön és megy. Átutazóban van bennünk, de mi vagyunk. Egy szikra csak, vagy akármi. A fontos csak a tudat, az, hogy én én vagyok, nem egy, nem kettő, nem három, és nem százhuszonhárom. Én tudat. Megnyugtat. Ez van, nem hiszem, hanem tudom hogy van. Én ösztönösen tudom.
Ez a pillanat mind a miénk
A lelkem, én ott vagyok, talán egy lombikban, talán a mátrixban, talán a mennyben, talán a nirvánában, talán az norvég fjord fölött tornyosuló hegycsúcs kristályfényű gleccser-tavában talán egy erdőmélyi lámpaoszlop burájában lakó sárgán pislákoló lángban vagy egy feketelyuk felfoghatatlan sűrűjében, talán egy gravitációs hullám áramló természetében, talán a koraesti fényben, talán egy nyitva hagyott fiók mélyén egy borítékban, talán ott vagyok a összes sorban, ahol a zsarnokság is ott van, de még valószínűbb, hogy egy följebb dimenzióban, ami a tér és idő felett leledzik, vagy hullámzik: abban.
Ez mind lehet. De most itt ülök és este tíz lesz lassan. És az én fejem nem enged engem máshogyan elképzelni, mint hogy az éjjelre lezáródó szemem mögött a dolog aki vagyok majd máshová szökik és táncol és menekül és zuhan és reggelre visszatér és mozgat engem tovább és tud engem és én meg őt tudom. Őt, magam. Egy vagyok. Én vagyok. Csak így tudom. Ma csak így tudom, és huszonhét éve így.
Mondd, hogyan lehet szebb az élet, és elhiszem, amit rólam mondasz.