BILLET D'HUMEUR, (de Pierre Joos qui n'engage que moi)
Cela ne date pas d'aujourd'hui.
Cela n'est pas un drame, mais juste un épiphénomène triste d'une mentalité d'enfants gâtés dans un monde qui globalement souffre et de fait, cela n'augure pas forcément une bienveillance suffisante?
Ici, comme ailleurs, en politique, en économie, dans le social, même au sein de nombreuses familles, existe Exclusivement le REGNE DE LA PENSEE UNIQUE et gare à celles ou ceux qui souhaiteraient en déroger.
Sur ma page Fb, une créatrice de renommée mondiale a été traitée de pute (pourquoi? fille de bonne famille, femme d'arts mais "BCBG", cela n'a aucun sens), votre serviteur de dictateur et de fasciste pour avoir repris une personne disant préférer mourir comme Valida plutôt que de parler et voir du Karl Lagerfeld: vous voyez à quel degré d'enfantillage, nous sommes parvenus, sachant que cette personne se veut "conservatrice d'un musée en devenir" mais surtout qu'elle n'a, moi de même, aucune légitimité pour dénigrer un travail de 50 ans qui marquera avec ses hauts et ses bas.
Essayez d'émettre une réserve sur le courant japonais et sur le sens du travail de Madame Kawakubo, qu'on ne peut que respecter mais pour lequel, il me semble aussi respectueux de s'interroger: son rapport Japon/occident (malgré l'influence visible de Chanel, peut-être Schiaparelli et surtout Balenciaga), sa philosophie sous jacente (car nous parlons de sa mode défilé, très conceptuelle) en "camisolant" les gens, en les déformant et plus avant dans la réflexion, la question de qui ou ce qu'elle dénonce? l'occident qui a bombardé, monstrueusement, son pays allié, il faut se le rappeler (sans que ce ne soit une excuse) aux nazis???
Il semble impossible aujourd'hui de dépasser les valeurs de bien et de mal, il semble devenu obligatoire d'aimer ce qu'on nous dit le mériter mais au nom de quoi? de l'argent des grands groupes, on le comprend et on résiste mais quand c'est devenu général, de toute part et de n'importe qui, mon interrogation est effectivement que cette bien pensance, cette pensée unique qui, ne nous le cachons pas, ne ressemble pas à la rue sur le plan vestimentaire, cache des dangers pour nos enfants mais aussi pour les plus faibles.
Aujourd'hui, on ne sait plus et on impose: Balenciaga par exemple est intouchable: il était génial mais c'est rarement de Monsieur Cristobal Balenciaga qu'on nous parle, tellement de personnes croyant que la Maison certes ancienne, est au firmament grâce à Ghesquière. Chanel est devenu ringard mais qui se souvient de ce qu'elle a apporté, qui se rappelle des grandes années Lagerfeld même si c'est sans doute chez Chloé qu'il a donné une image merveilleuse de sa propre créativité. Armani sentirait la naphtaline, mais se souvient on que ses vestes non doublées et non entoilées, avant l'école belge, le minimalisme etc. étaient une nouvelle façon de porter et donc de vivre.
Seules comptent l'image...non, la notoriété également mais pour deux ou trois talents qui méritent de rester post mortem, combien de femmes et d'hommes avec acharnement ont réalisé des chefs d'oeuvre, soit anonymes, soit à la gloire éphémère, soit aussi totalement incompris.
Quand on aime l'art, quand on se passionne pour l'artisanat et la mode (qui, à ne pas oublier, ne produit que des "objets" pour nous habiller), il me semble que cela induit ouverture d'esprit, aux autres, à l'inconnu, aux différences et amour de son prochain, quel qu'il soit, quoi qu'il ait fait ou ait été. Cela veut dire également qu'on place une échelle de relativité, comprenant bien que tout cela pour important que ce soit, n'est rien quand il y a des horreurs humaines, dont aucune mémoire historique ne nous guérît.
Bien à vous toutes et tous.
gummygunk
stormborns
pixelskylines
turnnoffyourmind
