azt éreztem, hogy nem látom + nem értem, mi zajlik most a képzőművészetben
ezért elkezdtem kutatni, hogy képbe kerüljek,
ez néha nehézséget okozott, mert vannak visszaadhatatlan jelenségek, amik személyes jelenlétet követelnek
végül a teljes megértést + megismerést elengedtem a képzőművészet jelenségével kapcsolatban
mert ezer szálon fut!
arra törekedtem inkább, hogy a változás főirányait/mechanikáját megértsem
a felfedezésben segítségemre lett linkeket szerettem volna valahova elmenteni, megosztani, ezért hoztam létre ezt az oldalt.
Amiről sokkal kevesebb szó esett idáig, az, hogy ennek a mozgalomnak nincs ugyan “festészete”, vagy “szobrászata”, de van összefüggő esztétikája és poétikája; az ellenkultúra, amit létrehozott, művészeti elvekkel hatja át magát a Mozgalmat. “Az _élet_ _művészetté_, kollektív alkotói tapasztalattá változtatásának régi avantgardista álma végre teljesült.” (Jean-Jacques Lebel)
1968 kiemelkedő fontossága + indikátor szerepe
A szigor értelemben vett underground olyan művészek és írók alig szervezett közössége, akiknek a művei csak egy baráti kör számára szólnak, az Establishment pedig elveti őket. John Wilcock
Társadalmi méretű ellenkultúra
Hippiek, yippiek, fekete párducok
Sajátos ikonográfia vagy emblematika jön létre, melyben sokszor a kalligrafikusan formált írásnak is nagy szerep jut.
Festészet helyett képi világ-> saját közlésrendszer létrehozása + újfajta médium használat
The medium is the message-McLuhan
Manipulált tv// vietnami háború // NJP: Global Groove
Deklasszifikáció-tv leleplezése
Szimbolikus ruhaviselet--Király Tamás
Pszichedelikus életélmények: Charles Lloyd jazz zenéje // Ravi Shankar szitárművész
Underground újság: tiltakozás, média torzításainak felfedése, komix, home made
Nem a végterméken, hanem a folyamaton van a hangsúly
Minden művészet, élet=művészet, HAPPENING
kettősség esztétikája: míg az egyik oldala merő tiltakozás-a másik új kombináció (a meglévő eszközök új használata, és új eszközök alkalmazása a meglévő helyzetre).
Az undergroundot csak az új, a jövő érdekli, de mivel nincs túlerőben, hogy az általa elképzelt jövőt meg is tudja valósítani, szükségszerű, hogy az újat nem tudja bizonyítékként felmutatni, hanem csak a meglévő tagadásával jelezni,neki helyet csinálni. Az underground természetszerűleg ellentmondásos, mert arra kényszerül, hogy az ellenkezőjével fejezze ki azt, amit akar.
