¿Por donde empezar? Si no has visto la película NO leas ésta opinión. Lee la reseña sin spoilers que también está en mi muro.
Ahora sí, vamos a hablar de la película a detalle y a mencionar las fallas. Empiezo con la repetición de errores de la cinta anterior "Man of Steel". Para comprender mejor tenemos que ver primero en que se equivoca Zack Snyder y como vuelve a repetir grandes fallos. En Man of Steel hay cosas que de repente pierden repercusión en el desarrollo de la historia, mencionaré un ejemplo: la muerte de Jonathan Kent, el papá terrícola de Superman. Sí, está medio emotivo y lastimoso que muera en el tornado tratando de salvar al perro, pero lo hace para que Clark Kent no exponga su identidad y sus poderes al mundo. Hay varias escenas que dan fuerza a ésta manera de pensar, como cuando Clark salva a los niños en el autobús y Kevin Costner le dice que pudo haberlos dejado morir o cuando otros niños quieren golpearlo y no hace nada, repito, todo ésto para que la humanidad no sepa lo que puede hacer. Todo esto queda en el olvido y es ironico porque en el inicio de la película Clark Kent se pasa exhibiendo sus poderes a diestra y siniestra. Como cuando salva a los de la plataforma petrolera o cuando destroza el trailer del camionero en el bar. Entonces, ¿realmente vale la pena ver todas esas escenas solo para darnos cuenta que no sirven de nada?
En Batman V Superman, Snyder vuelve a cometer el mismo error pero ahora magnificado. Nos pasa una primera hora, muy buena por cierto, donde vemos la motivación de Bruce Wayne para odiar a Superman. Vemos como mueren sus empleados e incluso tiene una conversación con un amigo muy cercano mientras éste muere. Vemos el odio crecer cuando abraza a la niña desamparada y como éste odio va creciendo en la trama durante 2 años. Esta obsesionado. Todo bien justificado. Hay razón para una pelea. Wayne quiere parar a Superman porque lo odia, y además quiere preveer otra destrucción como la que arrasó con Metropolis. Ese es su motivo. Parar a como sea a éste extraterrestre porque tiene el poder de acabar con la humanidad si así se lo propone. Nos queda claro. El error viene cuando todo éste odio se desvanece cuando Superman menciona el nombre de su madre, que coincidentemente es el mismo que su propia madre. Repentinamente todo el odio acumulado se desvanece tirando por la borda la mitad de la película! Batman repentinamente siente simpatía por esta persona que detesta, olvida su misión que es prevenir un desastre a la humanidad y se une a él causando igual o aún más daño que en la cinta anterior (aunque nos digan que todo ese espacio de terreno esta deshabitado). Al final se vuelven casi lo mismo destruyendo lo que esté en su camino y se llaman “amigos” entre ellos. Grave error.
En Man of Steel se mencionó mucho la importancia que le daban al personaje de Lois Lane sin razón aparente, como cuando se la llevan en la nave y otras escenas que pudieron ser eliminadas. Aquí vuelve a pasar lo mismo y de nuevo, magnificado. Lois Lane se la pasa siendo rescatada por Superman sin aportar absolutamente a la trama. De hecho interfiere en la pelea en la parte más importante para luego tener unas intervenciones que cortan el ritmo de la batalla final sólo para ser rescatada una vez más por Superman. Parece que el director no escuchó nunca críticas y si lo hizo, no sólo no las tomó en cuenta sino las desafió.
He visto que en muchos lados se crítica la edición y es que en verdad es muy mala. El problema es que la película no confía en la fuerza de sus propias escenas. Hay partes donde estamos viendo algo “importante” y de repente se ve interrumpido por algún acontecimiento lejano. Incluso en el funeral de Superman nos meten otras escenas que no deberían. Le resta emotividad al momento. Al cortar la película de ésta manera las escenas pierden validez, emotividad y emoción.
Tal vez recortadas quedaron las escenas donde vemos la razón por la cual Lex Luthor se comporta como una caricatura y donde nos muestran cual es su motivación para odiar a Batman o a Superman o a los dos. Nunca queda establecido. Podemos decir y escuchar varias teórias pero no serían válidas porque la película no da pie a ninguna. Simplemente es la persona que lo tiene todo y de repente quiere meterse en una pelea que de todas maneras se iba a dar. Totalmente innecesaria su intervención y es ahí donde se nota que está metido con calzador para ajustar con el rapto de la madre de Clark Kent. La muerte de Superman es sosa. De repente la humanidad se entristece por el hecho pero realmente debería sentir alivio. Ya no tienen el problema que se planteó en casi toda la película. Se quitaron de encima todo el trasfondo de tener a un “semiodios” entre nosotros. Sin embargo, al final todos están muy tristes por un héroe que al final nos da la impresión que todas las cosas buenas que hizo las realizó solo para mejorar su imagen. Lo siento, no es mi opinión, la cinta así lo plantea. Tal vez porque las escenas de rescate las pusieron exactamente cuando se debate que la imagen de él está muy dañada. De nuevo problemas de edición y tiempo.
Incluso las decisiones de no cortar algunas escenas igual afectan y me refiero específicamente a la escena final con el ataúd de Clark Kent. Mostrar la tierra moviendose indicando que realmente Superman está vivo, claro, todos sabemos que va a regresar, es innecesario. Mata todas las escenas “emotivas” que trataron de hacer con su muerte y el funeral. Esos dos segundos matan casi 10 o 15 de la película. Los dejan sin validez. Muy mala decisión. Mismo error de tirar por la borda lo planteado.
Se está volviendo una mala costumbre que ciertas películas estén mas preocupadas en otras que aún ni se realizan y ni se sabe podrían ser realizadas. Tomen por ejemplo Amazing Spiderman 2 y Avengers: Age of Ultron. La primera se preocupó tanto por mostrar que venía otra cinta con los villanos que termino siendo un desastre y al final provocó que ya no veamos la cinta que promovía. Age of Ultron no fue mala pero si decepcionante al hacer lo mismo. Incluso una favorita de muchos, IronMan2 tuvo el mismo error. Aquí las escenas de la liga de la Justicia ni siquiera están bien realizadas, se nota que las realizó un segundo equipo de producción e incluso me atrevo a pensar que un tercero. Se ven como fuera de la película, como si estuvieramos viendo una serie de televisión.
En sí, la película falla no porque tome libertades de los comics. Falla en mantener sus fundamentos propios establecidos en la primera mitad en favor de la acción y destrucción sin motivo. Falla porque no confía en sí misma, en su ritmo. Y falla porque hay muchas cosas metidas a la fuerza otras recortadas. Son varias películas en una sola y ninguna termina por satisfacer. Al final “el día y la noche” se convierten en lo mismo, tal vez muy pronto, tal vez antes que peleen. Cosas muy bien escritas e impactantes como la escena del congreso contrastan con la debilidad del guión en todo lo que tiene que ver con Lex Luthor, desde su falta de motivación hasta las escenas en la nave extraterrestre donde de la nada se sacan argumentos que nunca se vieron venir.
En fin, una oportunidad desperdiciada que deja muy mal parado a Zack Snyder de cara a la Liga de la justicia. Y quiero terminar diciendo que no por ser fans de los comics vas a perdonar las fallas de una película. Una película debe ser analizada como una entidad individual y por sí misma. Luego puede hacerse un análisis si está basada en hechos reales u otra fuente de arte. Analizar si es fiel o si está bien adaptada pero eso es otra cosa. Y tampoco estoy de acuerdo con las opiniones que dicen “no vayas a verla”. Siempre hay que ir a ver una película que te interese, puede que esté mal o bien hecha y puede gustarte o no y es totalmente válido.
izzy806
vaporwave
pixelskylines
