Chloorkippen en botsproeven
Vrienden van me die lid zijn van D66 (zelf weten) vroegen me om input voor een congresmotie over TTIP, dat handelsverdrag dat dankzij Arjen Lubach opeens een populair gespreksonderwerp is. Ik schreef het volgende.
“Ik heb op een aantal niveaus problemen met TTIP. Op het bovenste niveau vind ik het fout om vanwege “hoe meer vrijhandel, hoe beter” te streven naar zo’n al-omvattend akkoord. Waarom niet gewoon concrete knelpunten één voor één opruimen? Als die dubbele toelatingstests voor auto’s geen goede reden hebben, dan kunnen we die over en weer erkennen zonder verder van alles overhoop te halen, toch? Met andere woorden: ik ben niet overtuigd van nut en noodzaak van TTIP, en de nogal magere schattingen van de te verwachten effecten op de economie helpen daar ook niet bij.”
“Vervolgens vind ik dat de Europese instituties niet voldoende gelegitimeerd zijn om zo’n potentieel ingrijpend verdrag te sluiten. De EU is nu eenmaal geen federale staat. Het verdrag zou m.i. dus door de (alle) nationale parlementen geratificeerd moeten worden. En ik zou het goed vinden als de lidstaten over dit soort zaken referenda houden, omdat het gaat over het inleveren van soevereiniteit.”
“Over het onderste niveau, de inhoud, valt weinig te zeggen (omdat die grotendeels niet openbaar en ook nog niet af is). Maar van de sectoren die het meest genoemd worden (voeding, chemie, farmacie, cosmetica) heb ik de indruk dat strengere Europese dan Amerikaanse regels niet zo veel te maken hebben met protectionisme, maar veel meer met cultuurverschillen. Europeanen hebben wat meer moeite met dierproeven en genetische manipulatie en milieuvervuiling en zo. En het speelt vast ook een rol dat lobbyisten in Washington nog invloedrijker zijn dan in Brussel. Lijkt me niet dat we dat weg moeten geven in ruil voor … ja, voor wat eigenlijk.”
“En dan is er natuurlijk nog ISDS, wat hartstikke handig is in een verdrag met Nigeria of Venezuela, maar hier helemaal niet nodig. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Amerikaanse investeerders in Europa, of vice versa, aanvullende bescherming nodig hebben. En beide blokken hebben een uitstekend en onafhankelijk juridisch systeem.”
“Al met al vind ik TTIP in het algemeen en ISDS een “solution in search of a problem”; niet gericht op werkelijke knelpunten, maar volledig gestoeld op ideologie, lobby, of beide.”
Dat ze er hun voordeel mee doen, mijn vrienden van D66.
theartofmadeline
vaporwave
yousharknotpass
2087
tangentwithtanner
prguitarman