maXtrem

Un angolo di web dove parlare tra di noi.

[maxtrem-blog]

IDEE COPY LEFT X IL FUTURO DI MACHERIO - INCUBATORE DI IMPRESA -

La presenza di edifici di proprietà pubblica, normalmente segnale di ricchezza di una comunità, può trasformarsi in una sventura, in un motivo addirittura di degrado se questi non vengono utilizzati ma abbandonati a loro stessi. Macherio oggi è ricca di spazi pubblici che sono purtroppo sottoutilizzati o addirittura dimenticati. La prima responsabilità di una amministrazione dovrebbe essere quella di trasformare questi spazzi da motivo di degrado a volano occupazionale, imprenditoriale e vitale per il paese. In particolare penso al primo piano della ex scuola media, oggi abbandonata, che potrebbe essere trasformata a costo zero in un incubatore di impresa. Questo comporterebbe il dare in convenzione a nuove idee di impresa una parte di questi spazi, affidandogliene la riqualificazione, per renderlo utilizzabile. In cambio questi dovrebbero semplicemente pagare le tasse, oggi l’imu è totalmente a carico della collettività, pagarsi le utenze e rendersi disponibili a partecipare attivamente ad alcune attività sociali, come la festa del paese o i progetti con le nostre scuole.

Si potrebbe obbiettare che sono bei sogni e nulla più, ma in realtà negli stati uniti questo tipo di strutture ha dimostrato che l’87% delle imprese nate in questo modo continua la sua attività anche successivamente al periodo di incubazione, aiutando a nascere più di 27000 imprese che hanno fornito l'occupazione per più di 100000 lavoratori e hanno generato entrate annuali di 17 miliardi di dollari. In italia le esperienze di questo genere continuano a nascere e aiutano a far crescere l’imprenditoria locale.

  Un incubatore di impresa significa scommettere su se stessi e sulla capacità dei propri figli di ideare e realizzare sogni che noi non riusciremmo nemmeno ad immaginare.

[maxtrem-blog]

Appunti di primarie

Lo confesso, sono molto indeciso e anche abbastanza confuso. Non so bene chi votare.

Cerco di mettere in fila le idee almeno su candiati credibili e/o accertati iniziando da quelli più "semplici":

Vendola: NO non ho dubbi che se dovessi scegliere qualcuno della sua generazione per guidare il paese per i prossimi anni gli preferisco Bersani, ma non di poco, roba di anni luce!

Tabacci: MA PER FAVORE vediamo di smetterla di scherzare torniamo seri e parliamo d'altro. (P.S. se qualcuno poi si sogna di metterlo in qualche ministero perchè "....infondo rapprsenta i cattolici..." sbrocco!)

Puppato: NO, MA GRAZIE allo stato attuale la Puppato che non conosco bene, ma che pure non mi sembra affatto male, per me rappresenterebbe una bella via di fuga, un modo per non prendermi responsabilità. Insomma fare il radical chic del PD che vota la Puppato perchè lei si che era brava (tanto poi non vince, e hai voglia a dimostrare che non era vero...)

Civati: N.P. al momento la sua candidatura dopo aver rifiutato il comune di Monza e non aver mai pensato seriamente alla presidenza della regione, mi sembra più o meno una reazione isterica (e mi fermo qui, perchè infondo lo stimo abbastanza). Attendo sviluppi per un aggiornamento

Ma veniamo ai pezzi forti, quelli che lasciano dubbi sul serio:

Bersani/Renzi

Non faccio nemmeno finta di dire che li sceglierò in base al programma, non è vero; anche se lo presentassero, alla fine non lo leggerei. La vera indecisione sta nel decidere chi tra i due sarà più "progressista", e la lotta è tutt'altro che scontata:

BERSANI:

PRO: capacità vera di gestire e di impostare una politica progressista per il nostro paese; ogni volta che lo sento parlare direttamente (e non con idee riportate del vice capogruppo della sottocorrente del responsabile della vita dei piccioni che dichiara al corriere che......) devo ammettere che mi piace, anche molto

CONTRO: è di un'epoca passata, arriva da una storia che inevitabilmente lo squalifica. E non è un giudizio di merito personale, ma la convinzione che chi arriva dal passato debba essere semplicemente sostituito, anche solo per poter andare avanti.

RENZI:

PRO: è semplicemente il nuovo, ed il primo che ha la voglia e la capacità di sfidare a viso aperto i gerontocrati del PD lanciando un "opa ostile"; dicendo semplicemente "ve ne dovete andare....ADESSO" e questo ha un suo peso ... fortissimo

CONTRO: infondo, non finisce di piacermi. Ed il rischio che sia un B 2.0 non è così astratto. Ammetto che la paura di rendermi responsabile di aver sostenuto una scelta del genere .... mi pesa

POSSIBILI SOLUZIONI?

A brevissimo direi che potrebbe essere decisiva la possibile presentazione della squadra di governo di Bersani...... vedrò, se riuscirà a sorprendermi!

[maxtrem-blog]

LISSONE? Diamola per persa!

Un paio di sere fa, assistevo alla proiezione di un docufilm intitolato “i 40 passi” che trattava del consumo di suolo in brianza, meritoria iniziativa della segreteria provinciale del PD di monza e brianza. Dopo la proiezione, avvenuta a Lissone (appunto), nei vari commenti non poteva mancare il cenno al comune che ospitava la prima del lungometraggio, con riferimento in particolare ad un nuovo Piano del Governo del Territorio che porterebbe il consumo di suolo del comune oltre l’ottantacinque percento! Una cifra che ha ovviamente ha portato a dichiarazioni e prese di posizione molto dure da parte di tutti i presenti nei riguardi della difesa del territorio Lissonese. Prese di posizione che, in linea generale, condivido e anzi radicalizzerei ulteriormente nella quasi totalità dei casi; QUASI…         appunto! Perché, la domanda che mi sono posto subito dopo è stata: ma cosa dovrei difendere esattamente in un paese in cui si sono già “bevuti” l’OTTANTACINQUE PERCENTO del territorio? Beh, poco più di un paio di giardinetti pubblici e qualche aiuola spartitraffico! E allora voglio prendere una posizione dichiaratamente provocatoria:

LISSONE? DIAMOLA PER PERSA!

Già, perché il territorio lissonese, è irrimediabilmente compromesso, lo spazio libero rimasto, non sarà in nessun caso bastante alla popolazione Lissonese: non basta per il drenaggio delle acque, non basta per l’ossigenazione dell’aria, non basta per la rigenerazione del territorio stesso e di sicuro, non basterebbe mai per il sostentamento degli abitanti! Ma allora quale potrebbe essere una politica urbanistica seria per quel comune che, nel bene o nel male ha rappresentato il punto di snodo, il centro generativo di innovazione e di sviluppo di tutti gli anni ’80 e ’90 della brianza centrale e che per peso demografico ed economico dopo un decennio di derisione generale per le politiche ottuse perorate, dovrebbe tornare a trainare l’intera zona? Uuna schietta, quasi cinica presa d’atto della realtà. Rendersi conto che oggi Lissone può fare una seria politica del territorio solo in “convenzione” con i comuni limitrofi. Tentando in ogni modo di convincere tutti che quelle parti di territorio non urbanizzato che ancora lo circondano ma che non gli appartengono, gli sono diventate in qualche modo più vitali che quegli stessi scampoli propri non ancora sfruttati! Ecco che allora, penso sinceramente che il nuovo “scellerato” consumo di suolo previsto dal PGT appena adottato dovrebbe, più che essere bloccato, riformato ponendo le basi per cui quei piani integrati che sono l’ossatura principale del consumo di suolo lissonese, non vengano stralciati ma bensì posti alla base di una condivisione, di un coordinamento con i comuni che possono bloccare e porre a servizio pezzi di territorio ai Lissonesi!

Come? Beh, in fondo è semplice: tu puoi costruire QUI se mi cedi un territorio LA! E IO faccio a metà degli oneri con l’altro comune, e mi impegno a manutenerlo perennemente attraverso l’imu che guadagnerò dall’operazione!

[maxtrem-blog]

A me le primarie di Genova sono piaciute. Ed è così che mi piace il PD.

Le primarie che si sono appena concluse a Genova hanno alzato un polverone che davvero non comprendo. Il PD fa le primarie di coalizione per scegliere i propri candidati e capita anche che le perda; questo, per come la vedo, io è addirittura rassicurante. Già perché dona al mio partito una peculiarità fino ad oggi estranea al panorama politico italiano: fa diventare il PD un partito "scalabile", addirittura in modo ostile! Insomma garantisce un piccola finestra di incertezza alle candidature, alla guida tutta del partito. Insomma, mi lascia la speranza che, se a me non piace come va il mio partito, se non mi piace come va la politica italiana, beh mi candido e se sono abbastanza bravo e credibile, posso vincere anche se i miei dirigenti non mi vogliono!!! Ecco perché mi sono piaciute le primarie di Genova e perché mi piace il PD. Inoltre, un piccolo commento sulla Vincenzi (sindaco uscente) bisogna pur farlo: è vero che ha un poco sbroccato per l'essere stata eliminata, beh .... è pur sempre una persona, ora pretendere pure che le piaccia di perdere le primarie mi pare sinceramente esagerato, per cui non facciamo i bacchettoni perbenisti, e prendiamo lo sfogo della Vincenzi per quello che è, uno sfogo appunto. Un tema interessante l'ex sindaco l'ha però posto. Un sindaco uscente dovrebbe veramente essere sottoposto a primarie? In effetti in America, il presidente uscente si ripresenta automaticamente al secondo mandato, senza un sondaggio preliminare. Questo perché, almeno mi pare, gli si vorrebbe concedere un respiro quantomeno di medio periodo, e quindi di due mandati; senza contare una sorta di coerenza politica di fondo che si riflette nel proseguire su una strada tracciata dal partito stesso. Mi spiego meglio: il PD in consiglio comunale a Genova ha ovviamente sostenuto e condiviso un percorso con il sindaco per quattro anni, ed il candidato ha vinto le primarie con alcuni punti di forte contrasto dal lavoro sviluppato dal PD in consiglio comunale: infrastrutture e smart city. Cosa dovremmo fare come partito, buttare via il lavoro compiuto in 4 anni o sostenere con forza delle idee che per quanto oggi poco comprensibili, personalmente considero in larga parte condivisibili? Un ultimissimo spunto poi me lo lascia la sen. Pinotti terza candidata: per me se un senatore si vuole candidare a sindaco va anche bene, ma magari un regolamentino su quando si dovrebbero rassegnare le dimissioni da parlamentare, andrebbe anche fatto! Il promettere di farlo "dopo" aver vinto, che per carità è già qualcosa, forse non basta!

[maxtrem-blog]

Ma di pedemontana non frega più niente a nessuno?

Da quando a Macherio era scoppiato il finimondo per pedemontana, casualmente in concomitanza con le elezioni comunali naturalmente, sono passati qausi tre anni, e incredibilmente non se ne sa più nulla. Non se ne parla più, non ci sono più notizie, pare quasi che non si debba neppure più fare. Eppure, qualche notizia c'è e la notizia principale è che il cantiere della prima tratta (zona di Varese per intenderci) è iniziato. E' iniziato da poco ma ha già dei problemi che, a parere del vicepresidente di assolombarda, quindi dell'associazione degli imprenditori lombardi, non sarà mai pronta per il 2015. Insomma se il buongiorno si vede dal mattino, pare prepararsi alla trasfigurazione in quell'incubo che tante notti mi ha tormentato, quel cantiere infinito che, oltre a divorare soldi pubblici in modo poco chiaro, rende invivibile (molto più che l'autostrada conclusa) l'unico luogo a cui tengo veramente ... casa mia. Rubo le parole del consigliere regionale Giulio Cavalli che mi pare descrivano lucidamente e tremendamente quello che potrebbe succedere, o quello che forse sta già succedendo" ... Il punto è che qui le infrastrutture si ha l’urgenza di iniziarle per dare il via al banchetto dei soliti noti e concluderle è un aspetto secondario."

Se si volesse essere cinici si potrebbe anche pensare che, infondo, beh... per fortna è successo li a Varese, almeno qui non ci arrivano! Ma non è così, come sempre accade, l'egoismo non paga! Le due tratte sono appalti slegati e anche quella che passerà da Macherio è già andata a gara, con la sola differenza che qui ad averla vinta non è impregilo, che è rimasta così stupita di aver perso un'appalto che non ha potuto fare a meno di fare ricorso. Ma aldilà di stupide battute, mi chiedo: qualcuno si sta interessando del piano economico? Qualcuno sta chiedendo se ci sono i soldi per portare a termine quest'opera? Perchè peggio di un'autostrada davanti a casa, c'è solo un cantiere infinito, che oltre a rovinare il paese, ti rovina anche la vita!

P.S. se qualcuno ancora oggi può pensare " ... qui siamo in brianza mica a Napoli ... ", potrebbe chiedere qualche refereza a monza e alle opere per il sotto passo della ss. 36, passato da 136 milioni a 330 milioni in modo così naturale che nessuno, o quasi, pare si sia chiesto chi paga la differenza.........

[maxtrem-blog]

Riciclare a Macherio?...ancora?...Che palle...

Possiamo tranquillamente dircelo, la reazione standard, spesso anche la mia, è esattamente questa. Auto giustificata poi dal fatto che "noi" la differenziata già la facciamo infondo, e anche da parecchio, quindi, che iniziassero gli altri.

Ma, come spesso accade su temi di questo genere, è una falsa giustificazione. Pare chiaro che illudersi che il problema dei rifiuti di Napoli sia solo un problema "loro" è stupido, e non perché ci si senta più o meno federalisti, ma perché è semplicemente la punta di un iceberg che si estende a tutto un sistema retto dal pagare per fare e pagare per distruggere, infischiandosene del resto. Infondo come recitava un vecchio adagio, "fà e disfà, l'è sempar laurà". Ma presto o tardi questa noncuranza, mostrerà le sue crepe anche qui. Un iceberg che per sua natura è in gran parte sommerso e che può quindi nascondere infiltrazioni malavitose, gestioni dannose per la salute, speculazioni sconsiderate. 

Dagli anni '90, quando a Macherio è partita l'esperienza della differenziata, non è cambiato quasi nulla. In vent'anni non si sono fatti passi avanti di alcun genere, si arranca ancora per cercare di dare i sacchetti "ecologici" alle famiglie, mentre intorno a noi il mondo è stato rivoluzionato.

Forse è giunta l'ora di fare un punto della situazione anche in questa materia, anzi è giunta l'ora di andare avanti, prima di essere sommersi dai nostri stessi rifiuti.

[maxtrem-blog]

Il gioco delle tre carte

A Macherio si sta arrivando all'adozione del nuo piano di governo del territorio, dopo anni di gestazione decisamente "privata", quasi che non debba interessare a nessuno quello che si stà facendo, PDL e Lega sembra che abbiano deciso di giocare alle tre carte e lo stanno facendo in malo modo. 

Il nuovo piano di governo del territorio pare non essere figlio di nessuno, ma soprattutto pare che i partiti che lo hanno voluto e fatto, se ne stiano dissociando ancora prima di adottarlo. Certo le strategie sono diverse, ma lo scopo si direbbe lo stesso:

La lega con la sua sezione locale tuona e sbraita contro questo strumento facendo finta di dimenticare che il sindaco che lo sta portando avanti è proprio un leghista e che, nonostante lo "sbraitare a vuoto" (appunto), continua ad essere un leghista a tutti gli effetti. Giochino che si sta perpetuando con i consiglieri Paschetto e Bonanomi che sembra ancora più strano che semplicemente se ne freghino dello sbraitare del loro segretario di sezione, e alla fine proprio la lega, con i loro voti, lo adotterà quel PGT.

Il PDL invece il “giochino” delle tre carte sembra usarlo al contrario, ma senza cambiarne la sostanza, ossia: prende un paio di consiglieri a cui fa fare la figura di "quelli che vogliono difendere il territorio" (non più di due mi raccomando, mica che poi il pgt non passi), ma poi la coordinatrice Serenella Corbetta, dichiara che si vedrà poi per le varianti che non ci sono problemi per il territorio, senza nemmeno evocare incontri risolutori con i propri consiglieri che magicamente continuano a restare del PDL. Certo qui c’è da aggiungere che alla triuggese segretaria di circolo a Macherio , che ha ben altri problemi da seguire in provincia per accollarsene anche qui da noi, infondo, per dirla alla romana “che je frega” se a Macherio ci sono problemi sul PGT? Beh a conti fatti, senza che se ne spieghi il motivo, sembra che tutti ma proprio tutti nella maggioranza si stiano attrezzando per votare un PGT che dal giorno dopo rinnegheranno, giurando e spergiurando che “…se fosse stato per noi…..”.

Infondo nel gioco delle tre carte, chissà com’è, a vincere è sempre il banco, a pagare sempre gli spettatori, e alla fine quelli che “pagheranno” per un PGT nato solo e pronto ad essere ripudiato il giorno dopo, saranno come al solito i gli altri!

[maxtrem-blog]

In strada a #macherio.

[maxtrem-blog]

Perchè?

Già, perchè mai fare un nuovo blog, ce ne sono milioni e milioni sono quelli di persone più interessanti del sottoscritto.

Ma un paio di motivi in realtà rimangono:

perchè in fondo è un modo di scrivere e condividere (almeno potenzialmente) un diario personale

perchè voglio vedere come funzionano i vari link tra i vari sn

perchè, infondo, voglio pensare che qualcosa da dire di interessante ce l'ho anche io, e in realtà quest'ultimo punto è il più complicato da mantenere.....qui si leggono le statistiche....sic

Insomma ho voglia di provare e di non fermarmi, o almeno di provarci!