Een gedetailleerde studie naar het Microsoft ASP.NET framework
ASP.NET, waar ASP staat voor Active Server Pages, is een webontwikkelingsmodel ontwikkeld door Microsoft. Het is geïntegreerd met .NET en gebouwd op Common Language Runtime (CLR). Dit framework wordt door veel webontwikkelaars op grote schaal gebruikt om webpagina's en webapplicaties aan de serverzijde te bouwen.
In principe werkt ASP.NET samen met de Internet Information Server (IIS) om content te leveren die door gebruikers via de frontend wordt gevraagd. Tijdens de verwerking van deze gebruikersaanvragen biedt ASP.NET toegang tot de meegeleverde .NET-klassen, aangepaste componenten en databases.
Dit raamwerk heeft webontwikkelaars geholpen bij het maken van dynamische webpagina's die kunnen voldoen aan de verwachtingen van de gebruikers. Er zijn in feite 2 hoofdredenen waarom dit framework door veel dot net-ontwikkelaars de voorkeur geniet:
A) Het is een open source framework met een grote community van ontwikkelaars die constant bezig zijn om het te verbeteren.
B) Het wordt ondersteund door Microsoft waardoor het een veilig te gebruiken framework is.
ASP.NET wordt binnenwebontwikkeling op dusdanig grote schaal gebruikt dat sommige webontwikkelingsspecialistenvaak de voorkeur geven aan dit framework ten opzichte van andere populaire frameworks. De functies die voornamelijk voor het succes van het ASP.NET-framework hebben gezorgd, zijn:
Hoge compatibiliteit: het is compatibel met zowel alle soorten frameworks als verschillende andere .NET-platforms.
Cross-platform migratie: dit framework is gemakkelijk overdraagbaar van het ene naar het andere besturingssysteem, of het nu Windows, Linux, MacOS of een ander platform is.
Eenvoud en beheersbaarheid: het heeft een op tekst gebaseerd hiërarchisch configuratiesysteem dat eenvoudig beheer en eenvoudige hantering van het raamwerk mogelijk maakt. Ook de simplistische en lichte structuur die het raamwerk te bieden heeft, maakt het gemakkelijker te hanteren.
Gereduceerde codering: het heeft een verbeterde frametechnologie die de coderingstijd verkort, vooral voor grote webtoepassingen. Er is ook een enorm aantal codebeoordelingen waar je tijdens het coderen naar kunt verwijzen waardoor je voorkomt dat je een slechte code schrijft.
Flexibele implementatie: het framework kan eenvoudig worden geïntegreerd in een webtoepassing.
ASP.NET is een raamwerk dat nu al meer dan 15 jaar bestaat. De webapplicatie die daarop is gebaseerd, kan worden onderverdeeld in twee categorieën:
1) ASP.NET MVC
2) ASP.NET-webformulieren
Beide frameworks hebben hun individuele kenmerken en features. Vanaf het moment dat ASP.NET MVC in 2008 werd geïntroduceerd, hebben ASP.NET specialisten voortdurend gedebatteerd welk platform nou beter is.
Hier is een duidelijke lijst van de voor- en nadelen van beide kaders om u te helpen bepalen welke de voorkeur heeft voor de ontwikkeling van uw website-ontwerp.
1. ASP.NET MVC
MVC staat voor Model View-controller, een objectgeoriënteerd programmeerbaar webontwikkelingsmodel. Dit maakt de ontwikkeling mogelijk van webapplicaties met een gebruikersinterface die efficiënt is gerelateerd aan de onderliggende datamodellen.
Pro’s:
Eenvoudig te begrijpen: Over het algemeen is de perceptie dat het begrip van .NET een gedetailleerde kennis van het onderwerp vereist. Maar ASP.NET MVC is heel eenvoudig te begrijpen voor ontwikkelaars met een achtergrond in PHP, Ruby of Python, omdat het veel gemeen heeft met deze platforms.
Snelle serverzijde: hoewel er geen gedetailleerde rapporten zijn van de prestatiesnelheid van MVC, kan duidelijk worden vastgesteld dat ASP.NET MVC-pagina's veel sneller zijn bij het verwerken van aanvragen en het leveren van resultaten dan andere frameworks. Dit snelwerkende raamwerk zou een boost geven aan grote websites.
Meerdere gerelateerde views: Omdat dit framework gebaseerd is op een object-georiënteerd programmeermodel, geeft het meerdere manieren om een enkele view aan te roepen. Men kan meerdere versies van een pagina hebben die dezelfde gegevens weergeven, maar in een iets ander formaat. Hierdoor kunnen ontwikkelaars meerdere weergaven maken voor verschillende apparaten met dezelfde controller.
Cons:
Moeilijk om een reeds bestaande site te converteren: MVC kan conceptuele overeenkomsten hebben met andere frameworks waardoor het eenvoudiger te begrijpen is, maar dat betekent niet dat een website gebouwd met een ander framework eenvoudig kan worden overgezet naar het ASP.NET MVC framework. Het is niet onmogelijk, maar het is zeer tijdrovend en kostbaar, waardoor het nutteloos wordt.
Werkt mogelijk niet soepel als u niet bent geüpgraded naar IIS7: Integratie van .NET MVC met IIS is een van de belangrijkste upgrades van IIS. Maar als u oudere versies van IIS gebruikt, zijn er mogelijk kleine problemen met de server op de website als de site is gebaseerd op .NET MVC.
Vereist veel kennis van HTML en client-side talen: Om een .NET ontwikkelaar in staat te stellen MVC-pagina's te maken, moet hij of zij een grondige kennis hebben van HTML-codering en de meeste client-side-talen als MVC framework, evenals alle client-side-talen. Om een hoge compatibiliteit te verkrijgen, vereist men dus de nodige kennis.
2. ASP.NET Webformulier:
Een webformulier is geschreven met een combinatie van 4 factoren: HTML, client-script, serverbesturingselementen en servercode. Dit framework heeft de mogelijkheid om een commando te compileren en uit te voeren wanneer een gebruiker een pagina opvraagt en vervolgens de relevante HTML-markup genereert die door de browser wordt gegenereerd.
Pro’s:
Het bestaat al heel lang: dit kader bestond al voordat MVC werd gelanceerd. Dit maakt het zo oud als .NET zelf en dus hebben de meeste .NET ontwikkelserviceproviders het volledig onder de knie en kunnen ze de gevraagde webtoepassingmet perfectieleveren.
Besturingselementen voor slepen en neerzetten: het kader biedt webontwikkelaar besturingselementen voor slepen en neerzetten voor plug-ins en knoppen. Op deze manier kunnen ontwikkelaars oplossingen van derden gebruiken die het genereren van de essentiële HTML en JavaScript die nodig zijn voor de webtoepassing vergemakkelijken.
Samengevatte mechanismen: de mechanismen van hoe pagina's werken met een door gebeurtenissen aangestuurde structuur die standaard vooraf is ontworpen. De ontwikkelaar hoeft dus niet de gedetailleerde details van de interne werking van de structuur te kennen.
Cons:
Minder controle: omdat de HTML-code automatisch wordt gegenereerd door het framework, hebben de ontwikkelaars niet het volledige besturingselement in handen. Ook kunnen, om dezelfde reden, verschillende client-side talen niet worden gebruikt, bijvoorbeeld JQuery.
Complexe pagina's: voor grote websites met meerdere evenementen wordt de hele pagina buitengewoon complex en zwaar en dat leidt ertoe dat de ontwikkelaars moeite hebben om de besturingshiërarchie en code op de juiste plaats te implementeren.
Webpagina's met lage prestaties: naarmate de pagina's complexer worden, neemt hun formaat ook toe en dat leidt tot prestatieproblemen die leiden tot een traag ladende website die helemaal niet aantrekkelijk is voor bezoekers.
Conclusie:
Hoewel het moeilijk is om te bepalen welke de superieure keuze is uit het ASP.NET MVC- en ASP.NET-webformulier, kan een .NET-ontwikkelaar een weloverwogen keuze maken op basis van zijn of haar gemak en het type website dat moet worden ontworpen. Maar als we naar het grotere geheel kijken, is de vraag naar dot NET-ontwikkelingsdiensten toegenomen dankzij de ASP-functie die ermee kan worden geïntegreerd.
Om uw verwarring te verhelderen over welk framework u het best kan kiezen voor uw website adviseren wij udevelopment-specialisten te raadplegen.