Esa creencia popular de que la inspiración llega del cielo como un rayo que parte la cabeza del poeta, debe ser superada ya.
Primeramente habría que considerar el concepto de “inspiración” como algo que necesita el poeta cuando carece de razones para escribir. Si el poeta quiere escribir sobre el revolotear ruidoso de palomas asustadas, entonces no necesita de inspiración puesto que ya sabe de lo que hablará.
Por el contrario, cuando al poeta no se le ocurre nada (y, por lo tanto, no puede escribir nada) entonces se dice que carece de inspiración. Luego viene la búsqueda de ese momento inspirador. Algunos recurrirán a efectos mecánicos y externos: una relación amorosa, drogas, sexo, etc.; otros a un motivo interno: recuerdos de la infancia, decepciones pasadas, etc. Unos querrán apurar el momento, otros esperan sin prisas a que la inspiración llegue.
Como sea, a mí me gusta pensar en el poeta como un ser más activo. No busco la inspiración como quien espera en la calle fortuitamente el paso de una gata de tres colores. Antes bien, creo que el poeta es inquieto y sale a buscar los motivos de su inspiración. Creo más en el poeta-cazador que en el poeta-pararrayos.
Coda: sin embargo, sé que hay momentos que el poeta no puede evitar y los motivos de escritura llegan sin ser buscados ni deseados. Pero, veamos bien, aquí la inspiración espontánea llega por cuenta propia, así que bien podríamos hablar de una autonomía de la inspiración.
yousharknotpass
gummygunk
tangentwithtanner
prguitarman
snowghoul
romaincrisis
