Estoy en Threads como @pablo.villaverde. Instala la app para seguir mis hilos y respuestas. https://www.threads.net/@pablo.villaverde
https://www.threads.net/@pablo.villaverde
KIROKAZE
Sweet Seals For You, Always
Three Goblin Art

Discoholic 🪩

★
No title available
he wasn't even looking at me and he found me
Game of Thrones Daily
d e v o n

ellievsbear
Lint Roller? I Barely Know Her

izzy's playlists!

No title available
Cosmic Funnies
trying on a metaphor
will byers stan first human second
i don't do bad sauce passes
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
"I'm Dorothy Gale from Kansas"

#extradirty
seen from Indonesia
seen from Germany

seen from Malaysia
seen from Malaysia

seen from Malaysia
seen from Finland
seen from Australia

seen from Italy
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Malaysia
seen from Malaysia
seen from Malaysia
seen from United States

seen from Poland
seen from Poland
seen from Lithuania
seen from Netherlands
seen from Germany

seen from Germany
@nonoticia
Estoy en Threads como @pablo.villaverde. Instala la app para seguir mis hilos y respuestas. https://www.threads.net/@pablo.villaverde
https://www.threads.net/@pablo.villaverde
Los dos candidatos son de Alberto
No solo los dos candidatos elegidos para la lista de unidad del Peronismo, sino casi todos los candidatos de hoy y los candidatos de los últimos 20 años son y fueron candidatos de Alberto.
Quizá muchos ni lo recuerdan pero Alberto Fernández el actual presidente, hace 20 años fue fundador del Grupo Calafate que no solo hizo saltar a nivel nacional y convirtió en presidenciable a Néstor Kirchner, si no que además se lo impuso a Duhalde para lograr su apoyo del PJ bonaerense y en 2003 que fue prácticamente una interna peronista con Carrió y López Murphy, terminó siendo presidente e inaugurando el Kirchnerismo.
Luego Alberto ya gobernando CFK, tuvo diferencias en 2008 por el conflicto con el campo, fue desplazado por ella de su cargo y no solo perdió un funcionario si no el mejor armador político que tenía su frente, que articulaba con el peronismo y con los medios, sobre todo con Grupo Clarín.
En 2011 ya sin Néstor por su fallecimiento, Alberto armó en silencio pero sabía que a CFK era imposible ganarle, aunque Duhalde envalentonado haya competido sacando apenas 11 puntos frente al 54% de ella. En aquella elección el mayor cacique del Conurbano había perdido su propio territorio y quedó solo en soberbia su frase "yo puse al Kirchnerismo y yo lo voy a sacar"
Para 2013 con un Kirchnerismo exultante que decía en boca de su propia jefa "vamos por todo" terminaron diezmados por el armado del Frente Renovador que hizo Alberto con Massa que había saltado del Kirchnerismo y terminó evitando que tenga mayoría absoluta en las Cámaras del Congreso con lo que se suponía podía llegar a aprobar la Re-Re elección la "Cristina eterna" que querían tantos militantes y que tanto Anti-Kirchnerismo generó.
En 2017 Alberto pareció abandonar a Massa y armó a último momento la campaña de Randazzo en PBA. En realidad saltó a ese armado que él mismo diseñó, pero nunca dejó a Massa, solo con esos puntos que le sacó a CFK que fue por las dos bancas de Senadores y terminó perdiendo con Esteban Bullrich del PRO. De ese modo volvió a erosionar el poder del Kirchnerismo y siguió con su plan.
Durante estos años hasta 2019 que casi no se lo vio, fue lapidario en cada espacio mediático que tuvo con el Kirchnerismo. Sin embargo volvió a subir su perfil a la vez que dejaba su critica al Kirchnerismo para empezar a criticar el desastre de Macri y fundó el Grupo Callao. Desde allí acompañado sobre todo por un equipo económico y gente del Frente Renovador, se fue acercando a la oposición peronista, al kirchnerismo aunque siempre en silencio y terminó develándose su jugada, cuando la propia Cristina consciente de que ella podía sumar el núcleo duro pero no podía ganar, lo anunció como su candidato a Presidente.
Desde entonces se dijo de todo de Alberto: que era "títere de Cristina" que "ella gobernaba" que " no lo dejaba gobernar" que "decepcionó a las bases K" y mucho más para bajarle el precio. Por otro lado la realidad mostró que lo complicó en muchas oportunidades, que dificultó sus negociaciones económicas, que le hizo renunciar a funcionarios y que el kirchnerismo no solo no se hizo cargo de Alberto, sino que funcionó casi como oposición siendo del mismo frente.
Por supuesto que además no le reconocieron y hasta hoy no lo hacen, los esfuerzos y logros que hizo en la gestión, cómo a pesar de lo mal que se puede ver la economía por la inflación y la caída del poder adquisitivo, durante cuatro años gobernó casi sin reservas, siempre al borde del default, siempre renegociando cada deuda y vencimiento, siempre frenando cada corrida y evitando lo que al asumir el gobierno con los tres default y el endeudamiento que había dejado Macri, era otro seguro estallido como el de 2002.
Massa tuvo un papel fundamental este último período luego de la salida de Guzmán, el Kirchnerismo pese a no tener un apoyo explicito debieron bajar la crítica, porque como dijo uno de ellos "Massa llegó un día antes de tener que irnos en helicóptero.." Y realmente fue así de extremo el momento.
En este cierre de listas luego de idas, vueltas y peleas poco conocidas pero feroces entre peronistas, sin CFK y sin Alberto como candidatos, se ensayaron fórmulas de presión y negociación, alguna como De Pedro y Manzur que festejaron los K aunque sintieran que no era ganadora y otra histórica como la de Scioli que para que tuviera éxito a pesar del Kirchnerismo, debía ser muy laboriosa para poder competir con Larreta o Bullrich pese a haber quedado solo a 0,7% de Macri en 2015, porque este era otro momento, la gente está muy mal aunque la economía crezca, porque no le llega ese crecimiento.
Finalmente hoy volvieron a impactar desde el FDT ahora devenido en Unión por la Patria, anunciando que la fórmula es "Massa- Rossi" Más temprano luego de una reunión con gobernadores trascendió que Alberto les dijo "quieren una fórmula de unidad y que no haya Paso, Uds. pongan a Massa y yo pongo el vice"
Si Alberto puso al Vice que evidentemente es un funcionario de este gobierno: Rossi, la pregunta es ¿Quién puso a Massa? ¿El Kirchnerismo, los gobernadores, el Peronismo, quién?
En mi modesto análisis, primero me parecía increíble que no estuviera Massa en alguna fórmula, porque si bien es de riesgo dado la oposición brutal de derecha que hay y que podrían hasta generar corridas para entorpecer la campaña, a la vez da mucha seguridad, que quien conduce la economía en un momento tan difícil y sin flujo de dólares a la vista por meses, sea a la vez quien quiere seguir de ganar y en el máximo cargo de la Nación. Creo que de algún modo eso excluye cualquier posibilidad de dejar bombas económicas financieras, porque podría dejársela a si mismo. Muchos del mercado local que consulté creen lo mismo, que quiera seguir da tranquilidad financiera.
Sin embargo debo ser honesto en este análisis y por eso cité los últimos 20 años de Alberto. Creo (de creencia no de duda) que como dijo en aquella entrevista con Navarro, es "el fin del kirchnerismo" Alberto en estas elecciones va a terminar con el kirchnerismo, va a volver a aquel momento de 2006 en el que ni siquiera estuvo de acuerdo con Néstor de la postulación de Cristina buscando una rotación indefinida. Alberto siempre quiso ser el gran armador del Peronismo y generar en cada período herederos del gobernante de turno para reemplazarlo una vez que terminara su reelección.
Creo (de creencia y no de duda) por análisis político no por información, que hasta se expuso a ser Presidente cuando no era su interés serlo ni tenía vocación para el cargo y funcionó como Caballo de Troya para volver a meter a Massa en el Peronismo-Kirchnerismo y que tenga su voto de núcleo duro, más los independientes y los de "la ancha avenida del medio" que lo pueden votar.
Todos los candidatos desde Néstor y hasta Massa y Rossi hoy fueron de Alberto, menos Cristina, ella no.
A cada uno desde el frente kirchnerista o desde la oposición los eligió y posicionó Alberto, para llegar a esta síntesis de hoy.
Síntesis en la que todo el kirchnerismo, la mayoría del Peronismo y si ganan, muchos independientes van a votar a los candidatos que el eligió o impuso, aunque no se hayan dado cuenta o no hayan podido evitarlo.
Y vuelve a tener peso aquella frase de Duhalde la de "yo puse al kirchnerismo y yo lo voy a sacar" pero aunque no lo diga, en boca del verdadero autor: Alberto.
Pablo Villaverde
De qué lado de la mecha estés..
La derecha en Argentina quiere romper con todo lo establecido en economía y de algún modo en lo institucional, el problema es que no pretenden hacerlo de ganar, si no incluso antes con un buen resultado en las Paso, buscando explote la precaria estabilidad existente, ante la escasez de dólares.
Cuando digo la derecha me refiero a Bullrich y Milei específicamente, que a fuerza de subir en las encuestas este último, arrastró a todo JxC incluida la UCR que al menos no objeta nada, hacía la derecha. Larreta trata de mantener algún equilibrio de centro, para centro izquierda no le da, ni aún habiendo sumado a su posible armado, a los Peronistas que siempre están afuera de donde está el Kirchnerismo.
Explicar la herencia que recibió este gobierno y que nunca comunicó con datos y claridad, primero de gasto y desequilibrios macro que venían de CFK y luego del desastre de endeudamiento, ingreso de divisas para especular con tasas en pesos, salir con más dólares y dejar una inundación de pesos que dejó Macri, parece atemporal pero (sin quitarle responsabilidad a este gobierno) son las causas de este escenario, sumando dos años de caída y de inactividad por pandemia, la guerra que hizo volar inflación de alimentos y energía en el mundo y la sequía más larga de la historia que impidió el ingreso de al menos 23.000 millones de dólares por exportaciones.
De tener hoy la mitad de esos dólares que no entraron, estaría resuelta la dolarización pre electoral y estaríamos en una campaña exultante del oficialismo, mostrando su tercer año de crecimiento, que pudieron torcer la curva de caída, con un dólar tranquilo, poca brecha y hasta mostrando un horizonte de unificación cambiaria, con una inflación desacelerada fuertemente y recuperación del poder adquisitivo.
Sin embargo ese no es el escenario, estamos viendo de dónde vienen dólares para enfrentar una segura corrida preelectoral, y si bien con Brasil se consiguió el acuerdo de intercambiar Pesos y Reales y con China Pesos y Yuanes, sumado a que conectando el gasoducto se van a evitar miles de millones de dólares de importaciones y eso suma más de 15.000 millones de dólares que no se van a necesitar, la dolarización cada elección no baja de 5000 a 7000 millones de dólares y hoy el BCRA no tiene ni una cuarta parte de eso disponible.
La derecha brutal de Milei, Marra y compañía que además de ser políticos hoy (casta) son asesores financieros de grandes empresas, incentivan que todos salgan de posiciones en pesos sin importar las tasas, saquen su dinero del sistema y dolaricen (corrida bancaría) Bullrich por su parte habla de cambiar todo de shock, de alguna manera también asusta a los que están en pesos y dice tener "coraje y determinación para hacerlo" insinuando que Larreta no.
Para ambos es fácil hablar de dolarizar aunque la conversión sea a miles de pesos por dólar y aplicar shock, cuando la pobreza, el quebrando, la caída de contratos, la desvalorización de la propiedad, la exclusión y hasta el hambre de estallar esto, lo va a soportar la gente y no ellos, que además de cobrar mucho del Estado al que tanto odian, seguramente siempre estuvieron dolarizados.
De explotar en una escalada devaluatoria y una espiralización de inflación antes o después de las elecciones, una devaluación más fuerte del peso, haría caer contratos, nadie sabe a cuánto se podrían renegociar pero de seguro en dólares a un menor valor que el actual. Se desplomaría aún más el valor inmueble y el que compró una propiedad desde 2007 hasta 2021 que ya viene sufriendo una caída en dólares de 30 a 40%, si la necesita vender luego de la explosión, no sacaría ni la mitad en dólares de lo que la pagó.
Los salarios e ingresos caería abruptamente, no habría techo para la pobreza y casi toda la clase media baja y parte de la clase media que cobra en pesos, serían pobres.
De que explote o no todo depende, poder con quien gane ( si es coherente y realista) poder seguir creciendo y corregir en un período más las variables o caer muy abajo, ver qué queda y cuántos quedamos en pie y que los que tienen dólares: locales o extranjeros, compren por mucho menos lo que quieran e incluso extranjericen más nuestra economía local comprando empresas nacionales por muy poco en dólares.
De no explotar, pasar este desierto que nos espera hasta marzo que vuelve el flujo de dólares de exportaciones y sobre todo, no caer en el abismo previo de la dolarización preelectoral, no nos espera (en particular con este mismo gobierno) algo mucho mejor, hasta diría que aún siendo optimista, vendrían al menos dos años más de inflación pero a la baja, dólar alto pero cerrando la brecha y tasas todavía altas hasta ir desarmando poco a poco la deuda cuasi fiscal del BCRA en Leliq, que incluso había que ver si no conviene tanto a bancos, ahorristas como al Estado dolarizar, para poder bajar la tasa.
Los últimos años entraron más dólares genuinos que nunca en la historia, por exportaciones e IED.
El año que viene se espera un mayor ingreso de dólares todavía, contando todo el ahorro además que va a generar el intercambio de monedas y la posibilidad de exportar gas, que aumente la salida de litio y otras actividades. Sin contar si tuviera éxito el proyecto de un banco regional (BRICS, UNASUR o MERCOSUR) que con una moneda propia podría reemplazar al dólar en intercambios.
Todo eso es futuro cercano pero con el escenario actual de Argentina, que de lograrlo la derecha y que esto explote en dos meses, por una corrida además de cambiaría bancaria, es larguísimo plazo.
No es mi intención influir en lo político, pero no podría recordar en toda la historia, un gobierno que sobrevivió sin helicóptero 4 años gobernando casi sin reservas. Como tampoco recuerdo desde 2001, un diciembre que no se haya estado aterrorizados por saqueos, le pasó incluso a Cristina y hasta a Néstor con los coletazos que dejó Duhalde. Tampoco recuerdo que se hayan podido frenar y hasta hacer caer un poco cada vez, tres corridas cambiarias si tener casi dólares y usando cualquier instrumento a la mano.
En este puente que necesitamos hasta que vuelva el flujo de dólares, se está jugando seguir así y con alguna mejoría pequeña, o volar por el aire, que explote y no tengamos idea de dónde vamos a caer cada uno.
Ni siquiera los que tienen algún ahorro en dólares fuera del sistema, pueden estar tranquilos, porque salvo que luego lo inviertan en algún bien inmueble que se haya desplomado, en economía real, comercio o transacciones locales, luego se va a depender para recuperar inversión y tener rentabilidad, de un poder adquisitivo que va a estar más destrozado aún.
Nuestro nivel de precios relativos es miserable, el problema es que nuestros ingresos son aún más miserables. En precios estamos un tercio que Uruguay, la mitad que Brasil o Chile. Para corregir ese desfase hoy haría falta un dólar cerca de 800 pesos. ¿Quién puede corregir eso de shock sin mandar al 70 u 80% a la pobreza? ¿Qué funcionaría en el país de comercios, servicios y empresas, si el poder adquisitivo no se sube a un nivel parecido?
¿Sería más vivible Argentina de corregir de shock o peor aún, dolarizar?
¿Podemos bancar el tedio del gradualismo, aún con récord de ingreso de dólares como se espera el próximo año, cuando las propias deudas del BCRA quizá le impidan hacerse de las reservas suficientes para equilibrar la macro en el corto plazo?
Creo que todo depende de qué lado de la mecha estés.
Si estás con los que no dejan de intentar prederla, aunque el gobierno hasta ahora no dejó de soplar y logró apagarla o estás en las amplias mayorías, no dolarizados, con contratos comerciales, alquileres, con créditos, pagando UVA, propietarios que se desploma el valor de su inmueble o que toda tu economía es en pesos y dependes del mercado interno.
Depende de qué lado estés, es a quién vas a votar aunque no te guste.
Aunque muchas veces se vota en defensa propia y otras en contra de uno mismo.
Alberto tenía razón
Al final el presidente tenía razón y esta plaza llena del 25 de mayo de 2023, es posible, fue evidente, es el fin del kirchnerismo, el fin de 20 años bajo el liderazgo de un Kirchner en la gestión.
Siete veces los militantes, los ciudadanos peronistas y hasta las familias que asistieron a la Plaza de Mayo, como casi siempre bajo la lluvia de este día histórico-- multiplicandamente histórico-- le cantaron a la Vicepresidenta .."Cristina presidenta.." mientras ella hizo un recorrido en el tiempo del Kirchnerismo, sus avances, sus logros, superficialmente algunos de sus errores y las persecuciones sufridas.
Lo más destacado, de modo sintético pero claro y fiel a los hechos, fue la parte de su discurso en la que describió el inicio económico del kirchnerismo, sus avances, lo que le dejaron al macrismo y lo que luego recibieron estos últimos cuatro años.
Rescató el gobierno de Alberto sin mencionarlo --su propio gobierno como Vice-- diciendo que pese a las contradicciones y críticas que tuvo, fue "infinitamente superior al que pudo ser un segundo gobierno de Macri" lo cual es evidente e indiscutible, ya que antes de perder en las Paso, ya debió "reperfilar" la deuda en pesos --defoltear-- dejó un seguro default en dólares a 60 días y una deuda tomada con el FMI impagable en los términos pactados, sumado a que este organismo fue el prestamista de última instancia, por lo tanto no hubiera podido gobernar, de ganar, ni siquiera dos meses sin caer en default. Algo que el gobierno de Alberto bajo la gestión económica de Guzmán evitó.
No tuvo más menciones para este gobierno lo cual fue como menos injusto, porque más allá de de sus contradicciones con Alberto y de los malos manejos políticos comunicacionales de él, su propia valoración de que fue "infinitamente mejor" habla de las adversidades superadas, que creo no tuvo ningún otro presidente de la democracia y de la herencia recibida, algo que no detalló.
Con solo decir que Fernández gobernó los cuatro años prácticamente sin reservas en el BCRA sin que el dólar sea incontrolable hasta el momento. A la caída del poder adquisitivo del macrismo se sumó la de estos cuatro años de alta inflación más por expansión monetaria que por picos devaluatorios, llegando casi al 50% con respecto al nivel de precios. Y que la tasa positiva a la que obliga el acuerdo con el FMI, no solo fuerza a la recesión, si no que expande más la base monetaria y desvaloriza al peso.
Creo que no solo Macri si no ella misma y casi cualquier presidenciable que se pueda enumerar hoy, hubiera tenido serios problemas de gobernabilidad con: dos años de pandemia, una guerra que multiplicó inflación internacional hasta más de 6 veces de la que tenían incluso países centrales, subas en energía inéditas y en medio de eso 11 meses de la mayor sequía en décadas que privó al agro de exportar más de 23.000 millones de dólares (que hoy faltan y hacen peligrar el precario equilibrio que habían logrado en lo macro)
Cristina no mencionó tampoco a un candidato preferido para que la reemplace, el canto "Cristina presidenta" se ve que la entristece, pero a la vez tiene muy asumido el escenario y sus prioridades, lo cual la militancia y el núcleo duro que la sigue aceptó, pero a la vez a esta altura, le dieron otro significado a ese canto, que por ahora sostiene su liderazgo aunque no su poder.
Alberto tenía razón.
No sé cómo va a terminar él, si conseguirá que pase lo que pase en las Paso, la dolarización preelectoral no le haga explotar todo, pero es el fin del kirchnerismo al menos con un Kirchner liderando la gestión.
No lo va a conseguir el Presidente como deslizó sin querer ¿queriendo? en una entrevista, pero es el final. Máximo sostendrá su poder desde La Cámpora aunque su imagen e intención de voto no le permitan mucho más que un cargo legislativo, de hecho son más presidenciables Kicilliof o De Pedro.
Sin embargo la Oposición al menos con lo que muestran hasta el momento, no debería soñar con ponerse la banda.
Porque hoy nació aún sin nombre del frente, un pan-peronismo dentro del cual quedó el núcleo duro K, que por primera vez desde el 2001, si son inteligentes y creo lo son, van a alinear a casi todos los Peronismos, los grupos sociales y los sindicatos atrás de un frente.
Por primera vez en dos décadas más allá de díscolos, el Peronismo y sus afines van a estar juntos (aunque se maten antes) mientras que la Oposición al Peronismo por primera vez también, no se puede alinear.
Sin contar además, que Milei (un invento Kirchnerista creo) llevó la discusión tan a la ultraderecha, que los Halcones primero, las Palomas luego y ahora en parte la UCR, se fueron tanto a la derecha que el centro y la centro izquierda (donde está el votante que define) quedó libre.
Si este pan -peronismo sabe cruzar esa grieta y buscar ese voto independiente, enojado, indignado, que no para de caer de clase social, pero que sobre todo no quiere caer más, va a ser muy difícil ganarle.
Se percibe en la gente, la gran mayoría no está bien, algunos reconocen los factores externos a esta crisis otros no, pero la realidad es que no quieren estar peor.
Y corregir de shock, dolarizar, reformar todo, patear el tablero, en principio va a ser estar peor.
La gente quizá masivamente no lo sabe, pero percibe que el problema no es económico si no financiero. Como también que no les llega el crecimiento pero la actividad crece y a la vez el empleo crece, aunque lo que se gana no alcanza, muchos son precarios y la riqueza no se distribuye.
Y quizá con algo superior al kirchnerismo-- que hoy cerró una etapa. Quizá con un Peronismo del siglo XXl estén mejor.
Creo que ese va a ser el concepto de campaña, en el pos Kirchnerismo.
Pablo Villaverde
#eleciones2023 #peronismo #kirchnerismo #política #economia #25demayo #cristina #macri #alberto #nestor
Alberto tenía razón
Al final el presidente tenía razón y esta plaza llena del 25 de mayo de 2023, es posible, fue evidente, es el fin del kirchnerismo, el fin de 20 años bajo el liderazgo de un Kirchner en la gestión.
Siete veces los militantes, los ciudadanos peronistas y hasta las familias que asistieron a la Plaza de Mayo, como casi siempre bajo la lluvia de este día histórico-- multiplicandamente histórico-- le cantaron a la Vicepresidenta .."Cristina presidenta.." mientras ella hizo un recorrido en el tiempo del Kirchnerismo, sus avances, sus logros, superficialmente algunos de sus errores y las persecuciones sufridas.
Lo más destacado, de modo sintético pero claro y fiel a los hechos, fue la parte de su discurso en la que describió el inicio económico del kirchnerismo, sus avances, lo que le dejaron al macrismo y lo que luego recibieron estos últimos cuatro años.
Rescató el gobierno de Alberto sin mencionarlo --su propio gobierno como Vice-- diciendo que pese a las contradicciones y críticas que tuvo, fue "infinitamente superior al que pudo ser un segundo gobierno de Macri" lo cual es evidente e indiscutible, ya que antes de perder en las Paso, ya debió "reperfilar" la deuda en pesos --defoltear-- dejó un seguro default en dólares a 60 días y una deuda tomada con el FMI impagable en los términos pactados, sumado a que este organismo fue el prestamista de última instancia, por lo tanto no hubiera podido gobernar, de ganar, ni siquiera dos meses sin caer en default. Algo que el gobierno de Alberto bajo la gestión económica de Guzmán evitó.
No tuvo más menciones para este gobierno lo cual fue como menos injusto, porque más allá de de sus contradicciones con Alberto y de los malos manejos políticos comunicacionales de él, su propia valoración de que fue "infinitamente mejor" habla de las adversidades superadas, que creo no tuvo ningún otro presidente de la democracia y de la herencia recibida, algo que no detalló.
Con solo decir que Fernández gobernó los cuatro años prácticamente sin reservas en el BCRA sin que el dólar sea incontrolable hasta el momento. A la caída del poder adquisitivo del macrismo se sumó la de estos cuatro años de alta inflación más por expansión monetaria que por picos devaluatorios, llegando casi al 50% con respecto al nivel de precios. Y que la tasa positiva a la que obliga el acuerdo con el FMI, no solo fuerza a la recesión, si no que expande más la base monetaria y desvaloriza al peso.
Creo que no solo Macri si no ella misma y casi cualquier presidenciable que se pueda enumerar hoy, hubiera tenido serios problemas de gobernabilidad con: dos años de pandemia, una guerra que multiplicó inflación internacional hasta más de 6 veces de la que tenían incluso países centrales, subas en energía inéditas y en medio de eso 11 meses de la mayor sequía en décadas que privó al agro de exportar más de 23.000 millones de dólares (que hoy faltan y hacen peligrar el precario equilibrio que habían logrado en lo macro)
Cristina no mencionó tampoco a un candidato preferido para que la reemplace, el canto "Cristina presidenta" se ve que la entristece, pero a la vez tiene muy asumido el escenario y sus prioridades, lo cual la militancia y el núcleo duro que la sigue aceptó, pero a la vez a esta altura, le dieron otro significado a ese canto, que por ahora sostiene su liderazgo aunque no su poder.
Alberto tenía razón.
No sé cómo va a terminar él, si conseguirá que pase lo que pase en las Paso, la dolarización preelectoral no le haga explotar todo, pero es el fin del kirchnerismo al menos con un Kirchner liderando la gestión.
No lo va a conseguir el Presidente como deslizó sin querer ¿queriendo? en una entrevista, pero es el final. Máximo sostendrá su poder desde La Cámpora aunque su imagen e intención de voto no le permitan mucho más que un cargo legislativo, de hecho son más presidenciables Kicilliof o De Pedro.
Sin embargo la Oposición al menos con lo que muestran hasta el momento, no debería soñar con ponerse la banda.
Porque hoy nació aún sin nombre del frente, un pan-peronismo dentro del cual quedó el núcleo duro K, que por primera vez desde el 2001, si son inteligentes y creo lo son, van a alinear a casi todos los Peronismos, los grupos sociales y los sindicatos atrás de un frente.
Por primera vez en dos décadas más allá de díscolos, el Peronismo y sus afines van a estar juntos (aunque se maten antes) mientras que la Oposición al Peronismo por primera vez también, no se puede alinear.
Sin contar además, que Milei (un invento Kirchnerista creo) llevó la discusión tan a la ultraderecha, que los Halcones primero, las Palomas luego y ahora en parte la UCR, se fueron tanto a la derecha que el centro y la centro izquierda (donde está el votante que define) quedó libre.
Si este pan -peronismo sabe cruzar esa grieta y buscar ese voto independiente, enojado, indignado, que no para de caer de clase social, pero que sobre todo no quiere caer más, va a ser muy difícil ganarle.
Se percibe en la gente, la gran mayoría no está bien, algunos reconocen los factores externos a esta crisis otros no, pero la realidad es que no quieren estar peor.
Y corregir de shock, dolarizar, reformar todo, patear el tablero, en principio va a ser estar peor.
La gente quizá masivamente no lo sabe, pero percibe que el problema no es económico si no financiero. Como también que no les llega el crecimiento pero la actividad crece y a la vez el empleo crece, aunque lo que se gana no alcanza, muchos son precarios y la riqueza no se distribuye.
Y quizá con algo superior al kirchnerismo-- que hoy cerró una etapa. Quizá con un Peronismo del siglo XXl estén mejor.
Creo que ese va a ser el concepto de campaña, en el pos Kirchnerismo.
Pablo Villaverde
#eleciones2023 #peronismo #kirchnerismo #política #economia #25demayo #cristina #macri #alberto #nestor
25 mil millones de razones
Los próximos nueve meses el gobierno´, hasta el recambio y el próximo gobierno hasta pasado el verano, deberán hacer todo tipo de gestiones, tomar todo tipo de medidas y ser muy dinámicos, para enlazar este plan forzado de estabilización con el ingreso de dólares por exportaciones; si es que no hay alguna ayuda externa con dólares frescos para cubrir esta falta de flujo.
A partir de marzo o abril de 2024 los dólares deberían comezar a fluir por exportaciones tradicionales, por IED si se mantiene el nivel de actualización de la divisa y si la política, las elecciones y la puja electoral no hace volar todo por el aire antes.
Solo la política, los políticos y sus ambiciones pueden generar un escenario explosivo y de quiebre.
Si este gobierno hasta diciembre y quien asuma hasta marzo, no hace grandes cambios, evita un salto devaluatorio y una espiralización de inflación-devaluación, el flujo por ciclo natural de crecimiento debería volver y con un plan básico de estabilizacíón, equilibrar la macro para volver a crecer de modo genuino.
Esto es difícil de creer desde la sociedad, no lo siente la gente-- todo lo contrario -- y no lo va a sentir en bastante tiempo. Me refiero al crecimiento, a la estabilizacón y a que se recupere algún poder adquisitivo razonable. Y el lógico que eso sea así, porque nunca el ajuste de variables, las deudas que no sirvieron para crecer y el exceso de gasto lo pagan los Agentes Económicos que pueden mantenerse en valores constantes --dólares-- ni el porcentaje mínimo de la sociedad de hoy que tiene capacidad de ahorro afuera del sistema. El ajuste siempre lo paga la gente con inflación, caida en el poder adquisitivo, caída en el valor de sus bienes y mayor precarización laboral y de calidad de vida.
Si este gobierno y alguno que tenga una continuidad en un plan básico y hasta modesto de estabilización lograran que no explote, a partir del primer trimestre de 2024 por recuperar el flujo de dólares y tener menos salida de divisas por: acuerdos de importaciones con Brasil y China y solo por no tener que importar gas-- aunque todavía no se exporte-- ya habrá suficientes dólares para defender el valor del peso, poder bajar la tasa de interés, activar la economía interna --más de lo activada que está pese a la crisis y los altos costos y que menos tasa, menos agrandamiento de la base monetaria y menos presión sobre la brecha del dólar, permita bajar la emisión y se frene la inflación.
Va a seguir -- se supone-- el acuerdo con el Fondo que de por si es inflacionario, porque obliga a tener tasas positivas y no permite gran intervención en el mercado de cambio -- aunque se interviene-- pero con ingreso de dólares por arriba de la demanda importadora, de viajes al exterior y de ahorro, el peso deberá devaluarse menos vía menos emisión y más respaldo de moneda dura.
Esto es así sí no explota, sí los que anticipan "patear el tablero" cambiar todas las reglas de juego -- que aunque no son las mejores, el crecimiento igual sucede y se pueden mejorar-- y los que generan pánico -- de cerrar el Banco Central, dolarizar y no dan certeza a que nivel cambiario-- no terminan muy arriba en las Paso y tienen chances reales de ganar (lease sobre todo: Bullrich y Milei)
En suma para cerrar la idea, Argentina tiene un grave problema de flujo de divisas temporario, las causas las conocemos pero la más cercana fue la sequía y la grave situación que hoy vive y se va a extender hasta el verano el propio agro, que no va a contar tampoco con dinero. Ahora, no importa quien gobierne sí no hace cambios radicales que distorsionen, en 8 a 9 meses debería volver ell flujo y volver a arrancar un período de crecimiento genuino que comenzó en 2021 y que va a tener potenciadores a corto plazo con el gas, el litio e importantes inversiones extranjeras en distintos sectores.
Llegamos en plena crisis, con ingresos deteriorados por inflación y hasta con precarizacón laboral, a más de 13 millones de empleos registrados, esto es mucho y en el gobierno con mayor cantidad de factores externos que lo perjudicaron, sumado al endeudamiento recibido y a la sombra del FMI sobre todo.
En el próximo gobierno y sin dar nombres propios ni indicar ninguna pertenencia, si hay moderación, equilibrios en las medidas y consensos con el mayor arco político posible, el crecimiento va a ser imparable y va a llegar a la gente, bajando la inflación, defendiendo el valor del peso que es la moneda en la que cobra la gente y con medidas que apunten a inversiones n pymes productivas y comerciales, además de fomentar aún más el conocimiento.
Sin embargo hay un número no menor, que más allá de pertenencias políticas, identificaciones, indignaciones y hasta odio o bronca, nos debe hacer reflexionar. Ese número es la deuda el dólares que se deberá enfrentar en 2024 para no caer en default.
De no poder pagar, de no tener la suficiente confianza para canjear bonos, de no poder tener un mínimo equilibrio macro y que eso prometa un mayor crecimiento, un default sería impensable el desastre que provocaría.
Sin contar nada para FMI, hay cerca de 25 mil millones de dólares por pagar o canjear.
La sociedad siempre termina pagando todo, los ajustes, los errores y los que se les ocurre experimentar con modelos que no tiene ningún país del mundo. Los que pueden estar dólarizados, los agentes económicos y los grupos de pooder no pagan nada, solo esperan las grandes devaluaciones, los cambios de moneda y ¿una posible dolarizacón? para hacer mejores negocios, pagar menos y ganar más.
La gente en cambio cada quiebre es más pobre, tiene menos poder adquisitivo, menos bienes y le queda más lejos poder tener su propia casa.
Hay además de todo lo que ya tenemos, el año que viene, 25 mill millones de razones para no equivocarse este año en la elección de quien siga gobernando.
Pablo Villaverde
La verdad escondida
Jueces y acusados, oficialismo y oposición, los que son noticia y los que publican las noticias, en la verdad escondida cada vez se parecen más, son casi lo mismo y comparten desvalores.
Por más de una década la Justicia investiga al kichnerismo al punto casi de la persecución cuando Bonadio que llevaba muchas causas de CFK la llegó a citar a declarar 9 veces por 9 causas distintas un mismo día. Algo antes ya habían comenzado las denuncias de la oposición y casi en consonancia los medios --hoy anti K-- habían convertido al Kirchnerismo en noticia cada día y siempre negativa.
Pasaron casi 20 años y los distintos actores de esta trama, son casi lo mismo, solo en algunas formas son distintos, pero en el fondo no.
Cuanta verdad hay en aquella frase acerca de tener cuidado de no odiar a tu enemigo, porque lo grave es que podes terminar pareciendote.
Eso le pasó a los más furiosos anti peronistas, que hoy mutados en anti K levantan sin asumirlo una frase, un concepto, casi una máxima de Perón: "Al enemigo ni Justicia.." No lo asumen, no lo reconocerían pero eso sienten para Cristina Kirchner. No les importa si la Justicia no puede probar Asociación Ilicita, festejan al menos que la hayan condenado por Administración Fraudulenta, cuando administrar recursos no es función de un presidente y con una mínima revisión de Cámara (si los jueces no fueran familia, corporativos y mafiosos) en apelación se debería caer por improcedente.
Salvo CFK y Máximo su hijo, todos los demás K fueron presos y algunos todavía están presos. Del lado M de la grieta, hay uno prófugo en Uruguay, unos pocos imputados, casi nadie procesado y nadie fue preso, cuando desde la primera causa de corrupción K en 2005: Skanka, no porque lo diga de mi parte, si no por los hechos, fueron socios, estuvieron los dos lados de la grieta en todas las causas, unos como estado y otros como privados y luego con Macri en la función como privados y estado.
Es inquietante que solo un lado sea culpable y del otro nada, pero se entiende cuando se ve los jueces que intervienen, quienes los nombraron, de quienes seguro el Macrismo tiene carpetas de los cuatro años que controló la AFI y como esto se sostiene desde lo mediático con Grupo Clarin.
Los K se muestran como inocentes de todo y perseguidos, los M como la base moral, los medios dominantes como quienes buscan la verdad y los jueces como quienes condenan al poder en el poder e imparten justicia.
Sin embargo nada de eso es real, si se busca la verdad escondida. Más escondida que el Lago Escondido al cual no es impedido llegar, por el poder de Joe Lewis que ni la sentencia de la Corte Suprema de Río Negro de abrir el camino de Tacuifi acata.
No sé si alguna vez se va a abrir el camino, pero de algo estoy seguro, que de no actuar como una sociedad unida que a todos --- los que queremos y odiamos--- les exigimos la verdad, seguirá escondida.
Y Cristina ni Macri van a responder si robaron al Estado, los Jueces tampoco si quisieron ocultar su reunión en lo de Lewis y para que fue y Clarin por qué miente.
Que miente es un hecho, las criticas a Messi demuestran como no tienen límites si se trata de politizar y dividir, pero por qué lo hacen.
Solo una sociedad exigente, preparada y unida, puede llegar a alguna verdad.
Messi argentino
Messi no se maronizó como dicen algunos, tampoco fue vulgar en un mundo que de por si lo es como el del fútbol, menos aún se peronizó --aunque el peronismo-kirchnerismo ya lo está utilizando-- y creo tampoco sufrió un cambio como dice la --envidiosa--prensa española que ya no lo tiene en sus tierras para disfrutarlo.
Mucho menos como dice el siniestro Grupo Clarin, que no tiene límites en su guerra con el gobierno y como ve que es inevitable la utilización política de lo que logre la Selección, ya trata de desvirtuarlo. Grupo Clarín lo hace aún a riesgo de quedar solo en sus críticas -- ni su subsidiaria de TyC Sport lo bancó-- y sabiendo que aún los más fachos y cipayos de sus lectores y que más odian al gobierno, quieren a Messi.
Argentina toda quiere a Messi y aún aquellos nostálgicos de Maradona, que le reclamamos tanto en mundiales anteriores (me incluyo), siempre lo hicimos desde el afecto y la admiración, aunque quisiéramos ver en la cancha el corazón de Diego que él parecía no tener.
Sabíamos que era distinto, aunque su habilidad, velocidad y magia nos confundiera. Sabíamos que desde chico no había pisado el barro de una villa, ni había pasado por necesidades, ni se había cagado a trompadas en un potrero, ni había vivido nada de lo que vivió Maradona, sino que había crecido en Barcelona con todo lo que eso implica.
Pero no le pedíamos ser Diego, sino hacer algo parecido, como dar el alma, tener hambre de gloria y ganar por nosotros que hace tanto perdemos en todo.
Seguro tenía ese hambre, esas ganas de gloria, pero los perdedores de este culo del mundo no lo sentíamos.
Con esta última impronta, que quizá no sea nueva, pero no se la habíamos visto. Con esta garra, estos malos modales, esa de pelear por todos todo, nos hizo sentir que se había puesto en nuestro lugar y que estaba peleando del modo que nosotros los que perdemos hace mucho lo haríamos.
El topo Gigio, símbolo en parte para pasar factura y a la vez homenaje a u grande que medio país quiere y estoy seguro que Messi también, fue un detalle que a muchos nos terminó de ganar el corazón.
Ahora ya no importa cómo termine esto, espero, deseo, pongo toda mi alma, que en gloria por Messi, por nosotros y por los que ya no están. Pero más allá de cómo termine, seamos primeros o cuartos en el mundo, estoy seguro que el equipo va a volver, miles vamos a recibir a la Selección, van a saludar desde el balcón de La Rosada y en pocos días Messi se va a subir a su propio avión, va a viajar a algún paraíso en el mar, en su yate va a descansar con familia y amigos y habrá vuelto a su vida de mega estrella millonaria.
Si salió primera la Selección, Messi habrá conseguido lo que consiguió Diego y lo único que su dinero no puede comprar: ser campeón del mundo.
Nosotros también nos sentiremos campeones y en mucho tiempo por primera vez que ganamos en algo.
Pero como sea, consiga la gloria Messi y nosotros no ser tan perdedores, ya sentimos, que un jugador único, que vive en un mundo único y muy lejos del nuestro, por primera vez explicitamente se puso en nuestro lugar, fue uno de nosotros y peleó con la misma vulgaridad y corazón, que hubieramos ´peleado cualquiera de nosotros.
Messi fue más argentino que nunca.
La Selección argentina como muestra de país
La falta de estrategia, a la vez de una táctica ordenada, y todo el sistema de juego dependiendo de las excelentes individualidades del equipo, hicieron que la Selección pierda en su primer partido en el mundial.
Si bien se pueden analizar muchos factores, entre ellos la exactitud (o no) del VAR, a la Selección o en realidad al país y la selección de fútbol como una muestra acabada de eso, les cuesta mucho el trabajo en equipo y funcionar con las conveniencias del conjunto, haciendo incluso dejar de lado a personalismos y grandes figuras, si eso es mejor para obtener un resultado.
Así como en el fútbol se pone la "esperanza en un salvador" como Messi, De María Lautaro y alguno más, en la política argentina y en medio de la crisis más larga ---que comenzó en 2011 el estancamiento y caída-- y más dramática para la economía y la sociedad, en la conversación pública, los medios y los relatos, la esperanza se pone en unos pocos políticos, figuras irreconciliables, imposibles de consensuar y que su llegada a una parte de la sociedad se sostiene justamente en ese antagonismo.
Así Cristina, Macri, Milei y no mucho más, con modelos enfrentados, complementarios en algunos casos y en otros imposibles de ensamblar, cada parte de la grieta y los que están por afuera y detestan a las dos partes, creen que solo uno de ellos, puede arreglar este desastre, construido por todos, todos ellos y también nosotros..
indudablemente no va a funcionar.
No funcionó antes, no le funcionó a la selección y la próxima fecha sabremos si sigue en el mundial o queda afuera y no le va a funcionar a ninguno de los tres referentes políticos.
Seguir en el Mundial exige que las figuras que le dan un carácter más ofensivo al equipo, quizá deba dejar su lugar alguno y ser suplente o hacer esfuerzos de marca adicionales, culpar al VAR solo será excusa.
Qué se dé confianza y la economía no explote en 2023, paradojicamente va a exigir lo mismo, pero que en el caso de la política, las figuras que más adhesión social tienen, busquen un plan de consenso total, aunque sea básico.
De no hacerlo podemos quedar fuera del Mundial.
Y en la política, es inimaginable la cantidad de gente que podría quedar afuera.
De una vida con mínima dignidad.