nyúl kornél

lehet ide értelmeset í­rni?

[vintageeurope]

Mostar, Bosnia and Herzegovina 1920s

[lascitasdelashoras]

werner bischof - cuzco, peru

[vintageeurope]

Litoměřice, Czech Republic 1920s

[my-dailydreams]

[fu-boss]

Real life Road Runner

[sahonithereadwolf]

Looney Tunes is real and happening outside.

[dancing-crow]

good lord its feet really do spin around in a circle when going fast

[agent-k-the-platypus]

[nyulkornel]

Kellene egy olyan feature az Tumblr-re (vagy úgy az egész internetre), hogy kötelező legyen jelölni, hogy ha egy tartalom AI. Vagy a közösség jelölhesse meg úgy, hogy az utána minden egyes reblognál ott virítson.

[balzog]

[vintageeurope]

Nice, France 1900/10

[babarumblr]

ウルトラ円谷特撮大作戦！ | ケムラー強し | Facebook

!!!!!

[balibaa]

Német Szilárd megküzd a rezsidémonnal, de az aljasul felrúgja

[kozimacanto]

el nem tudom mondani, mekkora öröm, hogy se a rezsidémon, se az a nagy paca nincs már az életünkben.

[nyulkornel]

Én valahogy mindig így képzeltem el a rezsidémont.

[nyulkornel]

A nőverő Zverev Grand Slam-et nyer. Szomorú ez a nap.

[grace--upon--grace]

[diogenesz2020portugal]

Ma reggeli csoda

[nyulkornel]

A múltkor, amikor néztük a Szegedi Kortárs Balettet, pont az jutott eszembe, hogy ezt az egész albumot fel kellene dolgozniuk. Ettől még inkább azt gondolom.

[nyulkornel]

Együtt volnult a Fidesz és a Mihazánk, vagyis az Antidemokratikus Koalíció.

[questcequecestqueca]

Liège, Grève de 24 heures en Belgique contre les 2 ans de service militaire.

Strike against 2 years-long military service.

[nyulkornel]

Study links abortion restrictions to rise in intimate partner violence

A new study by University of Wisconsin–Madison researchers finds that state abortion restrictions enacted after the U.S. Supreme Court’s 202

ki gondolta volna? :(

[drmorell]

Gyakori érv, hogy azért kell a bíróságoknak az adósok ellen ítélni, mert ha nekik adnának igazat, akkor tönkremennek a bankok. Ez két szempontból sem igaz.

[pajjorimre]

Ugye

[budapest77-hu]

Tehát megint az én adómból mentik ki azokat, akik annak idején képtelen voltak értelmezi a szerződéseikben az árfolyam kockázat fogalmát? Amikor nyertek az árfolyamon, akkor én abból nem kaptam semmit, de amikor buktak az árfolyamon, akkor az állam szaladjon kifizetni? Vagy nem jól értem?

[nyulkornel]

A következőket úgy mondom, hogy soha nem vettünk fel devizahitelt, mert túl kockázatosnak tartottuk. És bennem is van persze indulat azok iránt, akik nem megfelelően mérlegelve vették fel a hitelt.

DE amit írsz az legalább két tekintetben baromira demagóg.

Egyrészt mi az, hogy “képtelenek voltak értelmezni”? Ne mossunk már egy kalap alá egy csomó, nagyon sokféle élethelyzetben lévő embert! Nem mindenki azért vett devizahitelt, mert buta volt. De tegyük föl, hogy sokan voltak olyanok, akik “képtelenek voltak értelmezni”. Mégis honnan kellett volna? Nem eltagadva az egyéni felelősségeket, de mikor volt a magyar oktatás része a pénzügyi kultúra, a pénzügyi tudatosság? Illetve, aki kicsit is emlékszik arra az időszakra, jól tudja, hogy ömlött a hamis propaganda a devizahitelek mellett és az állam kicsit sem segített a helyzeten. Nem véletlenül megy a huzavona azóta is, hogy valójában megfelelő volt-e a tájékoztatás. Erről, ha jól értem, mást mond pl. az EU Bíróság és mást a magyar Kúria.

Másrészt mégis mi a fenét jelent az “én adóm”? Milyen adót fizetsz, amilyet az devizahitelesek nem? Szerintem az énadómozók többségének sincs valós képe arról, hogy tulajdonképpen milyen adónemekből származnak az állam bevételei.

[budapest77-hu]

Az “én adóm”: az szja, jövedéki adó, ÁFA, ilyenek.

És akkor most én fogadjam el, hogy emberek tök fogalmatlanul aláírnak szerződéseket, nem gondolnak bele abba a korántsem lehetetlen helyzetbe, hogy gyengülhet a forint az euróhoz vagy a svájci frankhoz képest? Ezt a kockázatot miért nem a hitelfelvevő viseli? Miért “én”, azaz a beszedett adókból az államháztartás? Miért ne legyen ebben a hitelfelvevőnek felelőssége? Ha nem tudta értelmezni a szöveget, akkor miért írta alá? Több tízmillió forintos szeeződésekről van szó.

[nyulkornel]

Egyrészt, még egyszer kérdezem, hogy szerinted ezek közül az adók közül melyiket nem fizetik az egykori devizahitelesek. Nyilván mindegyiket pontosan ugyanúgy.

Másrészt, látom, nem sikerült értelmezni, hogy minimum kérdéses, hogy teljesült-e annak idején a tisztességes tájékoztatás feltétele. De veregesd nyugodtan a saját vállad, hogy te milyen okos és tájékozott voltál.

Harmadrészt, odáig már nem sikerült eljutni, hogy a bankoknak kellene visszafizetni a nem jogosan beszedett pénzt, szóval végképp nem a te adódból menne.

[drmorell]

Gyakori érv, hogy azért kell a bíróságoknak az adósok ellen ítélni, mert ha nekik adnának igazat, akkor tönkremennek a bankok. Ez két szempontból sem igaz.

[pajjorimre]

Ugye

[budapest77-hu]

Tehát megint az én adómból mentik ki azokat, akik annak idején képtelen voltak értelmezi a szerződéseikben az árfolyam kockázat fogalmát? Amikor nyertek az árfolyamon, akkor én abból nem kaptam semmit, de amikor buktak az árfolyamon, akkor az állam szaladjon kifizetni? Vagy nem jól értem?

[nyulkornel]

A következőket úgy mondom, hogy soha nem vettünk fel devizahitelt, mert túl kockázatosnak tartottuk. És bennem is van persze indulat azok iránt, akik nem megfelelően mérlegelve vették fel a hitelt.

DE amit írsz az legalább két tekintetben baromira demagóg.

Egyrészt mi az, hogy "képtelenek voltak értelmezni"? Ne mossunk már egy kalap alá egy csomó, nagyon sokféle élethelyzetben lévő embert! Nem mindenki azért vett devizahitelt, mert buta volt. De tegyük föl, hogy sokan voltak olyanok, akik "képtelenek voltak értelmezni". Mégis honnan kellett volna? Nem eltagadva az egyéni felelősségeket, de mikor volt a magyar oktatás része a pénzügyi kultúra, a pénzügyi tudatosság? Illetve, aki kicsit is emlékszik arra az időszakra, jól tudja, hogy ömlött a hamis propaganda a devizahitelek mellett és az állam kicsit sem segített a helyzeten. Nem véletlenül megy a huzavona azóta is, hogy valójában megfelelő volt-e a tájékoztatás. Erről, ha jól értem, mást mond pl. az EU Bíróság és mást a magyar Kúria.

Másrészt mégis mi a fenét jelent az "én adóm"? Milyen adót fizetsz, amilyet az devizahitelesek nem? Szerintem az énadómozók többségének sincs valós képe arról, hogy tulajdonképpen milyen adónemekből származnak az állam bevételei.

[lascitasdelashoras]

Helena Georgiou