Para-site @para1965 - Tumblr Blog

“高齢者にはただの風邪ではすまないと叫ぶ人たちへ。これまでの風邪やインフルエンザ、細菌性の肺炎についてどうお考えなのでしょう。これらは、高齢者の命に関わらないのでしょうか。また、新型コロナが下火になったあと、同じような報道をインフルエンザについて行ったとしたらどうなるでしょう。感染者、重症化患者、死者ともに桁違いです。世界が変わるどころか、終わるかもしれませんね。その原因は、ウイルスではなく、人の心のなかにあるのではないでしょうか。”

— 現役医師「これからは『コロナは風邪』と割り切る視点も必要だ」（プレジデントオンライン）のコメント一覧 - Yahoo!ニュース (via irregular-expression)

awarenessxx

take4 on Twitter

7:30 AM - 10 Jan 2018

petapeta

twinleaves

DSC_0738 (via fluor_doublet)

あるところで、注射針の角度指定という話になり、45度で切り落とすというネタがあったんです。えー？45度？それじゃセプタムに刺さらないって。私「注射針の角度は医療用で１２度よ。それじゃ、注射針の先のファセットが取りづらいでしょ？」しかし、聞いても誰もそれを知りません。では少し、情報をリークしましょう。極秘情報ですぜ。百聞は一見にしかず。これが現行の標準の医療用注射針（T社製）の先端です。今、これはランセットポイントという研磨が主流です。レギュラーベベルと言われます。

ただ斜めに切り落としているだけじゃないのがおわかりいただけますか？針先を斜めに研磨したファセットのことが、ベベル。ただ単純な斜め切り落としは、フラットベベル。これをさらに角度を変えて研磨し、先端を鋭く切りなおしたのが、ランセットポイントです。ランセットはメスの刃。ポイントは先端部のこと。Ｔ社は基本的にランセットです。

yaruo

“ある食品メーカーの人が言っていたことに「なるほど」と納得してしまいました。「新製品を出した時、ＴＶで広告を打つといきなり需要が発生する。そのために事前に商品を余分に用意しておかないといけない。しかも、この需要が一過性であることは、納豆騒動の時の商品不足、その後の過剰生産という事態を見てもよくわかる。安定した需要を得ようと思えばＴＶはオーバースペックになる。ラジオは、その点、ＣＭをスタートしても、すぐには大きな需要には結びつかない。しかし、その後継続してスポットを打ちつづければ、ゆるやかに消費量がアップしていき、生産体制がとりやすい。しかも、この需要は長続きする。それゆえ、商品によってはラジオに向いているものも多く、そういう位置付けでラジオスポットを利用させてもらっている。」確かに大量生産、大量消費という商品にはＴＶは瞬発性もあり、効果的なメディアといえる気がします。しかし、多様性が重要視される現在では、そんなに商品をストックしないということも多く、ラジオ的な情報の広がりで十分なものが増えているようです。一挙に１万個売れても、商品の生産が追いつかない。しかも、そういう商品は、あっという間に話題性を失い、下手をすると在庫だらけになったりする。ならば、売れる量は100個であっても、継続して売れ続けた方が商品の生産計画は立てやすいということになる。ラジオは、テレビに比べて圧倒的に広告代が安い。今の時代、ラジオはもっと評価されてもいいのではないか。などと書くと、ラジオ関係者の方は、ちょっとニンマリされるかもしれませんね。テレビは劇薬、ラジオは漢方薬、なんて比喩もよく聞きます。身体にやさしいのは、専らラジオですよ、皆さん。ただ、コミュニティＦＭもそうですが、皆さんラジオの効用を語るのが下手すぎます。大体、ものは言いようなのですから、セールス・トークに新鮮さがなければ、ラジオなんかオールド・メディアだの一言で相手にされなくなるのは自明でしょう。そんなトークのテクニック、皆さんお持ちですか？明日から、そういうちょっと新鮮な、ラジオのセールス・トークについて書いてみましょうかね。”

— ラジオの効用 - フロムさんの大きなお世話～コミュニティＦＭ編 (via msnr) (via urza358) (via do-nothing, petapeta) (via gkojax-text)

yaruo

“2007年3月まで試食販売のバイトでスーパーを60店舗回った。全ての店舗で完売するので逆に店舗から指名がかかり、都内だけでなく千葉や神奈川まで遠征していた。その手法は「おいしいですよ〜」と自分で食べていた。当時、派遣会社で指名を受けたのは柳原が初であり、日当8,000-円の他に10,000-円の指名料をもらっていた[1]。”

— 柳原可奈子 - Wikipedia (via officek3) (via ssbt) (via budda) (via gkojax) (via masaka) 2009-12-05 (via gkojay) (via kii0329, officek3-blog) (via yasaiitame)

catchymemes

The Collection

yaruo

“しつこく抗議したやつの勝ちみたいなのもうやめて”

— 【病気】韓国人がアメリカ・ロサンゼルスにある壁画を消去しろと学校に抗議…理由は『旭日旗』に似ているから:ハムスター速報 (via syuta)

andi-b

“「誰かに必要とされたい、認められたい」と強く思っている人ほど、絵や詩や歌といった、なくても困らないものを作り、米を生産したりゴミを処理したりする気を起こさないのは面白いな。”

— Twitter / @d_v_osorezan: 「誰かに必要とされたい、認められたい」と強く思ってい … (via myk0119)

yaruo

“試験官：これから、連続した３つの数字を示します。数字を生成したルールを推測してみてください。答えを決める前に、あなたは３度、私に質問することが可能です。質問は以下に限定することとします。あなたは３つの数字を示して、私はその示した数字が、ルールに合っているかどうか返答します。私：了解した。面白そうだ。すっごく得意だったマスターマインド4 にちょっと似てるね。試験官：では、組み合わせは２、４、６です。私：わぉ、簡単そうじゃん。ウォーミングアップってことかな。ってことで、６、８、10はどう？試験官：はい。ルールに合ってます。私：うーむ、了解。22、24、26はどう？試験官：はい。ルールに合ってます。私：了解。バカバカしい。もう最後の質問は必要なさそうだが、一応、100、102、104は？試験官：はい。ルールに合ってます。私：よっしゃ！ルールは「３つの偶数数字の昇り順並び」だね。試験官：いいえ。それはルールに合ってません。私：聞き間違い？もう一度言ってくれ！試験官：いいえ。それはルールに合ってません。私：いったい何が正しいルールなんだ？試験官：ルールは「昇り順のあらゆる３つの数字」です。私：３、５、７でも、ルールを満たすと言いたいのか？試験官：はい。私：２、67、428でもルールを満たしている？試験官：はい。私：オーマイガー！俺ってバカじゃん。以上によって、私は『確証バイアス』を真剣に捉えねばならないと教訓を得ることになった。仮説を立て、それを定量化することを求められた時、私は、最初に見出したパターンに即座に飛びつき、自説を補強するような証拠ばかり目に付くようになった。一方で、反証の試みを完全に失念していたのだ。一度でも『偶数の並び』が脳裏に定着してしまうと、『奇数の並び』を、[試験官に]提示して「いいえ」の答えを引き出す事[で自説の『偶数並び』を補強する事]を、まったく思い付かなくなってしまったのだ。「否定事実を考える」ことに完全に失敗した次第である。事実、３度目の質問を問う前に、一瞬戸惑ったのをハッキリ覚えている。「聞かねばならない別の質問があるのでは？」ではなく、「有用な全質問」をもう使い切ってしまった、と考えて戸惑ってしまったのだ。私を少なからずの困惑に陥れたのは、たった１、２回で十分なのに、なぜ質問の機会を３度与えられのだろう、と考えてしまった事だった。確証バイアスを調べるこのテストにおいて、特徴的要素として見出されているのが、単に「人は願望に沿って考えてしまう」といった事実以上の、人の認知過程である。人は、自身のお気に入りの考えを補強する証拠だけを見出してしまうとか、信じたいものだけを見てしまう、といった話はお馴染みだ。しかし、以上実験が示しているケースは、私が最初の仮説を発見するのに、いっさいの先入観を必要としなかった事にある。我々の合理的思考には、単純にして巨大な盲点が存在するのだ。私の「６、８、10」というルール推測の提示に、試験官は「はい」と回答している。この回答は、私が提示した仮説「３つの偶数数字の昇り順並び」を補強することになっている。ここで問題になるのは、「試験官の『はい』」は、[私が提示しなかった]別の多くの仮説も補強しているのだ。私の仮説「３つの偶数数字の昇り順並び」を確定させるには、「別の多くの仮説」がルールに不適合であることを示さねばならない。そして、私は失敗に至った。酷い、呆れ返るような失敗を犯している。これは、人々が、リュウ女史の奇跡的な回復を、法輪功の神聖な力によるものと信じてしまう問題ととまったく同じである。”

— ジョセフ・ヒース『何が人を陰謀論者にするのか？』（2016年12月5日） — 経済学101 (via danbora)