PenguinReads @penguinreads-blog - Tumblr Blog

Darling River v.2 - Vem är egentligen Lo?

Darling river handlar om fyra personer vars öde vävs samman under bokens gång. Idag ska jag skriva om vad banden mellan dem är och vad karaktärerna har för likheter samt min teori om vem Lo egentligen är....

Darling river består av fyra delar; Lo, moderkartan, Dolores och jardin des plantes. Lo är en i början en ung tjej som lämnats med sin far av sin mor. Hon bor med honom i ett hus som långsamt faller sönder och hennes ögon ser allt mindre var dag. Dolores är en ung tjej som har trauman från sin barndom och försöker bli fri men misslyckas då hennes förflutna ständigt hinner ikapp henne.Jardin des plantes handlar om en enslig forskare som blir besatt av att få en apa att teckna. Moderkartan handlar om en mor som flyr ifrån sin familj. De är fyra väldigt annorlunda berättelser men dem har ändå ett band mellan dem. Dem stöter även på varandra några gånger i boken och deras relationer ser ut lite så här; Lo, som även heter Dolores, är döpt efter Dolores (Shiller). Moderskartan handlar om Los mor och vid ett tillfälle åker Lo till Jardin des plantes där hon ser den tecknande apan.

Efter att jag dragit dessa paralleller kom jag till slutsatsen att dem alla, på ett eller annat sätt, har en anslutning till Lo. Boken börjar med Lo, och boken slutar med Lo. På baksidan står det "Lo är en dröm och en spegel där även andras öden skymtas".

Jag tror att Lo på ett sätt är en inkarnation av de andra personernas öden - att Lo egentligen är alla de andras drömmar och upplevelser inträngda i en person. Hon är Dolores barndom, moderns förlorade barn och forskarens apa - samlade i en person. Av Dolores kommer bilresorna, och de sexuella upplevelserna och de döda djuren som Los far kör på i natten. Los bilresor kommer från Dolores barndom men även tiden innan hennes död. Dolores körde i sin barndom omkring i en bil med sin styvfar och i boken kör hon sedan omkring med Richard - som kör på ett djur på vägen och låter det vara vilket även påminner Dolores om sin mamma som även hon blev överkörd. Lo längtar även, likt Dolores, till Alaska.

I moderkartan berättar mor om sitt barn som hon lämnade bakom sig när hon flydde från sitt hem. Lo är barnet hon ibland tänker tillbaka på men samtidigt inte ångrar att hon lämnade.

I jardin des plantes är Lo apan och pappan är forskaren. Pappan vägrar låta henne växa upp och ge sig iväg och Lo's mamma försvann mot hennes vilja likt hur forskaren försöker hålla kvar apan mot sin vilja och hur apan blev separerad från sin familj i djungeln och likt apan föregrips hennes ögon av en sjukdomen mot slutet av boken.

Dessutom finns det delar av "encyklopedin" som binder ihop personernas öden ytligare. T.ex står det i encyklopedin på sidan 61 "Barnsäng. Oftast vit, liknar en bur. Materialet är trä eller järn. Det händer att människor sover i barnsäng hela livet, detta gäller särskilt en viss sorts kortväxta kvinnor och även kvinnor som av en eller annan anledning förblir barn tills de dör. Detta på grund av deras ovilja att stiga ut ur barndomen och deras permanenta relation till exilen d.v.s. exilstatus i världen". Dolores dör i barnsäng. Lo sover i en barnsäng. Apan lever i en bur och modern förblir i exil.

Jag vill avsluta med att säga att Lo bara, i min hypotes, är en reinkarnation av de andras dåliga sidor och det är därför hennes omgivning alltid verkar "oren", döende och smärtsamt. Hon har bara var en av deras sämsta sidorna. Hon har Dolores rädslor, apans sjukdom, moderns vilja att vilja vara fri men även forskarens krav på kärlek. Lo är inte en person i sig utan, som boken säger det - en spegel som visar de andras öden.

Barndomsskildringarna i den här boken är inte lyckliga och ingen av dem får heller ett lyckligt slut. Alla berättelser handlar om människor vars barndom präglats av ensamhet och brist på kärlek och gemenskap. Ingen av dem verkar ha gått en "vanlig" barndom utan är alla tragiska på sitt egna sätt.

Dolores har trauman från sin barndom. Vi får veta att hon fortfarande är ganska ung, att hon hade en styvfar som hon inte gillade och att hennes mor dog. Hon är rädd för att hennes styvfar ska på tag på hennes barn vilket indikerar på att han inte behandlade henne speciellt väl. Hon har redan sett mycket av det dem passerat i Richard bil vilket indikerat att hon har varit ute och rest mycket tidigare. För sin unga ålder har hon också avsevärd sexuell erfarenhet och hon bryr sig inte vem hon ligger med, utan det fungerar som en drog för att stilla hennes smärta. Det märks också att hon egentligen inte älskar Richard men hon vill inte heller vara ensam - hon behöver närhet av någon även om den inte behandlar henne väl.

Dolores berättelse handlar alltså mycket om dåliga saker som hände i hennes barndom vilket än idag ger henne mardrömmar och förhindrar henne från att leva ett ordentligt liv och gå vidare. Dolores berättelse visar oss innebörden av att ha en bra barndom och konsekvenserna av att inte ha en.

Los berättelse är lik Dolores då även hon är väldigt ung men även väldigt "mogen" och "erfaren" för sin ålder. Hon röker, dricker och har samlag med flera olika människor trots att hon knappt är vuxen. Även Lo blev lämnad av sin mamma - men i hennes fall var det mammans fall - vilket kan ses som en del av varför hon har sådan törst efter bekräftelse. Hennes pappa behandlade henne också väldigt illa när hon var yngre t.ex. när han slängde ut henne ur bilen i mitten av vägen så att hon var tvungen att gå hela vägen tillbaka hem.

Los berättelse handlar om att vilja bli älskad men att aldrig känna sig önskvärd. Hennes pappa behandlar henne illa, hennes bröder och den ryska läkaren lämnar henne men hon skyller inte på dem - det är hennes fel. Hon skyller inget på dem utan skulden ligger på henne. Hon skäms för sig själv. Hon är rädd för att växa upp och omger sig av saker för unga kvinnor men hon ger ständigt av känslan av att känna sig smutsig men desto sjukare och äldre hon blir, och desto mer hennes självkänsla sjunker, desto smutsigare blir hon - tills hon till slut börjar falla sönder.

Forskarens barndom får vi inte heller veta så mycket om men vi vet att han har blivit mobbad och att han - trots sin ålder - aldrig älskat någon på ett romantiskt plan. Detta har lett honom till att vara isolerad från omvärlden på så sätt att han inte riktigt vet hur han ska interagera med dem. Människorna undviker honom vilket har gjort honom desperat efter att någon ska vara med honom till sån grad att han betalar hur mycket pengar någon vill för att dem ska vara med honom. Han har väldigt låg självkänsla.

Forskaren har visserligen inte haft så mycket socialt umgänge, men han har läst en del och ses som mycket intelligent. Därefter är hans sätt att se på människor och djur väldigt naturvetenskaplig och utan hänsyn till deras känslor eller behov.

Forskaren verkar även komma från en familj som har skämt bort honom och inte påpekat hans misstag och fel. Detta kan man se då han skälv inte verkar se medveten om sina fel utan istället tror att det är något fel på dem andra och att dem borde gilla honom då han är "snygg" och "utbildad".

Forskaren, kan man alltså säga, är en bild av hur en person inte nödvändigtvis måste få en lycklig framtid om de har bra föräldrar utan hur vänskap och kärlek även vägs in.

För min del skulle jag säga att jag känner igen mig lite i alla, dock är jag inte så gammal och om några år kommer jag säkerligen se tillbaka på den här tiden som min barndom. Min framtid är inte än bestämd och jag tror än att jag kan påverka den själv. Snart ska jag gå tillbaka till boken och hur jag kan relatera till karaktärerna, men först vill jag tillägga att den har biten antagligen kommer bli lite diffus och dålig förklarad och det är inte på grund av brist på skrivkunskaper utan för att jag föredrar att det förblir så.

Min barndom skulle antagligen inte ses som den bästa. Jag har aldrig träffat min riktiga far men till skillnad från Dolores och Lo hade jag min mamma. Dock hade jag även en styvfar som jag, likt Dolores, aldrig kom överens med och som jag snarare göra mitt bästa för att undvika. Likt forskaren hade jag inte mer än en vän förrän jag gick i sjuan och likt forskaren spenderade jag stora delar av min barndom med att läsa vilket har lett till att jag än idag har svårt att förstå människor och för att förstå dem har jag försökt läsa psykologi, ytterligare ett teoretiskt ämne, vilket har fungerat lite sådär.

Likt Dolores har jag många ärr från min barndom och likt henne får jag periodvis mardrömmar och obehagliga känslor som jag helst skulle vilja leva utan och likt Lo känner jag mig ibland lämnad och som om ingen bryr sig om min och, till följd av min barndom.

Precis som de andra i den här boken vill jag vara älskad och ibland känner jag som om ingen förstår mig - men till skillnad från dem i boken hanterar jag mina känslor genom att stötta bort människor och istället försöka intala mig själv att jag klarar mig bättre ensam. Till skillnad från Lo som gräver ner sig i smuts avskyr jag orena saker och dem gör mig stressad.

Slutligen vill säga att även om det finns några likheter mellan mig och karaktärerna i boken, så är vi väldigt olika. Jag skulle troligtvis kunnat bli lik dem men jag hade mer tro på att framtiden blir bättre och att jag inte behöver andra för att klara mig. Men som sagt så är jag fortfarande ung och det finns mycket som jag kan påverka så att jag, när jag blir äldre, iallafall inte ångrar val jag gjorde av min egen vilja.

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

PenguinReads