Anlaşılan Türkiye referanduma değil IQ testine gidecek hadi hayır’lısı :)
Öncelikle “EVET” diyenlerin ne gerekçeyle “EVET"dediklerine bakalım.
Siyasi istikrar için “EVET” deyin diyorlar, Terörü bitirmek için “EVET” deyin diyorlar
AKP tek başına iktidar olamadığı zamanda aynısını demişlerdi.
Her seçimde bizi seçmezseniz TERÖR devam eder tehdidinde bulananlar bu seçimde de kanlı elleriyle bu söylemlere devam ediyorlar
Terör bitti mi?
Katlanarak arttı. Siyasi istikrar dedikleri bu olsa gerek, insanları tehdit ederek koltuk sevdalarını sürdürmek…
Evet kampanyası yürüten AKP stantlarına gidin size “gazilere, şehit ailelerine haklar tanınması için “EVET” deyin” diyorlar
Sanki onlara “Karakteri bozuk babalar” diyen onlar değilmiş gibi.
2023'te zengin olacağız, borla çalışan arabalar, dış miraklar, yavudi mason, camiler ahırdı, karneynen ekmeğ almaa gidiyoduk, Atatürk zamanında akıllı telefonlar mı vardı millet telgrafla haberleşiyordu, Reisimiz sayesinde teknolojiye kavuştuk..
modunda bir evet kampanyası sürdürülüyor…
Referandum olması halinde TÜRKİYE’ nin %90'ı neye “EVET” yada “HAYIR” dediğini bilmeden gidecek.. Haklılar da TBMM TV'yi haberleri açın sadece sadece kavga eden insanlar var aslında gayet güzel temsil ediyor seçtiklerimiz bizi bizler de öyle değil miyiz? Özellikle büyük şehirlerde insanlar en küçük şeyde birbirlerine patlamıyorlar mı? İşte bunlar hep istikrar ürünü.. Neyse konuya dönelim TVlerde gazetelerde
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ TEKLİFİNDE HANGİ MADDELER VAR NELER DEĞİŞECEK
herkesin anlayacağı şekilde anlatılmıyor bu yüzden burada ki bir çok TUMBLR kullanıcısının da bu maddeleri bilmediğini düşündüğümden bu maddeleri ve ne anlama geldiklerini sizlerle paylaşacağım.
Okuduktan sonra başlıkta neden “Anlaşılan Türkiye referanduma değil IQ testine gidecek hadi hayır’lısı…” dediğimi anlayacaksınız..
Neydi ne oldu?
Zaten “bağımsız” kelimesi içersin de olan “tarafsızlık” vurgusunun yapılması faydalı olabilir metne güç kazandırabilir. Fakat referandumda sadece bu maddeye “EVET” diyorum seçeneği olmadığından birazdan yazacağım maddelerde göreceğiniz gibi başta “bağımsız ve tarafsız deniyordu” şimdi bu mahkemelere atanacak olan kişilerin bir kişi TARAFINDAN atanabilmesi ne demek insanlarla dalga mı geçiliyor dedirtecek bir komedi.
OLEEYY DAHA ÇOK KİŞİ BİZİ TEMSİL EDECEK 550 İKEN 600 oluyor gibi bir imaj yaratıyor olsa bile %10′luk baraj sayesinde milletvekili sayısının arttırılması yoluyla daha dengeli ve adaletli bir temsil olanağına kavuşulacağını iddia etmek de, matematiksel olarak mümkün görünmemektedir. Yani senin düşüncelerini taşıyan parti veya kişiler %10′luk kısımdan az ise seni temsil edecek kimse olmayacak yine mecliste diğer partiler arasında dağıtılacak oyun DEMOKRASİ BE! :D
18 yaşında seçme hakkı olan bir bireyin 18 yaşında seçilme hakkı olması kimsenin karşı çıkmayacağı maddelerden biridir. Fakat yalnızca buna da evet diyemiyoruz. 18 yaşında seçilme hakkımızı alabilmek için bir çok haktan vazgeçmemiz isteniyor diğer maddelere bakıldığında.
Ayrıca şunun da bilgisini vermek isterim seçimlerde bir partiden millet vekili adayı olabilmek için partilerin belirlediği 2 bin TL civarında bir ücret ödemen gerekiyor. Yok ben bağımsız olarak aday olacağım diyorsan 7-8 binTL civarında bir ücret ödemen gerekiyor 18 yaşında bir birey için günümüz Türkiye’sinde bu çok büyük bir ücret yani bu düzenlemeyle zenginin oğlu kızı seni temsil edecek hani dershanelerde özel derslerle üniversite sınavı hipodromunda doping alıp senin önünde konuşan 18 yaşında bireyler.
18 yaşında seçme hakkı bir kişinin seçilmesi de en büyük hakkıdır fakat daha öncesinde eşit adaletli bir ortam yaratılması gerekmekte.
“DEĞERLENDİRME: Bu değişikliğin kabulü halinde, aynı günde ve doğal olarak benzer siyasî iklimin hâkim olduğu bir ortamda yapılacak seçimlerde, Cumhurbaşkanı ile Yasama Organındaki çoğunluğun aynı veya benzer siyasî çizgiyi temsil eden kişiler arasından seçileceğini tahmin etmek güç değildir.
Bu kuvvetli ihtimalin gerçekleşmesi halinde, Anayasa değişikliği kapsamında Yürütme'yi hukuken denetleme yetkisi kaldırılan Meclis'in, Yürütme üzerindeki siyasî kontrol işlevi de büyük ölçüde zedelenmiş olacaktır.
Bir başka ihtimal de, aynı günde yapılan seçimler neticesinde Cumhurbaşkanı ile Yasama organı çoğunluğunun farklı siyasî görüşlere mensup kişiler arasından seçilmesi olabilir. Benzeri daha önce İsrail'de görülen bu durumda, “Başbakan” ve “Meclis” seçimleri aynı günde ve doğrudan halk tarafından yapılmış olmasına rağmen, Başbakan ile Meclis'teki 1. Partinin farklı siyasî görüşleri temsil eden kişiler arasından seçilebildikleri görülmüştür. Bu türden sonuçların ortaya çıkması muhtemel hallerde ise, doğrudan halkoyuyla seçilen Cumhurbaşkanı ile farklı siyasî görüşteki Yasama çoğunluğu arasında çeşitli siyasî krizlerin doğması, her zaman ihtimal dâhilinde olacaktır.”
-Kaynak : TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ
Anayasa değişikliği teklifinde bakıldığında, her şeyden önce, Cumhurbaşkanının Bakanları tek başına ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin onayı olmaksızın göreve atayabileceğinin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.. Dahası, Cumhurbaşkanı tarafından hazırlanan Bütçe Kanun Teklifi'nin Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından süresinde yürürlüğe konulamaması halinde, bir önceki yılın bütçesinin yeniden değerleme oranına göre artırılarak yürürlüğe konacağı kabul edilmektedir
DEĞERLENDİRMEYİ OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
…doğrudan doğruya veya Bakanlar Kurulunun istemi üzerine…“ toplanabilen Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin, bundan böyle yalnızca Cumhurbaşkanı tarafından toplantıya çağrılabileceği belirtilmektedir.
Tüm yetkilerin tek ele almaya çalışıldığının göstergesi olan bir madde daha…
Bu değişiklikle birlikte, “Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin bilgi edinme ve denetim yolları” ibaresinin Anayasa'dan çıkarılması ve yerine bir öneri konulamamış olması sonucunda, söz konusu madde “Başlıksız” kalmaktadır. Böylece, değişiklik teklifiyle birlikte, Türkiye'de Yasama ile Yürütme organı arasındaki ilişkilerin “isimlendirilemediği” bir hükümet sisteminin önerildiği izlenimi ortaya çıkmaktadır.
Bu maddeyle Cumhurbaşkanlığının Tüm Partilere tarafsız olma hükmü “…siyasi parti grupları..” eklenerek RESMEN kaldırılıyor. Bu maddeyi günah çıkarma olarak ta görebiliriz. Çünkü Tarafsız olacağına dair yemin etmiş Bir Cumhurbaşkanı şuan gayri resmi bir şekilde bir partiyi destekliyor hangi partiyi söylememe gerek yok sanırım :D Ve bu insan her yerde islamı kullanarak prim oy toplamaya çalışan bir kişi bu yasayla bir yerde müslüman olarak tutmadığı yemini ört pas etmeye çalışıyor :D
DETAYLI DEĞERLENDİRME İÇİN TIKAYIN
EVEEET GELDİK EN TARTIŞILAN MADDEYE BU MADDEDE OKUNDUĞUNDA GÖRÜLECEĞİ GİBİ CUMHURBAŞKANI “DEVLET BAŞKANI” ÜNVANINI ALACAK AYNI ZAMANINDA KENAN EVREN’İNDE ALDIĞI GİBİ…
BU MADDEDE NEREDEYSE ALDIĞIMIZ NEFESE KADAR TÜM YETKİLERİ DEVLET BAŞKANI OLACAK KİŞİYE VERİLİYOR
YUKARIDA BAHSETTİĞİM İLK MADDEDE YER ALAN “BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ” MAHKEMELERDEKİ ATAMALARI “TARAFLI BİR DEVLET BAŞKANI” ATAYACAK İRONİ Mİ PARODİ Mİ KOMEDİ Mİ ARTIK SİZ NASIL TARİF EDERSENİZ :D:D
EVET DİYENLERİN EN ÇOK KULLANDIKLARI MADDE
MADEM RECEP TAYYİP ERDOĞAN’A HIRSIZ DİYORSUNUZ MADEM MADEM SUÇLU DİYORSUNUZ. BAKIN BU MADDEYLE CUMHURBAŞKANI ARTIK SADECE VATANA İHANET SUÇUYLA DEĞİL BU SUÇLARLA DA SUÇLANIP CEZA GÖREBİLİR BUNU NEDEN İSTEMİYORSUNUZ MADEM DENİYOR. KİM OLURSA OLSUN ŞUAN Kİ CUMHURBAŞKANI YADA BİR BAŞKASI TÜM TÜRKİYE CUMHURİYETİNDEKİ VATANDAŞLAR ADALET ÖNÜNDE EŞİT OLMALIDIR. YUKARIDA Kİ MADDELERDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ FAKAT KENDİ ATAYABİLECEĞİ SAVCILAR VE HAKİMLER BU EŞİTLİĞİ BOZUYOR BENİM ATADIĞIM ORAYA YERLEŞTİRDİĞİM ADAM NASIL BANA CEZA VERSİN.. BU MADDEYİ SÖYLEYENLER DE BUNU BİLİYOR FAKAT İNSANLARI BİR ŞEKİLDE KELİME OYUNLARIYLA ALDATMAK İÇİN SIK SIK KULLANIYORLAR…
“DEĞERLENDİRME: Önerilen bu düzenleme kapsamında her şeyden önce, Cumhurbaşkanı'nın “kişisel suçları” ile “görev suçları” arasındaki ayrımın dikkate alınmadığı görülmektedir. Başka bir ifadeyle, Cumhurbaşkanı'na Cumhurbaşkanlığı göreviyle ilgili olmayan suç isnatları yöneltilmesi söz konusu olduğunda dahi (ölüm veya yaralanmayla sonuçlanan trafik kazasına sebep olmak gibi), adeta “Vatana İhanet” suçlamasına eşdeğer düzeydeki bir usul engeliyle karşılaşılmaktadır.
“Cumhurbaşkanı Yardımcıları” ve “Bakanlar” hakkında önerilen düzenlemelere bakıldığında ise, bunun tam tersi bir durum göze çarpmaktadır. Bu kapsamda her şeyden önce Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanların “görev suçları” ile “görevleriyle alâkalı olmayan suçları” arasında bir ayrım yapılmakta ve görev suçlarında yukarıdakine benzer bir soruşturma yöntemi öngörülürken (Meclis üye tamsayısının salt çoğunluğunun teklifi ve üye tamsayısının beşte üçünün kabul oyu), görevleriyle ilgili olmayan suçlarda ise yasama dokunulmazlığı hükümlerinden yararlanacakları belirtilmektedir.
Bilindiği üzere, demokratik rejimlerinde ise esas olan; her makamda bulunan kişinin, sahip olduğu ve kullandığı yetkiler çerçevesinde hesap verebilmesidir. Başka bir deyişle “kamu hukukunda sorumluluk, yetkiyi takip eder”. Önerilen düzenlemede ise Cumhurbaşkanlığı makamı bir yandan en yüksek yetkilerle donatılmakta, diğer yandan ise cezai denetimi imkânsıza yakın bir şekilde güçleştirilmiş olmaktadır.”
Kaynak: TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ
BİLAL’E ANLATIR GİBİ ANLATIYORUM BU MADDEYLE CUMHURBAŞKANI YANİ DEVLET BAŞKANI “DAYI OĞLU BEN Bİ YURT DIŞINA ÇIKIYORUM BEN GELENE KADAR GEL DEVLETİ SEN YÖNET” , “ENİŞTE DOBLOYU VERSENE Bİ TUR ATIYIM SENDE O SIRADA DÜKKANA BAK” DİYEBİLECEK.
Detaya girmek gerekirse..
“Bu düzenlemenin göze çarpan ilk boyutu, Cumhurbaşkanı tarafından atanacak “Cumhurbaşkanı Yardımcıları"nın sayısının ne olacağı ve bu kişi(ler)in hangi asgari nitelikleri taşımaları gerektiği konusunda herhangi bir belirleme yapılmamış olduğudur. Gerçekten, teklif kapsamında bu göreve kaç kişinin getirilebileceği ve bu kişilerin hangi niteliklere sahip olacakları konusu, tümüyle Cumhurbaşkanı'nın iradesine terk edilmiş olup; bu kararların denetimi de hiçbir şekilde mümkün bulunmamaktadır.
Bu noktada gözden kaçırılmaması gereken asıl husus; Cumhurbaşkanı Yardımcısı konumundaki kişi(ler)in yalnızca Cumhurbaşkanı'na “danışmanlık” yapan kişiler olmakla kalmayacağıdır. Aksine, bu kişi(ler) Cumhurbaşkanlığı'na vekâlet edecekleri süre boyunca Cumhurbaşkanı'na verilmesi önerilen her türlü Yürütme ve Yasama yetkilerini bizzat kullanabileceklerdir.
Teklif edilen bu sistemin, yürürlükteki anayasal sistemden tümüyle farklı bir içeriğe sahip olduğu da gözden kaçırılmamalıdır. Zira mevcut anayasal düzenleme uyarınca, Cumhurbaşkanlığı makamına vekâlet ihtiyacı ortaya çıktığında, bu görev Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından üstlenilmektedir. Bu düzenlemenin, önerilen düzenlemeden iki noktada ayrıldığını söylemek mümkündür:
1. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı, aynı zamanda milletvekili olması nedeniyle, bizzat seçilmiş bir kişidir.
2. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı, makamı itibariyle, aynı Cumhurbaşkanı gibi ilkesel bir tarafsızlık içindedir.
Teklif edilen hüküm uyarınca, Cumhurbaşkanı tarafından hiçbir ölçüte bağlı olmaksızın atanacak olan Cumhurbaşkanı Yardımcılarının ise, bu niteliklerin hiçbirine sahip olmayacağı açıktır.
Bu noktada ayrıca, böyle bir düzenlemenin, bu konuda bilinen dünya uygulamaları ile de bağdaşmadığını belirtmek gerekmektedir. Gerçekten, örneğin Başkanlık sisteminin en başarılı örneği olan Amerika Birleşik Devletleri'nde, “Başkan Yardımcısı” da, aynı “Başkan” gibi, halk tarafından seçilmekte ve gereken durumlarda Başkan'a ait önemli yetkileri kullanabilmesi de, ancak bu yolla meşrulaştırılmış olmaktadır.ANAYASA KOMİSYONU'NDA YAPILAN DEĞİŞİKLER:
Yukarıda yapılan eleştirilere paralel olarak Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların milletvekili seçilme yeterliliğine sahip olmaları gerektiğine ilişkin hüküm metne eklenmiştir. Böylelikle en azından Cumhurbaşkanı yardımcılarının hangi asgari nitelikleri taşımaları gerektiği konusunda bir belirleme yapılmıştır. Ayrıca “Cumhurbaşkanı yardımcılarının yemin etmeleri gerektiği” ve “bu kişilerin görevlerinin bitmesinden sonra sadece görevlerine ilişkin suçlar bakımından Yüce Divanda yargılanacakları” hüküm altına alınmıştır.”
DEĞERLENDİRMEYİ OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
BAKANLAR KURULU’N DA OLAN OLAĞAN ÜSTÜ HAL YÖNETİMİ SADECE BİR KİŞİDE OLACAK. YANİ DEVLET BAŞKANI HADİ YARIN SURİYE’YE SAVAŞA GİDİYORUZ DEDİĞİNDE HÜLOOOOOOOĞ DEYİP CEPHEYE KOŞACAĞIZ. BİZLER SURİYE’DE ÖLÜRKEN SURİYELİLER ÜLKEMİZDE SOKAKLARDA KAHKAHA ATIP GEZECEKLER. YADA SEN YANLIŞ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜN BİR DURUMU ELEŞTİRMEK İÇİN SOKAĞA ÇIKTIĞINDA BAŞTAKİ BİR KİŞİ HOOP SEN NE AYAK DEYİP POLİSE VERDİĞİ EMİRLE SENİ ÖLDÜRTEBİ.. ops.s.ss o zaten yapıldı dimi..
18′den 15′e düşürülen Anayasa Mahkemesi Kurulunun
• 3 Üyesi, Cumhurbaşkanının iktidar partisi genel başkanı olarak kontrol ettiği Meclis tarafından seçilmekte,
• 3 Üyesi, üyelerini Cumhurbaşkanının belirlediği YÖK tarafından önerilmekte ve Cumhurbaşkanı tarafından seçilmekte,
• 4 Üyesi, belli kategori isimleri arasından doğrudan Cumhurbaşkanınca seçilmekte.
• Kalan 5 Üye de Yargıtay ve Danıştay'ın gösterdiği adaylar arasından yine Cumhurbaşkanı tarafından seçilmektedir.
Özetle, Anayasa Mahkemesi'nin neredeyse tüm Üyeleri bir şekilde Cumhurbaşkanı tarafından seçilmiş ve atanmış olmaktadır.
İlk yazdığım maddeyi hatırlayıp gülmeyin LAN ! BAĞIMSIZ VE TARAĞĞFFFSIIZIĞZIZĞIĞZIASĞPDASD….
Kusura bakmayın bi an kendimi tutamadım ahahhahahhah.
Hani “…tarafsız…” dı dedirtecek bir madde daha.
BUDA PAYLAŞTIĞIM SON MADDEYDİ…
SEÇİM SİZİN FAKAT “EVET” DERSENİZ BİR DAHA SİZE SORMAYACAKLAR!
GELECEĞİNİZ İÇİN 15DK AYIRIRSINIZ UMARIM.
UZATTIĞIM İÇİN ÖZÜR DİLER, OKURLARIMA “HAYIR”LI GÜNLER DİLERİM…
dipnot(yazım ve imla hatalarım için özür dilerim)
blakekathryn
izzy806
ellievsbear
dailybridgerton
