Почему умные редко бывают успешными
Многим известны христоматийные истории про отличника, который работает сторожем. Причин у этого может быть несколько:
ему нравятся работы где не нужно много думать (т.к. он знает цену мозговому процессу),
он как и многие отличники стал алкашом, а эта работа не мешает бухать и т.д.
Но вы спросите: почему он не станет богатым? Фирму не откроет и все такое. Он же умный.
Вы знаете, что ум - не залог успешности. Многое значит среда обитания, знакомства, а самое главное - умение пи#деть (то, что называется коммуникабельностью).
Да, именно пи#деть. Т.е. на#бывать. Тем успешным людям, которых я знаю, я, мягко говоря, не доверяю, т.к. неоднократно был свидетелем того, как они говорят, скажем так, то, что от них хотят слышать.
Подстроиться, поманипулировать, чтоб достичь нужного им результата.
У общества (по большой мере мещанского) это, как правило, вызывает одобрение и отмазки на подобии: "не нае#ёшь - не проживешь" или "хочешь жить - умей вертеться".
Навешать, извернуться, выкрутиться. Всё, класс, молодец. В политике то же самое: наобещай на выборах с три короба, а как изберут - забей х#й.
И даже целые методики "политтехнологические" для этого разработаны, направленные на то, что народ думает только о рождении детей, вкусной жратве и посадке картошки, а все остальное "пусть на верху думают - им виднее". Потому им можно пообещать звезду с неба (они все равно не е#ут как её дрставать) а потом, после избрания, объяснять, что это невозможно.
Так почему же отличник не может с нуля пробиться в успешный успех?
Помимо таких качеств как: рефлексия, сомнения (где умный сомневается - тупой действует), страх перед ошибкой, выгорание от следования правилам, умный не умеет наё#ывать.
Поскольку способность врать разрушительно действует на память - инструмент, который "умники" развивали много лет, они таким предпочитают не заниматься.
Да, это, к примеру, как сказать качку, что он станет а#уенным грузчиком, если научится управлять каром. Конечно, это и продуктивнее, и эффективнек, но на#уя тогда он так долго качался? Чтоб атрофироваться?
Потому он выберет не быть грузчиком, даже если его работа будет оплачиваться меньше.
Успешные люди (пусть и не все) мыслят категориями коротких путей. Есть условная точка А, на которой они находятся, и есть точка Б - где их цель. К ней они идут самым коротким путем, пусть даже если он лежит по помымому полу или по грядкам. Их мозг не очень хочет выстраивать длинные маршруты, т.к. для мозга это энергозатратно. Потому, если для того, чтоб получить результат необходимо нае#ать - они нае#ут, слабо интересуясь репутационными потерями.
Но когда человек наё#ывает (оглашает информацию, не соответствуюую действительности) в его мозге создается условная новая папка с новым названием, но без содержания. Пустая папка.
И в мозге пи#дуна таких папок множество. Потому его память забита не информацией, а, в лучшем случае, выдуманными историями (чтоб не забыть кому какую историю он рассказал), а в худшем - он даже не помнит кому что напи#дел для достижения цели или без таковой вовсе.
Отличник же дорожит своими когнитивными способностями и не может позволить себе их вот так взять и про#бать, даже в обмен на материальные блага.
А отраслей, где высокий интеллект = высокий доход на самом деле не так много, как кажется и вклиниться туда без верткого языка и нужных знакомств не так просто.
А свои истории о том, как кто-то стал успешным, будучи умным и никого по дороге не нае#ав, оставьте при себе. Такие истории - не более, чем статистическая погрешность.
