Debunked: Argumen Salah Pimpinan Bank Sentral Eropa Terhadap Bitcoin
Benoît Cœuré, anggota Dewan Eksekutif Bank Sentral Eropa, mengutuk Bitcoin (BTC), menggambarkannya gelembung, skema ponzi, dan bencana lingkungan.
“Lightning mungkin menyerang saya karena mengatakan ini di Tower of Basel - tetapi bitcoin adalah ide yang sangat pintar. Sayangnya, tidak semua ide pintar adalah ide yang bagus. Saya percaya bahwa Agustin Carstens meringkas berbagai masalah dengan baik ketika dia mengatakan bahwa bitcoin adalah 'kombinasi dari gelembung, skema Ponzi dan bencana lingkungan,' ” kata Cœuré , pada Konferensi Ekonomi Pembayaran IX
Argument 1: Bitcoin adalah Bubble
Sejak 2009, BTC telah mengalami empat koreksi besar, mencatat penurunan di kisaran 70 hingga 80 persen.
Definisi gelembung dalam keuangan ditetapkan sebagai siklus ekonomi "ditandai oleh eskalasi cepat harga aset diikuti oleh kontraksi," yang terjadi ketika investor tidak mau membeli aset pada harga tinggi dan memicu aksi jual. .
Bitcoin menderita empat penurunan besar dalam harga sepanjang sembilan tahun sejarahnya. Tapi, setelah setiap penurunan nilai 70 hingga 80 persen, harga BTC pulih ke titik yang lebih tinggi. Oleh karena itu, sementara BTC dianggap sebagai gelembung pada $ 100 dan investor tidak bersedia untuk membeli aset pada penilaian itu, pasar pulih di luar titik itu seiring waktu berlalu, mencapai $ 10.000, $ 10.000, dan $ 20.000 .
Ada gelembung di Bitcoin dan akan terus ada perilaku seperti gelembung di pasar kripto di bulan-bulan mendatang. Tapi, karakterisasi Bitcoin, jaringan keuangan terdesentralisasi yang secara luas digunakan sebagai mata uang konsensus dan penyimpan nilai, karena gelembung tidak benar.
Setiap pasar melewati gelembung tetapi ketika muncul, pasar bertahan dengan koreksi dan bangkit kembali. Seperti yang dikatakan pakar keamanan dan cryptocurrency Andreas Antonopoulos, gelembung keuangan yang lebih besar ada di pasar tradisional seperti saham dan obligasi.
“Bitcoin tumbuh karena gelembung. Gelembung Bitcoin juga yang paling berbahaya, paling tidak sistemik, namun paling banyak dibicarakan tentang gelembung. Gelembung yang lebih besar dan menakutkan ada dalam saham, obligasi, utang nasional, real estat, pinjaman mahasiswa, kesehatan, dll. Semua gelembung ini didorong oleh pertumbuhan produktivitas yang buruk dalam konteks stimulus masif dan suku bunga negatif; uang itu murah dan tidak ada investasi bagus yang belum digelembungkan ke dalam gelembung, ” kata Antonopoulos .
Minggu ini, Federal Reserve Bank of New York melaporkan bahwa utang pinjaman mahasiswa luar biasa di AS meningkat sebesar $ 37 miliar pada kuartal ketiga dan mencapai $ 1,44 triliun pada 30 September 2018.
Argument 2: Bitcoin adalah Skema Ponzi
Argumen terlemah terhadap Bitcoin secara keliru menggambarkannya sebagai skema ponzi. Skema ponzi adalah bentuk penipuan yang memikat investor dan membayar keuntungan kepada investor sebelumnya dengan menggunakan dana yang diperoleh dari investor baru.
Bitcoin adalah protokol terdesentralisasi dan tidak ada entitas pusat atau individu yang memiliki kendali atas jaringan. Secara teknis tidak mungkin bagi siapa pun atau organisasi apa pun dalam jaringan untuk menyediakan investor awal dengan kompensasi tambahan dengan mengambil dana dari investor baru, karena tidak ada individu atau organisasi yang memiliki kekuasaan atau wewenang untuk menghapus dana dari dompet. Bitcoin adalah mata uang konsensus, seperti yang dikatakan mantan CEO Goldman Sachs, Lloyd Blankfein.
Argumen 3: Bitcoin Membunuh Lingkungan
Dampak Bitcoin terhadap lingkungan global gagal mempertimbangkan banyak variabel seperti meningkatnya jumlah energi bersih, peningkatan efisiensi penambangan cryptocurrency, dan perubahan dalam ekosistem.
Seperti yang dikatakan oleh Andreas Antonopoulos :
"Ekstrapolasi untuk dummies:" Saya prihatin dengan perkembangan ibu hamil Anda. Jika perut Anda sebesar ini dalam 8 bulan, dalam 2 tahun Anda akan sebesar kamar ini. '”
Semua tiga argumen yang digarisbawahi oleh Benoît Cœuré terhadap Bitcoin telah dibahas berkali-kali di masa lalu dan lemah untuk membenarkan sikap menentang terhadap mata uang cryptocurrency sebagai konsensus.
Read the full article
