El primer impugnado
Semana de ajetreo político, las redes sociales se llenaron de la palabra "impugnación", los tuiteros veíamos como cadáveres políticos salían de ultratumba con una descarada cobertura mediática y se dirigían al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, entidad a cargo de nombrar al Superintendente de Información, a presentar impugnaciones al primero de la terna enviada por el presidente Correa por "falta de probidad".
El primer necesitado de cámaras y micrófonos para despotricar, fue el heredero Bucaram. Dalito se dedicó a publicar desde su cuenta de twitter, que por cierto comparte con su esposa, una presentadora de televisión, para ganar seguidores y hacerse de alguna fama, su desesperada invitación a los medios a que cubran su asistencia al CPCCS para impugnar a Carlos Ochoa.
A pesar de ser ignorado por sus seguidores que son algo más de 169.000, los medios casi agradecieron a Bucaram que defienda sus intereses mercantiles y los ya conocidos periódicos opositores al gobierno, lo publicaron enseguida en sus cuentas oficiales de twitter. Para el ejemplo, solamente dejaré dos de sus exponentes:
En efecto, Bucaram Pulley asistió al CPCCS a presentar su impugnación sobre el título universitario de Ochoa, quien, según el angelito Bucaram no cumpliría con 10 años de ejercicio profesional, según la data obtenida de la página oficial del Senescyt (secretaría gubernamental) para ejercer el cargo de Superintendente de Información y Comunicación. A nadie sorprende que sea una manipulación de la verdad que obedece a un show mediático, ya que el título del principal de la terna, sí cumple con el requisito de 10 años previos al proceso de designación, lo que Bucaram, tristemente, intenta alegar es que su registro en los órganos rectores no cumple el plazo establecido por la ley. Vamos a explicarle a Dalo que los niños no nacen cuando son inscritos en el registro civil, si no el día del alumbramiento, a ver si entiende la analogía!
Sin embargo algunos tuiteros buscaron el título del impugnador en la misma página web del Senescyt y se encontraron con la sorpresa de que había sido "obtenido" en una universidad que fue cerrada por comprobarse la venta de títulos de tercer nivel a sus graduados, es decir si tenías plata en el banco, en el colchón o en sacos de yute, podías comprar un título en aquella universidad, digamos por ejemplo de abogado.
Todo este conjunto de acciones pensadas por el cerebro del hijo del ex presidente derrocado Abdalá Bucaram, son a mi criterio, una plataforma política para sus intenciones de convertirse en alcalde de Guayaquil, pues incluso recientemente llegó a decir que "me gustaría ganarle a Nebot como mi padre".
Ahora bueno, creo que hablando de impugnaciones es necesario encontrar un punto base para decidir lo que significa probidad. Es un valor muy subjetivo que puede perderse cuando se intenta asesinar a alguien, por no cumplir con caprichos personales - por ejemplo- no convocar a un mal futbolista a ser parte de la selección ecuatoriana.
http://www.lr21.com.uy/deportes/44200-hijo-de-abdala-bucaram-involucrado-en-el-atentado-a-bolillo-gomez
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/bolillo-gomez-no-regresa-porque-teme-por-su-vida-121150.html
O se puede dejar de ser un hombre probo, cuando la actitud misógina es demostrada en público sin tapujos y amparada en una máscara de religión.
http://www.confirmado.net/piden-sanciones-contra-abdala-bucaram-por-expresiones-ofensivas-y-discriminatorias/
O por último, cuando alguien cobra un elevado salario en una función pública, sin asistir a cumplir su labor.
http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=169422&umt=luis_noboa_y_gabriela_pazmino_brillan_por_inasistencias_en_sesiones_plenarias
http://www.telegrafo.com.ec/actualidad/item/pazmino-y-noboa-los-que-menos-asistieron-al-pleno.html
Y me pregunto entonces: ¿Quién juzga la probidad de estas personas? yo creería que el pueblo ecuatoriano. Y parece que quedó demostrado el pasado 17 de febrero, cuando el PRE, partido político, no logró obtener más que un curul en la AN y su único representante, el hoy impugnante, fue beneficiado por el método de asignación de escaños nacionales que favorecía a las minorías. Su esposa, la presentadora, fue castigada por el pueblo del que se burló cuatro años y se quedó fuera del banco que le regalaba 6.000 dólares mensuales. Por aquí ya tenemos un impugnado por el pueblo ecuatoriano.














