#clima fraud

[hlediks]

A Climate Alarmist Sued A Skeptic For Defamation... And Lost

...looks like climate change just didn’t hold up in court.

Klimatický alarmista Dr. Michael Mann, autor “hokejkového grafu” IPCC, prohrál soudní spor.

~sh, 2019-09-03

[hlediks]

Jim Lakely on Twitter

“@HeartlandInst @UN Chart showed by Dr. Hayden exposes how inefficient wind power is. Watch LIVE here: https://t.co/GhEKgenGl9 @JunkScience @tan123”

Neefektivita větrné energie

To je přesně ono. V jednom grafu závislost výkonu na rychlosti větru P(v) (Power curve for wind, do cca 4 m/s žádný, pak zhruba úměrný třetí mocnině, od 15 m/s se ustálí na 100% nominálního výkonu, od 25 m/s se z bezpečnostních důvodů zabrzdí). Rozhodující je druhá křivka - histogram rychlosti větru w(v) (Wind Profile at Outstanding Site). Průměrný výkon je pak

<P> = Integrate[P(v)*w(v), {v, 0, ∞}]

Výsledkem je zlomková hodota oproti nominálnímu výkonu.

Zajděte se podívat na solitérní větrník na náhorní plošině u obce Oldřišov. Je to pěkná trasa na 10km pěší výlet z Opavy. Najdete u něj informační ceduli tvrdící, že při zdvojnásobení rychlosti větru se výkon zosmeronásobí. Takové tvrzení je však zavádějící podraz na laiky. Poctivější bylo říci, že větrník typu Vestas V90-2.0MW má nominální výkon 2 MW při dostatečně velké (ale ne zas moc) rychlosti větru (dá se dohledat na výše uvedeném webu výrobce); pod tuto mez klesá se třetí mocninou. Seriózní vysvětlení je však asi nežádoucí, protože nevzbuzuje v laickém příjemci informace (avšak plátci daně) patřičné budovatelské nadšení pro zelenou obnovitelnou energii, která je předurčena nás v budoucnu spasit (aneb spas se kdo můžeš).

Update:

Jednoduchý výpočet: průměrný výkon jedné turbíny je 0.005 TWh / (počet hodin v roce) = 5000 MWh / (24*365) = 0.57 MW, tedy zhruba čtvrtina nominálního výkonu.

~sh, 2019-08-26..09-02