RANGERS ARCADE - DOMINANCE 702
Rangers Gdl celebró un año más con un segundo “arcade” consecutivo, esta vez centrado en el conflicto dado en territorio Sirio donde Rebeldes, Gobierno y el Daesh se enfrentan para dominar el territorio.
Este review se alejará de la historia y se concentrará en el overall del evento. El fin último, como siempre, es que quede un antecedente para mejorar los eventos de airsoft, todo juego es una referencia de aciertos y errores, hay que saber aprovecharlos.
HEADS UP!
Los organizadores, especialmente Yolol y todo el staff involucrado -independientemente de los resultados del evento- merecen todo respeto y admiración ya que organizar nunca es ni será tarea fácil. Es un trabajo indomable donde todo siempre está en tu contra.
Los big games son una oportunidad para aprender en comunidad por medio de reviews. Si no hablan o únicamente dicen "me la pasé padre" no le estás dando a nadie una referencia de mejora. No se trata de sólo encontrar errores o aciertos, es ser objetivos y acertivos al dar la opinión.
Calificaré en 3 aspectos el evento (100/100)
Jugabilidad. Dinámica, inmersión y fluidez del juego
Logística. Preparación, servicios, facilidades y atención
Confiabilidad. Control de problemas y staff in game que haga valer las normas
Por último haré un overall donde resaltaré situaciones extraordinarias o detalles que es importante mencionar y pueden ser aspectos positivos o negativos.
1. JUGABILIDAD: 20
Rangers Gdl para mi siempre han sido garantía de calidad pero esta vez la calidad se quedó fuera del campo de juego.
No hubo coordinación a la hora de dar inicio a los juegos, el día sábado el equipo verde salió 5 minutos más tarde que el equipo azul mientras que el día domingo el equipo verde salió 2 minutos antes.
Respawns “tomables”. Definitivamente esta regla fue una de las que causó un estancamiento total en las dinámicas. Los equipos podían tomar un respawn y cada 4 muertos (o más) que se reunieran ahí podían revivir y seguir jugando ¿Cuál fue el error? se quedaron 4 (o más jugadores) en los respawns y se volvió imposible tomarlos ya que al momento de ser eliminados volvían a revivir.
Las misiones no siempre fueron claras y aparentemente los “agentes” no las sabían previamente lo cual dificultó esclarecer las dudas al momento.
El warthog Daesh fue un elemento que le dió un buen punch al juego, fue una lástima que abusaran de este elemento. Los jugadores pasaron de emocionarse y ocultarse a hacerse muertos para no ser hiteados o sólo dejarse hitear ya hartos de eso.
Props, a diferencia del año pasado los props esta vez fueron pobres, “barricadas” escuetas y con poca distribución en el campo. Los props que valían la pena fueron los killstreaks en todo caso, de ahí en fuera dejaron mucho que desear.
La regla de los mags estuvo excelente (podías llevar 1 high cap y dos mid caps o todos los mid caps que pudieses llevar contigo), sin embargo perdió todo sentido ya que no se les obligó regresar a un punto para reabastecerse así que los que usaban SAWs o high caps sólo tenían que destapar su High Cap y vaciar bbs en sus mags para de nuevo volver a tener entre 1000 hasta 5000 bbs. Sí, hubo overshooting, sí hubo lluvia infinita de bbs.
2. LOGÍSTICA: 100
Todo lo que implicó logística, preparación y cosas fuera del terreno de juego Rangers lo cuidó muy bien este año y lo mejoró:
Equipo de paramédicos durante todo el evento
Policías durante todo el evento
Venta de alimentos
Baños
Sesiones de preguntas y respuestas con mucho tiempo de anticipación
Reglas y todo lo necesario en información previo al juego disponible en línea
3. CONFIABILIDAD: 50
Entiendo el gran esfuerzo que implica hacer valer las normas de un juego donde los requisitos fundamentales es confiar en el otro y ser honestos... nunca hay suficiente staff para eso.
En Dominance existieron múltiples situaciones que se salieron de control, los jugadores no acataron las indicaciones del mismo staff (por ejemplo cuando tenían que volver a sus respawn no tomables para poner las luces -independientemente de que nos gustara la idea o no-), las controversias por respawn no se solucionaron, etc., no obstante de avisar varios problemas las quejas no llegaron a una solución y eso dio como resultado más problemas. Aunque, honestamente, arreglar algo mientras está en marcha con poca ayuda de los involucrados (en este caso nula cooperación de los jugadores)... simplemente era un anuncio al fracaso del control.
TOTAL: 56.6
Aunque Dominance superó totalmente a Emergence en los aspectos fuera del juego, respecto al juego dejó mucho que desear, por razones de organización y por situaciones que sobre el mismo juego surgieron y no se solucionaron.
OVERALL: 58/100
Los parches especiales fueron un excelente detalle, así es, los líderes de facción azul se ganaron un parche dorado de “MVP”. Por otro lado toda la atención fuera del juego no tiene otra palabra más que excelente... sin embargo pues vamos para jugar y es ahí donde todo evento concluye para la mayoría y en términos generales no se reflejo la jugabilidad que se pregonó todo este tiempo.
Aciertos:
Sesiones Q&A en vivo
Integración de autos
Facción neutral (Rojos)
Máxima atención al cliente
Publicidad con bastante anticipación
Parches
Parches especiales
Errores:
Mezclar competencia con jugabilidad
Abuso de autos (al menos hubiera valido la pena con opción a repeler, pero no fue así)
No haber revisado las reglas para evitar estancamiento o pérdida de sentido al momento de jugar
No adaptarse y dejar sin solución quejas repetitivas o que evidentemente mermaron el juego
Muy a pesar de todo me quedo con las experiencias memorables que viví en Dominance.
¿Cuál fue tu mejor experiencia en Dominance 702?
¡Felicidades equipo azul!
¡Gracias Equipo Verde!
*TODAS LAS IMÁGENES AQUÍ INTEGRADAS SON PROPIEDAD DE BULLETPROOF STUDIOS, SI LAS UTILIZAS POR FAVOR DA EL CRÉDITO CORRESPONDIENTE*