#emisionesdeco2

[orbesargentina]

La quema de biomasa se considera neutra en CO2 https://bit.ly/3DWmCen

[ecoportalnet]

¿100 empresas son responsables del 71% de las emisiones de CO2?

Todo el mundo cita un estudio de 2017, pero me pregunto si realmente lo leyeron. Es una de las frases más comunes en las discusiones sobre el cambio climático: " Solo 100 empresas son responsables del 71% de las emisiones globales ". Así lo puso el titular de The Guardian en su cobertura del Carbon Majors Report de 2017, que se centró en fuentes industriales específicas. Todo el mundo usa una versión, especialmente en discusiones sobre responsabilidad personal; Encontré cuatro de ellos trabajando en una sola publicación. Después de todo, si más del 70% de las emisiones provienen de estas empresas, ¿qué diferencia pueden hacer las acciones individuales? Es probable que la mayoría de la gente cite The Guardian en lugar del informe real, dado que la autora de ese artículo, Tess Riley, escribió: "ExxonMobil, Shell, BP y Chevron se encuentran entre las empresas propiedad de inversores con mayores emisiones desde 1988". El informe en sí tiene un énfasis muy diferente. El primer punto es que si observa la lista real en el informe, Exxon y Shell son las únicas empresas privadas que incluso se encuentran entre las diez primeras; el resto son todas entidades gubernamentales. China (carbón) es, con mucho, el mayor emisor de todos ellos con un 14,32%; el 18,1% es solo carbón chino, ruso e indio, por lo que es incorrecto que alguien diga "solo 100 empresas". Estamos tratando con los gobiernos nacionales y las entidades de su propiedad. Read the full article

[orbesargentina]

Políticas verdes destinadas a reducir las emisiones de CO2

Al igual que muchas políticas liberales, las llamadas políticas verdes destinadas a reducir las emisiones de dióxido de carbono están llenas de contradicciones y de razonamiento deficiente, sin mencionar el hecho de que su objetivo declarado no tiene en cuenta los mejores intereses del planeta. El científico Charles Rotter está en desacuerdo con el hecho de que la quema de biomasa se considera neutra en CO2 para darle la apariencia de reducir las emisiones de dióxido de carbono y ayudar a controlar el "cambio climático".  En un artículo publicado en el estimado sitio web sobre el clima Watts Up With That?, señala que la quema de biomasa aumenta significativamente la producción instantánea de emisiones de dióxido de carbono y también causa una destrucción sustancial de los ambientes y hábitats naturales cuando se utiliza a la escala industrial necesaria. Las políticas de sustitución de combustible que ven los combustibles fósiles reemplazados por energía eólica, solar y biomasa, que afirman que no generan emisiones de CO2, ya han dañado la confiabilidad de las redes eléctricas en Australia del Sur y California, y otros lugares seguramente seguirán su ejemplo. Rotter señala que la biomasa que ha sido declarada neutra en carbono por la política del Reino Unido y la UE no es neutra en carbono en absoluto. Por Read the full article