#freekbanning

[freek-banning-freestyle]

AI kan schaken. Maar een vaatwasser inruimen? Dat wordt ingewikkeld.

De afgelopen tijd ben ik als technicus, maker en liefhebber van neurowetenschap steeds vaker blijven hangen bij een ongemakkelijke gedachte:

Misschien begrijpen we intelligentie fundamenteel verkeerd.

We zijn onder de indruk wanneer AI een ingewikkelde berekening maakt, een tekst schrijft of een strategisch spel wint. En eerlijk is eerlijk: dat is indrukwekkend.

Maar er zit een vreemde paradox onder.

Een mens loopt een kamer binnen, ontwijkt automatisch een stoel, herkent een bekende ondanks ander kapsel en pakt een koffiekop zonder na te denken over gewicht, grip, hoek of balans.

Geen applaus.

Een robot die dat probeert eindigt soms met een kop koffie op de vloer en een onderzoeksbudget van een paar miljoen.

Dat is geen fout.

Dat is een aanwijzing.

In de jaren tachtig beschreef Hans Moravec iets wat later bekend werd als Moravec’s paradox:

Wat mensen moeilijk vinden, blijkt voor machines vaak relatief eenvoudig. Wat mensen moeiteloos doen, blijkt voor machines extreem moeilijk.

Schaken. Abstract denken. Wiskunde. Grote datasets analyseren.

Dat lukt AI verrassend goed.

Maar bewegen in een rommelige wereld, subtiele sociale signalen begrijpen, timing voelen, intuïtief handelen?

Daar wordt het ingewikkeld.

En hoe meer ik daarover lees vanuit de neurowetenschap, hoe interessanter het wordt.

Want misschien hebben wij eeuwenlang gedacht dat intelligentie vooral uit denken bestaat.

Terwijl intelligentie misschien juist ontstaat uit:

een lichaam hebben

fouten maken

pijn vermijden

voorspellen

voelen

bewegen

sociale relaties opbouwen

en miljoenen jaren feedback uit een fysieke wereld

Antonio Damasio liet in zijn onderzoek iets zien dat mij nooit meer heeft losgelaten.

Mensen met bepaalde hersenbeschadigingen konden nog steeds logisch redeneren.

Hun IQ bleef intact.

Maar beslissingen nemen?

Dat lukte nauwelijks.

Niet omdat ze dom waren.

Maar omdat emotie ontbrak.

En zonder emotie blijft logica eindeloos rekenen.

Dat idee vind ik relevant voor AI.

Want een taalmodel heeft miljoenen beschrijvingen van verdriet gezien.

Maar geen hartslag.

Geen kou.

Geen verlies.

Geen angst.

Geen lichaam.

Dat maakt AI niet waardeloos.

Integendeel.

Maar misschien maakt het AI ook niet menselijk.

Misschien bouwen we niet een mens in silicium.

Misschien bouwen we iets nieuws.

Een vorm van intelligentie die niet voortkomt uit ervaring, maar uit patroon.

Niet uit overleven, maar uit optimalisatie.

Niet uit leven, maar uit beschrijving van leven.

En misschien is dat de verkeerde vergelijking:

Niet:

“Is AI slimmer dan mensen?”

Maar:

“Is AI eigenlijk wel hetzelfde soort intelligentie?”

Een onderzeeër is ook niet beter of slechter in zwemmen dan een vis.

Hij zwemt gewoon volgens totaal andere regels.

Dat is voorlopig mijn werkhypothese.

En eerlijk gezegd vind ik dat tegelijk geruststellend én licht verontrustend.

Want misschien ontdekken we via AI uiteindelijk minder over machines.

En veel meer over onszelf.

#AI #Neurowetenschap #KunstmatigeIntelligentie #EmbodiedAI #Innovation #MachineLearning #Cognitie #Technologie #LinkedIn

[freek-banning-freestyle]

Stream and Save Longing for Peace They Meet in Marble Halls Longing for Peace They Meet in Marble Halls - Distributed by DistroKid

@freek-banning-freestyle 11 maanden geleden They Meet in Marble Halls Verse 1 They meet in marble halls, Brussels kissing Washington’s hands. Tanks roll in, billions fall — And us? We sleep while fire expands. Mach Ten screams across the sky, Ornik hums through forest bands. From Poland out to Paris high, A poisoned dart seeks power’s lands. Verse 2 Putin laughs in a bunker of steel, Western dreams pierced with one swift deal. A hypersonic prayer for a frozen night — Who lit the fuse, who sparked this fight? Chorus Wake up, Europe — your borders lie open. No wall so thick the hazel stops hoping. A nuclear prayer, a hypersonic choir — We’re counting billions… what’s left to aspire? Verse 3 The Hague nods, Berlin spins, London stays mute, NATO parades, a General astute. Crowds sleep under CNN’s glassy dome, Tick tock — Ornik’s whistle roams. Verse 4 In Belarus, the shutters lean askew, Tactical weapons, nuclear hues. In minutes, Paris melts like wax and flame — Who digs the trenches, who joins the game? Chorus Wake up, Europe — your borders lie open. No wall so thick the hazel stops hoping. A nuclear prayer, a hypersonic choir — We’re counting billions… what’s left to aspire? Bridge Stealth and steel, letters weighed in lead, Children dream of peace and wake up dead. We sow the missiles, we reap the fright, And Brussels kisses Washington — grateful, contrite. Outro Hazel whispers, Ornik shrieks, Europe snores, the future leaks. Wake up, neighbor — wake up my street. This weapon, this hazel — it strikes, discreet.

[freek-banning-freestyle]

The Echo of the SoundCloud Feed https://soundcloud.com/freek-banning-freestyle

Kei vond je track leuk samar vond je track leuk Youcef D vond je track leuk Teeikk vond je track leuk Nelka vond je track leuk Re vond je track leuk Chris de Groove vond je track leuk Tussen de kassen, Radio Kraak nin vond je track leuk Avere is je gaan volgen Kr4sh0utdi4blita vond je track leuk Kyross vond je track leuk TheStew vond je track leuk Georges_300 vond je track leuk Boss Baby vond je track leuk Azaria vond je track leuk Moch Awimba vond je track leuk Emilio vond je track leuk Regina vond je track leuk File vond je track leuk Gelato 420 vond je track leuk Rakan Nahhas vond je track leuk odis vond je track leuk Amanda Josephine vond je track leuk Comfort vond je track leuk Росток Сирени vond je track leuk Labaig vond je track leuk Movic vond je track leuk andulka vond je track leuk Fluxation vond je track leuk shrey sharma 14 vond je track leuk Allistair vond je track leuk De hele wereld kijkt mee In de pocket, off-grid Dusty boom bap, jazz-hop Freek Banning aan de knoppen De echo van de stad.

[freek-banning-freestyle]

Kijk op Kunst Ik ben schrijver, dichter, vlechter van klanken, Freek Banning - Qobuz

Streamen oder downloaden Sie Kijk op Kunst Ik ben schrijver, dichter, vlechter van klanken von Freek Banning in Hi-Res Qualität auf Qobuz. A

"Nederlandstalige jazzy boom bap track (92 BPM), spoken word en rap door meerdere stemmen, met piano, contrabas, brush drums en saxofoon. Vrije poëtische flow, kunstzinnig, melancholisch maar warm." Interviewer: Welkom bij Kijk op Kunst Live vanuit het Meander Theater Aan tafel: Freek Banning, Tante Toos, en Françoise [Beat start – jazzy boom bap, 92 BPM] 🥁 Freek Banning (rap): Ik ben schrijver, dichter, vlechter van klanken Woorden zijn klei, ik stapel die banken Jazz in m’n bloed, poëzie in m’n hand Elke zin die ik spit is een nieuw stuk land Tante Toos (spoken word): Geen steen maar klei, zwaar en zacht Niet Parijs maar Compiègne, in de nacht Beeldend, bewegend, geluid als verf Kunst die vlecht, en breekt, en sterft [Hook – gezongen met echo] 🎶 Alles is vlechtwerk, alles is stroom Schilderij van klank, een dichterlijk droom Geen rijm, geen ketting, geen slot, geen kooi Vrije kunst, vrije geest, dat is mooi Françoise (spoken / half-rap): Chet Baker fluistert vanuit zijn graf Z’n trompet warmt het hoofd dat ik had Geen harmonie, geen melodie vast Maar breken, bewegen – dat is pas jazz [Bridge – beat valt weg, alleen contrabas + brush drums] 🎻🥁 Interviewer (spoken, monotone): Wat maakt jullie beweging zo bijzonder? Freek Banning (antwoord – spoken/rap): Alle disciplines komen samen, schilder, dichter, muzikant, fotograaf. Geen losse takken – maar een vlecht die nooit breekt. [Hook – gezongen met koor effect] 🎶 Alles is vlechtwerk, alles is stroom Schilderij van klank, een dichterlijk droom Geen rijm, geen ketting, geen slot, geen kooi Vrije kunst, vrije geest, dat is mooi Tante Toos (spoken): Een vogel zingt niet omdat hij rijmt Hij zingt omdat hij leeft Dat is het verschil Dat is de vrijheid Françoise (zacht): Wij maken van bestaande dingen Iets van onszelf [Outro – sax solo fade-out] 🎷 my Reddit page is here https://www.reddit.com/user/freekbanning/ old Vimeo Archives here https://vimeo.com/showcase/5514222?fl=so&f... Appel music https://music.apple.com/nl/artist/freek-ba... Spotify https://open.spotify.com/artist/7l5rEsJGyg...

[freek-banning-freestyle]

Couplet 1 Ik stap binnen, of misschien ik zweef, vriendin op de muur, de tafel draait om, de koelkast fluistert tegen het plafond, “Welkom in het andere stijl, waar de vork een vlak is en het bord een trap.” Couplet 2 Chips schiet als driehoeken uit mijn mond, lego-blokjes dansen op mijn tong, kinderen huilen in perspectieven, ik knijp een appel en het breekt in vier, vijf, zes dimensies tegelijk. Couplet 3 Wendy van Dijk trekt haar bril af, haar tanden vliegen, een vogel in Escher-lucht, ik dacht dat ik het was, nee zij is het, een cubistische twist van zelfgenoegzaamheid en pruiken. Couplet 4 Rondleiding door hun huis, of misschien mijn hersenen, slaapkamer als trap, keuken als tunnel, ik zit aan tafel, we praten over niks, de lucht vult de stoelen, chemie verdampt als koffie in de zon. Couplet 5 Het eten ligt op het bord, Mondriaanse vlakken, ik prop, ik kauw, ik vernietig, mijn lichaam een VBO-poep-machine, kunst vernietigt kunst, zo werkt het, jawel. Couplet 6 Vier mensen, vier vlakken, geen verhaal, een vriend geslagen door een beer, of misschien door de tijd, alles reflecteert, alles draait, een Escheriaanse val, en niemand die valt. Couplet 7 Tijdens het eten praten we over de oven, over hoe de kaneel kronkelt, over hoe het bord ademt, maar ik eet, ik maak chaos, ik lach spottend tegen de logica. Couplet 8 En dan, eindelijk, het laatste vlak: ik staar naar je hoofd, een geometrische fout, driehoekig, trapeziumachtig, en in die absurditeit vind ik troost, want alles is verkeerd, en dat… is precies zoals het moet zijn. my Reddit page is here https://www.reddit.com/user/freekbanning/ old Vimeo Archives here https://vimeo.com/showcase/5514222?fl=so&fe=fs

[freek-banning-freestyle]

Niet ieder project begint met een idee Freek Banning

Vanavond gebeurde iets eigenaardigs. Ik begon met iets praktisch: mijn profiel structureren voor AI-systemen en creatieve workflows.

Niet ieder project begint met een idee Freek Banning

[freek-banning-freestyle]

Luisteren naar ongemakkelijke gesprekken zonder meteen partij te kiezen 'Kernaanval op Europa - Volledige Sessie' Freek Banning | Fr

Luisteren naar ongemakkelijke gesprekken zonder meteen partij te kiezen 'Kernaanval op Europa - Volledige Sessie' Freek Banning

Welkom terug in het programma. Vandaag hebben we professor John Mirshimer van de Universiteit van Chicago en professor Sergey Karagenov te gast, hoofd van de Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid en tevens voormalig adviseur van Gorbatsjov Jelin en president Poetin. Bedankt beiden voor jullie terugkeer in het programma. Het onderwerp van vandaag is het herstel van de Russische afschrikking, aangezien dit een belangrijk thema aan het worden is. We weten dat de NAVO de afgelopen vier jaar haar betrokkenheid bij de oorlog geleidelijk heeft opgevoerd. Van het sturen van tanks, artillerie, zware raketten, F-16's, waarvan Biden destijds waarschuwde dat ze een Tweede Wereldoorlog zouden betekenen, tot langeafstandsraketten, drones, en de volgende stap lijkt nu te zijn: aanvallen vanuit NAVO-grondgebied. Bij elke stap op deze escalatieladder lijkt de NAVO moediger en zekerder te worden dat Rusland niet zal reageren. Tegelijkertijd weten we dat bij elke stap de druk op het Kremlin toeneemt om wraak te nemen. Het lijkt erop dat we op weg zijn naar een zeer gevaarlijke situatie. Hoe interpreteert u de situatie en hoe ver kan dit nog gaan voordat er iets vreselijk misgaat? John, zullen we de bal eerst aan jou geven?

Ik denk dat het het beste is om te beginnen met Sergey, omdat hij echt de drijvende kracht achter dit debat is. Ik ben zeker bereid om mee te doen, maar ik denk dat we met Sergey moeten beginnen.

Ja, dat is waarschijnlijk een goede beslissing. Professor Karagenov wordt beschouwd als mogelijk de meest invloedrijke in Moskou als het gaat om het overtuigen van Poetin en het Kremlin om de nucleaire doctrine van Rusland te veranderen. Dus het is gepast om met jou te beginnen, Sergey.

Dank u wel. Het probleem is niet zo simpel als het wel of niet gebruiken van kernwapens en het versterken van de afschrikking. Zo'n 5 tot 7 jaar geleden is de wereld in de gevaarlijkste periode in haar geschiedenis terechtgekomen, waarin alles verandert omdat de tektonische platen onder het vorige systeem zijn verschoven. De vraag is niet alleen het beëindigen van de oorlog tussen Rusland en Europa in Oekraïne door te dreigen met het gebruik van kernwapens. De vraag is dat we te maken krijgen met meerdere oorlogen. Gedurende ongeveer 60 of 70 jaar na het einde van de laatste verwoestende oorlog, de Tweede Wereldoorlog, en de komst van kernwapens, hebben we ons onthouden van oorlogvoering tegen elkaar. Maar nu bevinden we ons aan het begin van een wereldoorlog op alle fronten. De belangrijkste drijfveer is de tegenaanval of herovering. De tegenaanval of herovering door het Westen komt doordat zij hun superieure positie in de wereld verliezen—een systeem dat ongeveer 500 jaar standhield. Maar nu zitten we in een situatie waarin we geen instrumenten meer hebben om de keten van conflicten te stoppen voordat ze in een totale oorlog belanden. Daarom heb ik de kwestie van het herstellen van de nucleaire afschrikking naar voren gebracht. Het gaat erom de wereld en de mensheid te redden van een zelfmoorddadig patroon, vooral aan de kant van het verliezende Westen. We moeten de angst herstellen die ons 70 jaar lang heeft weerhouden van oorlog, vooral in Europa, de bron van alle grote oorlogen en kolonialisme. We moeten nadenken over hoe we deze periode van gevaarlijke onrust kunnen doorstaan.

Ik wil daarop voortbouwen. Tijdens de Koude Oorlog hadden we een intense vijandige concurrentie, maar beide zijden realiseerden zich dat een nucleaire oorlog catastrofaal zou zijn. Er werden rode lijnen getrokken die we niet overschreden. We hadden de spelregels uitgewerkt. Toen de Oekraïne-oorlog uitbrak in 2022, verbaasde het mij hoe mensen in het Westen lijken te zijn vergeten dat we in een gevaarlijke wereld leven vanwege kernwapens. Die rode lijnen die tijdens de Koude Oorlog werden vastgesteld, lijken tot mijn verbazing verdwenen te zijn. Laat me twee voorbeelden noemen. De wereld waarin we nu leven is radicaal veranderd ten opzichte van de Koude Oorlog. Neem de Oekraïense invasie van Koersk in 2024. Het idee dat een Amerikaanse bondgenoot Rusland zou binnenvallen was ondenkbaar tijdens de Koude Oorlog, omdat de Sovjet-Unie een enorm nucleair arsenaal had. Je bedreigt daarmee het voortbestaan van een kernmacht. In 2025 vielen de Oekraïners zelfs een onderdeel van de strategische nucleaire triade van Rusland aan. Het Westen denkt blijkbaar dat het de Russen kan intimideren en dat er geen rode lijnen meer zijn. Mijn begrip van de geschiedenis is dat je een grootmacht nooit in het nauw moet drijven, zeker niet als ze kernwapens hebben.

Het lijkt erop dat het Westen Rusland uit de gelederen van de grootmachten wil stoten via economische sancties en militaire steun. Dit is een extreem gevaarlijke strategie. Wanneer grootmachten wanhopig worden, gaan ze over tot buitengewoon riskante stappen, zoals het gebruik van kernwapens. We bevinden ons in een zeer verontrustende situatie waarin de regels van proxy-oorlogen stapsgewijs worden heronderhandeld in een tijd van verschuivende wereldorde. Waar staan we nu? Wat zijn de opties voor Rusland, nu we het niveau hebben bereikt van aanvallen zoals die op Sint-Petersburg? Er lijken geen beperkingen meer te zijn. Wat doet Rusland nu? Herstelt het de machtsverhoudingen? En zo ja, hoe? Ik bekritiseer mijn eigen elite en regering omdat ze onverantwoordelijk zijn. We moeten en zullen de afschrikking herstellen. Deze oorlog begon niet in 2022, maar in 1994 met de uitbreiding van de NAVO. We moeten de angst voor nucleaire wapens herstellen—de vrees voor God.

Als Rusland kernwapens in Europa gebruikt, na de escalatiestappen die we nu al nemen, dan zouden we de oorlog winnen. Maar dat zou een vreselijke morele ramp zijn. Dat is de reden waarom president Poetin aarzelt. Een oorlog in Europa winnen is militair gezien makkelijk, maar het is een vreselijke morele zonde en het opent de doos van Pandora. Vandaag de dag dreigen leiders elkaar openlijk met de dood; dat was zelfs in de oudheid ondenkbaar.

We bevinden ons psychologisch en moreel in een ander medium. Het is onze verantwoordelijkheid om de glijbaan naar een wereld zonder regels te stoppen. We hebben het niet alleen over kernwapens, maar ook over biologische wapens, cyberwapens en de drone-revolutie die leidt naar een nieuwe massavernietigingsoorlog. We moeten die neerwaartse spiraal stoppen. Maar daarvoor moeten we het idee overwinnen dat we hebben geërfd: het idee dat een kernoorlog niet te winnen is. Een totale nucleaire oorlog is onvermijdelijk als de reeks bloedige conflicten doorgaat in een moeras. Daarom sta ik erop de geldigheid van nucleaire afschrikking te herstellen—niet alleen als wapen, maar als herstel van verstandig denken onder wereldleiders.

Sergey, ik wil inhaken op je gebruik van het woord 'winnen'. In een totale strijd met nucleaire voorraden wordt iedereen verdampt; daar zijn geen winnaars. Maar ik begrijp je punt: het gaat om het gebruik van een handvol kernwapens tegen westerse doelen om te laten zien hoe serieus Rusland is. Het is 'dwang'. De Russen zouden geen kernwapens gebruiken voor een militaire overwinning, maar om iedereen de stuipen op het lijf te jagen. De dreiging van nucleaire escalatie staat centraal. Het doel is de andere partij te dwingen hun gedrag te veranderen en de rode lijnen van Rusland te respecteren, voordat we allemaal vernietigd worden. Je probeert het Westen van gedachten te laten veranderen over afschrikking. Wat is jouw indruk daarvan?

Nou ja, ik ben het ermee eens.

[freek-banning-freestyle]

Swipe playlist Freek Banning freestyle June 12th 2026

Swipe @freek-banning-freestyle June 12th 2026

https://www.youtube.com/playlist?list=PLn4ukgJ20HIJMGUm4a9dI6fL595sCBid5Swipe playlist @freek-banning-freestyle June 12th 2026