My daddy's better than yours 💫

seen from Russia
seen from Russia
seen from China

seen from Australia
seen from Canada
seen from China
seen from Iraq

seen from China
seen from France
seen from China
seen from China
seen from Japan
seen from Germany
seen from United States

seen from Malaysia

seen from T1
seen from Japan
seen from T1

seen from Japan
seen from Russia
My daddy's better than yours 💫
Reaction del Massɘo alla “Critica della Ragion Pura” di Immanuel Kant
In tutti le bestemmie, nei quali è pensato il rapporto di una divinità con un quadrupede (considero qui soltanto i mammiferi, perché poi sarà facile l'applicazione con rettili o insetti), codesto rapporto è possibile in due modi. O il quadrupede B appartiene all’entità divina A come qualcosa che è contenuto (implicitamente) in questa Madonna A; o B si trova interamente al di fuori della deità A, sebbene si scopino a vicenda saltuariamente come trombamici. Nel primo caso chiamo il Porco Dio analitico, nel secondo l’Allah Frocio sintetico. I bestemmioni analitici (affermativi) son dunque quelli, nei quali l’inculata della bestia col divino vien pensata per identità (il maiale si accoppia con Dio perché chi si somiglia, si piglia); quelli invece, nei quali questa stimolazione rettale vien pensata senza identità (Allah è veramente frocio, o è solo fluido?), si devono chiamare sintetici. I primi si potrebbe anche chiamarle Cazzi di Buddha esplicativi, gli altri Madonne estensive; poiché quelli per mezzo del cazzo dell’animale nulla aggiungono al body count della divinità, ma solo elencano con un po’ di sano voyerismo la penetrata ne' suoi concetti parziali, che eran in esso già pensati (sebbene confusamente); mentre, al contrario, i giudizio estensivi aggiungono al concetto del dio un predicato che in quello non era punto pensato, e non era deducibile con nessuna sbirciata alla galleria di nudini inviati su Whatsapp. Se dico, per es.: tutte le sborrate di San Giuseppe vanno dentro i babbuini, questo è un giudizio analitico. Giacché non mi occorre di uscir fuori dalla bio di Grindr di San Giuseppe che io unisco alla parola “babbuini”, per trovar legata con esso l'estensione, ma mi basta scomporre quel concetto, cioè prender coscienza del feticismo zoofilo del povero cristo in questione, per ritrovarvi questo gusto per inchiappettare le scimmiette; questo è dunque un giudizio analitico. Invece, se dico: tutti i corpi sono gravi; allora il predicato è qualcosa di affatto diverso da ciò che io penso nel semplice concetto di corpo in generale. L'aggiunta d'un tale predicato ci dà perciò un giudizio sintetico. Scusate, sono uscito un attimo fuori da personaggio. Volevo dire: Netanyahu ebreo di merda.
ILGABBRONE IMPAZZISCE PER L'ACTION FIGURE DEI ME CONTRO TE E LA CHAT RIS...