Discover Top Posts Tagged with #infocology

Infocology by Faisal Aslam Download

#faisal aslam #Infocology #knowlege #معلومات عامہ #جنرل نالج

Эффект негативности

Мы уделяем больше внимания плохим новостям, нежели хорошим. И дело тут не в том, что мы все пессимисты. В процессе эволюции правильная реакция на плохие новости была куда важнее, чем правильная реакция на хорошие. Слова «эта ягода вкусная» можно было пропустить мимо ушей. А вот слова «саблезубые тигры едят людей» пропускать мимо ушей не рекомендовалось.

Отсюда избирательность нашего восприятия новой информации. Негативные новости мы считаем более достоверными — и крайне подозрительно относимся к людям, которые пытаются убедить нас в обратном. В наше время уровень преступности и количество войн ниже, чем когда-либо в истории человечества. Но большинство из нас охотно соглашается, что ситуация на Земле с каждым днем становится все хуже и хуже.

Первоисточник

#infocology #анализ информации #информационная экология

Хорошие новости

Лента запустила позитивную версию портала ( http://good.lenta.ru )

Сравним тональность версий.

Позитивная версия:

Обычная версия:

Это резонирует с предыдущим постом о фильтрах для снятия напряжение от информации. Можно сознательно ( или не очень) ограничивать поступление, так называемых, негативных новостей.

На мой взгляд, новость не может быть негативной или позитивной. С точки зрения кодирования коннотации, информационный анализ располагает довольно скромной шкалой. Даже полутона приводят нас к дуальной паре “позитив” и “негатив”. Предметом оценки чаще всего является объект. Второй подход оценки предполагает анализ контекста.

Из примера Ленты возьмем “положительное” сообщение:

Хрюнов опроверг уход Роя Джонса

Видимо, уход Роя Джонса расценивался редакторами как негативный фактор.

Берем “негативное” сообщение:

Запущена процедура банкротства “Трансаэро”

Подобный заголовок можно отнести к негативному сообщению только благодаря слову банкротство, что в общепринятом понимании считается “плохим” словом. Как минимум, по отношению к объекту - Трансаэро.

Однако, видится мне, что редакторы Лены не хотели провести ликбез по оценке тона новостей. Вероятно, это ответ на запрос аудитории, которая не хочет больше читать новости, вызывающие у читателей негативные эмоции. А это история уже не про новости, а про процесс автоматической оценки информации, как “хорошей” или “плохой”. Для этой темы, безумно интересной, требуется отдельный пост.

Пока ограничусь историей с Лентой. Новость не может быть плохой или хорошей. Новость - это некая информационная структура, имеющая содержание. В абсолюте, новость призвана информировать о событии. Если же новость вызывает у вас в первую очередь эмоциональную реакцию - стоит засомневаться в ее достоверности. Скорее всего, цель этого сообщения уже не информирование аудитории, а о создании впечатления. То есть вместе с фактом сразу же дается интерпретация. То есть, предполагается, что вы будете узнавать, что вы думаете или что вы чувствуете именно из средств массовой информации. Поэтому не надо бояться новостей, вполне может оказаться, что это даже и не новость.

#информационная экология #информационный хаос #infocology

Доверие своим

Если в 2009 году ТВ доверяло три четверти опрошенных (79%), то сейчас — почти в два раза меньше (41%).

По данным социологов, четверть респондентов (24%) предпочитает в качестве источника новостей друзей, родных и соседей, каждый пятый (21%) - интернет-издания, по 13% - соцсети, газеты и радио.

Пишет TJ c ccылкой на Interfax

Ситуация вполне объяснима. Современное информационное поле насыщено противоречивыми фактами. Для автоматического восприятия информации подобная среда создает проблему выбора достоверного источника. Кому можно верить? А кому нет?

Самый простой вариант защиты от хаоса - закрыть клапан. То есть, ограничить сами источники получения информации. Знакомые люди, друзья, родственники кажутся более приятными персонажами, чем далекие люди из прессы. И это рождает надежду, что свои люди не обманут.

Способ уместен для краткосрочного снятия напряжения, но в длительной проекции может иметь неприятные последствия. Знакомые люди не являются источниками информации в полной мере. Они являются лишь каналами передачи. А вот что читали, смотрели, услышали и кому поверили наши близкие источники - это значительно интереснее.

Фактически, респонденты Левады просто делегировали проблему оценки информации своим знакомым. Это решение ( если можно так его назвать) через упрощение проблемы. Подобная позиция в абсолюте может привести человека в тоталитарные секты, где глава группы выступает единственным информационным авторитетом. В мягкой форме человек может оказаться в своеобразном информационном дауншифтинге, что отражается в его стремлении читать только “позитивную информацию” или сугубо профессиональную.

В психиатрии есть понятие туннельного восприятия. Человек из множества выделяет 1-2 объекта и через них воспринимает и оценивает окружающий мир. Это довольно яркий пример, и именно поэтому этот пример прекрасно демонстрирует особенность и проблемы узкого восприятия информации. Можно оказаться в плену иллюзий и на основе этих иллюзий выстроить какую-то картину будущего развития событий. Если же сценарий себя не оправдает ( а сценарий, основанный на ограниченном количестве фактов вряд ли имеет высокую вероятность реализоваться ) так чаще всего и происходит), то разочарование будет очень болезненным. И наши негативные эмоции обрушатся на наших близких. Так стоит ли закрывать клапан? :)

На мой взгляд, иерархия источников информации необходима для структурирования входящих потоков. Но выстраивать эту структуру надо не на основе родственных или личных связей, а исходя из задачи, которая перед вами стоит. Сарафанное радио не всегда уместно в выборе лекарства, а чтение пабликов в контакте не самый лучший способ получить представление о происходящем в другой стране.

Что вы хотите сделать, читая новости? Этот вопрос люди себе практически не задают. И зря :)

#информационный хаос #восприятие #источники #infocology

Как не утонуть в информационном хаосе

Здравствуйте!

Идея создать этот блог витала давно, оформившись только сегодня. Я работаю информационным аналитиком и 8-9 часов в день смотрю новости, читаю новости и слушаю новости. Именно поэтому, мои друзья и знакомые в свободное от работы время, опять-таки стремятся обсудить новости. На мой взгляд, это жестоко :) Но я понимаю, почему люди хотят обсуждать новости.

Информации стало не просто много, информация постоянно находится в движении. Потоки новостей захлестывают сознание и чувствительным натурам хочется выключить телевизор, интернет и уйти надолго во внутреннюю эмиграцию.

Я уверена, что закрываться от информации не стоит, но можно научиться воспринимать ее иначе. Потому что не имеет смысла отрицать что-то от незнания. Военно-полевые условия любимой работы вынудили меня глубоко погрузиться в тему информационного иммунитета и психологии восприятия. Иначе мне и моим коллегам были бы гарантированы тревожные расстройства или просто махровой депрессией.

Так что, поговорим о том, как читать новости и не сойти с ума :)

#информационная экология #анализ информации #infocology #медиапространство

A new digital ecology is evolving, and humans are being left behind

Incomprehensible computer behaviors have evolved out of high-frequency stock trading, and humans aren't sure why. Eventually, it could start affecting high-tech warfare, too. We spoke with a researcher at University of Miami who thinks humans will be outpaced by a new "machine ecology." For all intents and purposes, this genesis of this new world began in 2006 with the introduction of legislation which made high frequency stock trading a viable option. This form of rapid-fire trading involves algorithms, or bots, that can make decisions on the order of milliseconds (ms). By contrast, it takes a human at least one full second to both recognize and react to potential danger. Consequently, humans are progressively being left out of the trading loop. And indeed, it’s a realm that’s rapidly expanding. For example, a new dedicated transatlantic cable is being built between US and UK traders that could boost transaction speed by another 5 ms. In addition, the new purpose-built chip iX-eCute is being launched which can prepare trades in an astounding 740 nanoseconds. (via A new digital ecology is evolving, and humans are being left behind)

#tech #computing #machine ecology #infocology

We have always lived in an information economy, a fact that sometimes tends to be displaced by the immense amount of information now available at our fingertips. The huge amount of talk generated by the current infoconomy explosion takes little, if at all, account that ever since knowledge has been passed from parent to child and from culture to culture, the barter coin of trade was always information. Whether the information passed was gossip or the way to light a fire, the method of creating a better blade or the latest fashion fad, information was always the basis of human interaction.

(now writing the next step)

Wildcat: The Natural Asymmetry of Infocologies

#Polytopia #information #cyber-civilization #infocology

A Polytopia reader - Introductory links to Wildcat writings

(Having been asked for it, this is a re-post for those that missed it)

A Cyber Soaring Humanity

1. A Cyber Soaring Humanity (or The rise of the Cyber Unified Civilization)

2.The Natural Asymmetry of Infocologies

3.This mountain has no top

4.Hybrid futures, Knowmads and the Notion state

5. Hybrid futures and Knowmads (pt2)

6.Knowmads as metabolic reactors of information (Hybrid Future and Knowmads (pt 3)