#jdem

[simbatokonga]

#lapresse #lapresseplus #journaldemontreal #jdem #quebecor #lejournalismeestmort #quebec #racismedanslapolice #blacklivesmatter #blacklivesmattercanada #blacklivesmatterquébec https://www.instagram.com/p/CBboNa0Ai_q/?igshid=15x34plf3udgi

[simbatokonga]

Lmao. #journaldemontreal #jdem https://www.instagram.com/p/BwxVixeHneu/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=vfjnj9m0c94e

[nigosha]

@rayhonganieva #newsoon #newclip #Haloset @rizanovauz #jdem #RAYHON ❤❤❤❤ (at Mocsow)

[ouattdephoque]

En réponse à la chronique de Richard Martineau dans le Journal de Montréal du samedi 6 février.

D'emblée de jeu, je voudrais souligner le fait que je ne suis pas une très grande fanatique du ledit chroniqueur, si celui-ci est votre messie, de grâce, ne lisez pas plus loin que ces quelques lignes.

L'article en question s’intitule « Réveillez-vous, les filles! » en voulant ainsi désigner la désolante situation des nombreuses fugues commises par des adolescentes qui choquent tout le Québec présentement. Ce bijou d’imbécillité journalistique m’a mis hors de moi. J’espère sincèrement que M. Martineau est trop surchargé de travail pour avoir la possibilité d’enseigner de telles idéologies à ses filles et à son fils. La chronique débute en dénonçant, de manière assez peu subtile, que le féminisme au Québec n’est que d’échecs, puisque certaines femmes ont toujours une faible estime de soi.

Pour débuter, j’aimerais faire la remarque suivante : nous vivons dans une société où les hommes sont rois et que, depuis des siècles, ces derniers ont le malin plaisir de dicter la vie des femmes. Alors, que M. Martineau nous fasse part de comment les femmes sont faites et comment elles devraient agir et être est a) pas très surprenant vu notre société patriarcale, b) plutôt impertinent, étant donné qu’il n’est pas une femme, ni un spécialiste de la question et c) une mauvaise idée, car ça m’a rendu dans une colère noire.

Étant une femme moi-même, je peux assurer que la confiance en soi ne s’acquiert pas facilement et je suis certaine qu’il en est de même pour les hommes. Mais concentrons-nous sur les femmes, puisqu’elles, et leur estime de soi, sont le sujet de prédilection et un grand mystère pour M. Martineau. L’objectification des femmes et les standards de beauté irréalistes établis par notre société de consommation ne vous disent rien mon cher Rich? Les standards de beauté sont source de confusion pour les jeunes filles. Ils peuvent les pousser à faire de terribles choses, dont détester qui elles sont. Mais, tout cela n’est pas nouveau, ce n’est qu’un vieux discours redondant. Ne l’avez-vous pas encore compris?

Je crois que c’est surtout le fait que pour vous l’estime de soi féminin soit en corrélation avec les hommes avec qui elles sont en couple ou qu’elles soient attirées par, qui m’a le plus froissé. Évidemment que la confiance en soi des femmes doit absolument être en rapport avec les hommes, hein? Alors non, ces jeunes filles n’ont pas tout abandonné pour se jeter dans les bras d’un « bad boy » simplement parce qu’elles manquaient d’estime de soi.

Continuons sur le sujet de ses fameux méchants garçons que vous semblez tellement mépriser, M. Martineau. Qui sont-ils? Comment les définiriez-vous? À quel moment sommes-nous un « bad boy » et non l’un de vos si adorés « gars doux »? Quelle est la différence? Je peux vous assurer que la plupart des femmes ne font pas confiance aux hommes peu importe s’ils appartiennent au club des « bad boy » ou au clan « gars doux » tout simplement parce que nous savons que 85% des victimes de violences conjugales sont des femmes et que 1 femme sur 3 a été victime d’au moins une agression sexuelle depuis l’âge de 16 ans. Ces statistiques sont alarmantes. Il est claire que toutes ces femmes auraient bien voulu connaître votre tour de magie pour différencier les « mauvais(es) partenaires » aux « partenaires doux(ces) ».

 Votre rage de vouloir venger les pauvres hommes qui se sont faits dire non (en passant, les femmes ont droit de dire non et de ne pas être intéressées par quelqu’un) dévie du véritable problème : des adolescentes fugues pour devenir prostituées. Tout le long de votre chronique, vous pointez du doigt les adolescentes pour avoir fugué (dû à une faible estime de soi) et pour être tombées à pieds joints dans le piège des « voyous ». N’avez-vous pas pensé que le piètre encadrement de ces jeunes filles est le résultat de ces fugues? N’êtes-vous pas sidéré qu’il soit si facile de joindre « les brutes » et devenir une prostituée? Cela ne vous met pas hors de vous de savoir que des hommes (et des femmes, bin oui!) soient prêts à recevoir les services sexuels d’une adolescente? Y avez-vous pensé à tout cela? Bien sûr que non. Vous croyez avoir la solution : «réveillez-vous, les filles! Et sortez-donc avec un bon gars pour une fois!» Vous êtes plus qu’à côté de la plaque, M. Martineau.

Pour terminer, j’aimerais dire ceci; dans un monde où les hommes sont présentés de manière supérieure, violente, imposante et tout simplement effrayante aux yeux de plusieurs personnes, dont les femmes et les enfants, comment, en tant qu’adolescente de 16 ans avec peu de ressource, trouveriez-vous la force de refuser quelque chose à un homme à qui on a toujours dit oui?

Sur ce, M. Martineau, allez-donc poser quelques questions à vos filles sur leur relation avec les hommes et sur leur estime de soi. Vous avez 2 filles en plus d’être marié à une femme. Posez-leur des questions si tout cela est « l’un des plus grands mystères de la vie ». Elles vous répondront j’en suis certaine. Et prenez-donc quelques instants pour parler à votre fils de respect envers les femmes, tant qu’à être dans les discussions familiales.

 Bonne journée.

(Et avec tout cela, je n'ai même pas abordé l'affaire Ghomeshi..!)

[viedemilitantjdem-blog]

33ème post des JDem de Gironde, ça se fête ! "Happy birthday..."