Réponse de la bergère à un moraliste ronchon
Attaques contre Jean Lassalle sur plusieurs points par un militant a priori Mélenchoniste sur: le tunnel du Somport, ses liens avec M.Inchauspé, la ZAD, l’ours, le mariage gay, la FNSEA… ma réponse ci-dessous!
Je pense que c'est un brûlot écrit par un citadin coupé des réalités montagnardes et rurales. Concernant le tunnel du Somport, on peut tout à fait concevoir qu'il s’agit d’un débat de fond, mais la question reste la même : celui du désenclavement de la vallée . Sans intégration économique, cette dernière n’est-elle pas vouée à l'exode rurale mortifère ? A chacun de déterminer où placer le curseur nature/homme. Et pour parler d'une vallée bétonnée, je crois que notre narrateur n’a pas vu la vallée de ses propres yeux. N'aurait-il pas confondu Alpes et Pyrénées ?
En ce qui concerne Michel Inchauspé certes banquier mais élu et réelu de terrain sur presque 40 ans, je crois qu'on peut faire confiance aux Basques pour être vigilant concernant leurs élus. Sa banque ce n'est pas Rothschild. On parle d'une banque indépendante et familiale présente uniquement dans le Sud-Ouest. Qui ne s’est pas adonnée à la spéculation à outrance.
Pour en revenir à la ZAD (La goutte d’eau) et aux sous-entendus de menaces ou d'incendies instigués par Jean Lassalle, c'est vraiment mal connaître le personnage. Il y a là le fantasme d'enfermer quelqu'un dans une case. La Goutte d'eau a fermé il y a 3 ans, non pas sur ordre politique mais suite à une décision de RFF (Réseau Ferré de France). La Goutte d'eau a, pendant les 30 ans de son existence, cohabité avec l'action politique de Jean. Si il était le casseur de ZAD que l'on présente, ne croyez-vous pas que le résultat serait plus proche du sort réservé à la ZAD du Testet concernant la forêt de Sivens? L’action pour défendre le peloton de gendarmerie d'Urdos était avant tout révélatrice de l'empressement de l'Etat à vider nos vallées de ses services publics. A l’époque, il y avait eu de nombreux accidents dans des tunnels alpins et les pouvoirs publics voulaient déplacer la gendarmerie responsable de la sécurité du tunnel du Somport à… 30 km (logique !) de celui-ci. Avant de parler d'un pro-militariste jettez un coup d’oeil à son programme. Vous verrez que c'est avant tout un défenseur du non-interventionnisme.
Pour les chasseurs et l'ours c'est là que l'on rentre vraiment dans le fantasme du citadin qui veut ses nounours et des loups, et qui n'a jamais eu de traces de boues sur ces chaussures. La question de fond est, avons-nous encore le droit de vivre et travailler dans nos campagnes ? Les questions des chasseurs et des ours témoignent encore des volontés étatiques de détruire le monde rural en rendant le quotidien toujours plus difficile. Pour revenir sur l'action anti-ours de Jean, la création de l'IPHB (Institution Patrimoniale du Haut Béarn) c'est avant tout le rêve de voir la gestion de la faune faite sur le plan local par les acteurs locaux. En atteste le projet avorté de réintroduction des deux ours en 2004 par Serge Lepeltier en jouant la surenchère alors que l'équilibre était déjà fragile. Aujourd'hui le refus des ours, c'est avant tout le refus de se voir imposer des décisions politiques pour la vie des vallées par des fonctionnaires parachutés via la Parc National. “Anti-ours par clientélisme”, quelle blague ! On peut aussi l'expliquer par les convictions et l’expérience d'un fils de berger et ancien berger.
Quant au Jean Lassalle facho et homophobe, à Lourdios, il a célébré rapidement le mariage de deux femmes (c'est surtout le manque de clarification sur la PMA et la GPA qui l'a poussé à ce vote). S’il s’exprime dans des médias comme le Cercle des Volontaires, c'est qu'il ne veut pas rompre le dialogue. Il a toujours voulu parler avec tout le monde. Qu'on le veuille ou non, ces médias sont aussi les rares à l'inviter quand tous les autres le boycottent.
Enfin, l'accuser d'être un pro-FNSEA… allez voir la ferme familiale de vos propres yeux. Et il n y qu'à regarder l’action de Jean au sein des Populations des Montagnes du Monde pour comprendre qu'il est très loin d'être un défenseur de la ligne productiviste à tout va tenue par Xavier Belin (président de la FNSEA). Condamner Jean à cause des actions privés de son suppléant est un peu trop facile et arrangeant.
Pour terminer, si je devais donner mon point de vue sur ce texte, je dirais que c'est une suite de raccourcis écrit par quelqu'un qui se soucie bien peu des réalités autres que citadines. Pour un libertaire auto-proclamé, il devrait savoir que la meilleure réponse au capitalisme reste la vie à la campagne et l'autonomie que celle-ci peut apporter. S’il avait cherché un minimum à analyser les faits, il aurait vu que l'action politique de Jean vise avant tout à conserver la vie dans nos villages.
