Attaques contre Jean Lassalle sur plusieurs points par un militant a priori MĂ©lenchoniste sur: le tunnel du Somport, ses liens avec M.InchauspĂ©, la ZAD, lâours, le mariage gay, la FNSEA⊠ma rĂ©ponse ci-dessous!
Je pense que c'est un brĂ»lot Ă©crit par un citadin coupĂ© des rĂ©alitĂ©s montagnardes et rurales. Concernant le tunnel du Somport, on peut tout Ă fait concevoir qu'il sâagit dâun dĂ©bat de fond, mais la question reste la mĂȘme : celui du dĂ©senclavement de la vallĂ©e . Sans intĂ©gration Ă©conomique, cette derniĂšre nâest-elle pas vouĂ©e Ă l'exode rurale mortifĂšre ? A chacun de dĂ©terminer oĂč placer le curseur nature/homme. Et pour parler d'une vallĂ©e bĂ©tonnĂ©e, je crois que notre narrateur nâa pas vu la vallĂ©e de ses propres yeux. N'aurait-il pas confondu Alpes et PyrĂ©nĂ©es ? En ce qui concerne Michel InchauspĂ© certes banquier mais Ă©lu et rĂ©elu de terrain sur presque 40 ans, je crois qu'on peut faire confiance aux Basques pour ĂȘtre vigilant concernant leurs Ă©lus. Sa banque ce n'est pas Rothschild. On parle d'une banque indĂ©pendante et familiale prĂ©sente uniquement dans le Sud-Ouest. Qui ne sâest pas adonnĂ©e Ă la spĂ©culation Ă outrance. Pour en revenir Ă la ZAD (La goutte dâeau) et aux sous-entendus de menaces ou d'incendies instiguĂ©s par Jean Lassalle, c'est vraiment mal connaĂźtre le personnage. Il y a lĂ le fantasme d'enfermer quelqu'un dans une case. La Goutte d'eau a fermĂ© il y a 3 ans, non pas sur ordre politique mais suite Ă une dĂ©cision de RFF (RĂ©seau FerrĂ© de France). La Goutte d'eau a, pendant les 30 ans de son existence, cohabitĂ© avec l'action politique de Jean. Si il Ă©tait le casseur de ZAD que l'on prĂ©sente, ne croyez-vous pas que le rĂ©sultat serait plus proche du sort rĂ©servĂ© Ă la ZAD du Testet concernant la forĂȘt de Sivens? Lâaction pour dĂ©fendre le peloton de gendarmerie d'Urdos Ă©tait avant tout rĂ©vĂ©latrice de l'empressement de l'Etat Ă vider nos vallĂ©es de ses services publics. A lâĂ©poque, il y avait eu de nombreux accidents dans des tunnels alpins et les pouvoirs publics voulaient dĂ©placer la gendarmerie responsable de la sĂ©curitĂ© du tunnel du Somport à ⊠30 km (logique !) de celui-ci. Avant de parler d'un pro-militariste jettez un coup dâoeil Ă son programme. Vous verrez que c'est avant tout un dĂ©fenseur du non-interventionnisme. Pour les chasseurs et l'ours c'est lĂ que l'on rentre vraiment dans le fantasme du citadin qui veut ses nounours et des loups, et qui n'a jamais eu de traces de boues sur ces chaussures. La question de fond est, avons-nous encore le droit de vivre et travailler dans nos campagnes ? Les questions des chasseurs et des ours tĂ©moignent encore des volontĂ©s Ă©tatiques de dĂ©truire le monde rural en rendant le quotidien toujours plus difficile. Pour revenir sur l'action anti-ours de Jean, la crĂ©ation de l'IPHB (Institution Patrimoniale du Haut BĂ©arn) c'est avant tout le rĂȘve de voir la gestion de la faune faite sur le plan local par les acteurs locaux. En atteste le projet avortĂ© de rĂ©introduction des deux ours en 2004 par Serge Lepeltier en jouant la surenchĂšre alors que l'Ă©quilibre Ă©tait dĂ©jĂ fragile. Aujourd'hui le refus des ours, c'est avant tout le refus de se voir imposer des dĂ©cisions politiques pour la vie des vallĂ©es par des fonctionnaires parachutĂ©s via la Parc National. âAnti-ours par clientĂ©lismeâ, quelle blague ! On peut aussi l'expliquer par les convictions et lâexpĂ©rience d'un fils de berger et ancien berger. Quant au Jean Lassalle facho et homophobe, Ă Lourdios, il a cĂ©lĂ©brĂ© rapidement le mariage de deux femmes (c'est surtout le manque de clarification sur la  PMA et la GPA qui l'a poussĂ© Ă ce vote). Sâil sâexprime dans des mĂ©dias comme le Cercle des Volontaires, c'est qu'il ne veut pas rompre le dialogue. Il a toujours voulu parler avec tout le monde. Qu'on le veuille ou non, ces mĂ©dias sont aussi les rares Ă l'inviter quand tous les autres le boycottent. Enfin, l'accuser d'ĂȘtre un pro-FNSEA⊠allez voir la ferme familiale de vos propres yeux. Et il n y qu'Ă regarder lâaction de Jean au sein des Populations des Montagnes du Monde pour comprendre qu'il est trĂšs loin d'ĂȘtre un dĂ©fenseur de la ligne productiviste Ă tout va tenue par Xavier Belin (prĂ©sident de la FNSEA). Condamner Jean Ă cause des actions privĂ©s de son supplĂ©ant est un peu trop facile et arrangeant. Pour terminer, si je devais donner mon point de vue sur ce texte, je dirais que c'est une suite de raccourcis Ă©crit par quelqu'un qui se soucie bien peu des rĂ©alitĂ©s autres que citadines. Pour un libertaire auto-proclamĂ©, il devrait savoir que la meilleure rĂ©ponse au capitalisme reste la vie Ă la campagne et l'autonomie que celle-ci peut apporter. Sâil avait cherchĂ© un minimum Ă analyser les faits, il aurait vu que l'action politique de Jean vise avant tout Ă conserver la vie dans nos villages.