Україна вистоє і переможе, а потім очиститься від всього того зброду активістів та державних зрадників✊✌️💙💛, t.me/rkravetsUA
seen from United States
seen from Germany
seen from United States
seen from Yemen
seen from China
seen from China
seen from United States
seen from Tajikistan
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from China
seen from Malaysia
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from China
seen from China
seen from Greece
seen from United States
Україна вистоє і переможе, а потім очиститься від всього того зброду активістів та державних зрадників✊✌️💙💛, t.me/rkravetsUA
Вчора, завдяки корупційному проекту EU Project Pravo-Justice (https://t.me/rkravetsUA/17451), презентації Школи суддів та некомпетентним членам ВРП дізнався, що в Україні з'явився ще один новий і не передбачений Законом статус у суддів - новопризначені. https://t.me/rkravetsUA/21307 Тобто, як я зрозумів, це не звичайні судді і2їх статус, знання норм права, вміння застосовувати норми та й взагалі знання Закону не таке як у професійних суддів. Фактично про випадкових людей і непрофесійних суддів я пишу вже давно, а зараз цей статус визнаний офіційно ще і за участі іноземних грантососів, які є одночасно і грантовидаванцами коштів всілякому зброду для розкрадання, як на мене. Коло замкнулось і як говорив Михал Михалич: Прошу к столу - вскипело!, Підтримати канал ⭐️ Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA @rkravetsUA, t.me/rkravetsUA
Сьогодні Вища рада правосуддя підтвердила свій статус надзвичайно виконавчого органу суддівської інквізиції. https://t.me/rkravetsUA/21306 Суддю Геннадія Салая, який вчинив таку кількість порушень, яких вистачило б на сотню кримінальних справ та завдяки якому було здійснено державний переворот та повне підпорядкування іноземцям судової системи, на моє переконання, було виправдано і не тільки виправдано, а навіть заборонено оскаржувати рішення третьої дисциплінарної палати до ВРП. Як неодноразово доводила історія, зло повинно бути покаране і воно буде покаране. Сьогодні подаємо позов щодо цього судді та уникнення ним відповідальності. Сховатись у відставці не вийде. Відставку будемо просити зупинити на час розгляду справи. Як пишуть деякі телеграм-канали, скоро варто очікувати матеріали НСРД щодо членів ВРП, які за вказівкою певних осіб, порушуючи присягу не тільки члена ВРП виконали надані їм вказівки. Дуже сподіваюсь, що це неправда, але з огляду на розвиток подій може бути все що завгодно. Підтримати канал ⭐️ Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA @rkravetsUA, t.me/rkravetsUA
Махрова некомпетентність членів Вищої ради правосуддя та випадкових людей без попереднього досвіду роботи в суді на посадах у Верховному суді веде до численних позовів програних Україною в міжнародних судах та космічних сум компенсацій і знищення авторитету України, як правової держави. https://t.me/rkravetsUA/21304 Єдине на чому вони досі тримаються, таки це на схваленні їх дій всіляким збродом, що отримує від цього користь у вигляді грантів за знищення України як держави. Закінчаться гранти, закінчиться і схвалення їх дій, весь цей туман "успіхів" некомпетентних науковців розтане та зникне як роса на сонці, і всі впевняться, що король голий. Але втрачені можливості, мільярдні компенсації, знищена репутація буде ще довго вісити камінням на шії кожного українця. Чим раніше це припинити, тим скоріше почнеться відновлення України її суверенітету та незалежності. І це з кожним днем розуміє все більше українців. Підтримати канал ⭐️ Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA @rkravetsUA, t.me/rkravetsUA
‼️🇺🇦Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 17.06.26 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 17.06.26 особового складу / personnel – близько 1 386 680 (+1 260) осіб / persons танків / tanks – 12 033 (+7) од. бойових броньованих машин / troop–carrying AFVs – 24 775 (+7) од. артилерійських систем / artillery systems – 44 169 (+51) од. РСЗВ / MLRS – 1 874 (+2) од. засоби ППО / anti–aircraft systems – 1 427 (+0) од. літаків / aircraft – 436 (+0) од. гелікоптерів / helicopters – 353 (+0) од. наземних робототехнічних комплексів / ground robotic systems – 1 677 (+10) од. БПЛА оперативно–тактичного рівня / UAV operational–tactical level – 355 593 (+2 052) од. крилаті ракети / cruise missiles – 4 783 (+0) од. кораблі / катери / warships / boats – 33 (+0) од. підводні човни / submarines – 2 (+0) од. автомобільна техніка та автоцистерни / vehicles and fuel tanks – 107 994 (+486) од. спеціальна техніка / special equipment – 4 303 (+3) од. Дані уточнюються / Data are being updated. Бий окупанта! Разом переможемо! 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA Підтримай канал, придбай мерч - https://merch.knpartners.com.ua/shop/, t.me/rkravetsUA
t.me/Quotes_ua fb.com/QuotesDayUa instagram.com/QuotesDayUa 💙💛Цитати дня солов'їною 🇺🇦 t.me/rkravetsUA 🇺🇦 tiktok.com/@rkravetsua 🇺🇦 youtube.com/@pravork #quotes_ua #quotes #цитати #цитатиукраїнською #цитатипрожиття, t.me/rkravetsUA
t.me/Quotes_ua fb.com/QuotesDayUa instagram.com/QuotesDayUa 💙💛Цитати дня солов'їною 🇺🇦 t.me/rkravetsUA 🇺🇦 tiktok.com/@rkravetsua 🇺🇦 youtube.com/@pravork #quotes_ua #quotes #цитати #цитатиукраїнською #цитатипрожиття, t.me/rkravetsUA
❗️Випадково стало відомо реальне знання Закону суддями антиконституційного АП ВАкС з ухвали ВП ВС про залишення скарги на рішення Вищої ради правосуддя без руху. Я неодноразово говорив, що у них не тільки свій КПК, а норми КАСУ за якими вони розглядають санаційні справи, взагалі їм не відомі і от чергове реальне підтвердження. 🔗https://reyestr.court.gov.ua/Review/137336922 З ухвали ВП ВС: Правила статті 330 КАС України встановлюють вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У порушення означених вимог за змістом поданої скарги не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відсутні й відомості про наявність / відсутність електронного кабінету у скаржника-2 та скаржника-3. Пункт 4 частини другої статті 330 КАС України визначає, що у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Враховуючи, що предметом скарги є рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, та застосовуючи наведену вище норму КАС України за аналогією, у скарзі мають бути зазначені підстави оскарження такого рішення ВРП, що визначені частиною першою статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». https://t.me/rkravetsUA/2129, t.me/rkravetsUA