Sveriges bästa kvalitetsbolag
Günther Mårder och Jan Dinkelspiel bad oss lyssnare på Sparpodden att nominera Sveriges bästa kvalitetsbolag på börsen. Här är min definition och mina nomineringar.
För mig är definitionen av ett bra bolag förändringsbenägenhet. Det finns ingen bättre konkurrensfördel än att vara oerhört snabbfotad. Snabbhet och förändringsbenägenhet är helt avgörande för ett kvalitetsbolag. Hinner man inte reagera på förändrade marknadsförhållanden kan bolagsvärdet raseras oerhört snabbt i tider av digitalisering.
Min första nominering är därför: Kinnevik Det här klassiska investmentbolaget har gjort helomvändningar i sitt fokus flera gånger. Från skog och industri, till telekom till media, till internet. Det finns en oerhörd föränringsbenägenhet inom Kinneviksfären där man vid "major technological shifts" visat att man är beredd på att svänga om sin verksamhet där det finns mest opportunities. Hur många bolag har gjort så stora omsvängningar som Kinnevik och faktiskt lyckats så väl? Det tyder på en oerhört stark förändringsbenägenhet. Dessutom god utdelning, bra historik och stora framtidsutsikter.
Min andra nominering: H&M H&M också duktiga på att förändra sig. Förutom att hela tiden starta nya butiker på nya platser, i nya städer och marknader breddar de även sitt erbjudande. T.ex. med heminredning, sportkläder, herrbutiker, nya märken (cos, & other stories), weekday, cheap monday. Och såklart, sin ehandelssatsning (även om den har en hel del övrigt att önska i användarvänlighet). Precis som med Kinnevik har H&M gång på gång bevisat sin förändringsbenägenhet till rådande marknadsförhållanden. Det är kvalitet, det!
Några mer tankar om hur man värderar kvalitet:
Sedan finns en annan aspekt och det är skalbarhet. Google fantastiskt exempel på det, de kan finnas i hela världen och det med minimal personalstyrka i varje land. Facebook och Blocket också bra exempel på skalbarhet, men måste gå 'land till land' för att lyckas etablera sig där (inte personalmässigt, men tjänsten har per automatik viss lokalitet) - de får därmed också högre vallgravar i sin konkurrenskraft.
Precis som jag skrev i mitt inlägg om Alibaba är marknadsplatser den kanske absolut mest optimala affärsmöjligheten av just den anledningen. Det är monopol där alla - kunder, användare och de som säljer tjänar på att använda en och samma plattform. Kinneviks Avito, Alibaba, Schibstedts Blocket, Amazon, icke-börsnoterade men svenska Fyndiq och Craigslist är exempel på detta, men finns många nischade också. Skalbarhet och konkurrenskraft genom att marknaden i sig självt faktiskt tjänar på att det bara finns en aktör. Där är kvalitet!
Sedan finns en till aspekt som är viktig: ett kvalitetsbolag är i en framtidsbransch där hela marknaden går uppåt. Kvalitetsbolag är inte längre kvalitet när marknaden går åt fel håll. Det tyder på att kundens behov kan tillgodoses bättre på andra sätt. Med bättre säljkanal, användarupplevelse, pris och effektivitet. Ett tydligt exempel är tidningsbranschen, är helt uppenbart att marknaden kan tillgodoses bättre på andra sätt än papperstidningar. Marknaden går åt fel håll - så bolag som sysslar med det är ej kvalitetsbolag.